Сегодня России необходим император, а также конституционно-монархическая форма правления. Мы видим, что в последнее время обостряются отношения между Россией и братскими республиками, в нашей стране начинает подниматься волна национализма и фашизма, появляются лозунги, которые все мы помним по 1933 году типа \"Deutschland, Deutschland über alles\" только на русский манер. Это связано с тем, что после падения Союза ССР ушла и жестокая агрессивная тоталитарная идеология коммунизма-ленинизма, на на смену ей не пришло ничего. Поэтому необходимо возрождение триады Уварова: православие - самодержавие - народность, с некоторыми поправками на время, эпоху.
19:22 30.12.2006
Однако при монархическом устройстве Россия существовала на протяжении многих столетий, при куммунистах даже оджного не прожила, а нынешние власти понимают необходимость возрождения монархии, но не одномоментно, а путем длительной эволюции гос. власти, так что лет через 15-20 возрождение у нас имперской власти вполне реально.
> Бред. Веллер прав и тут - ограичення о врмени (не боее 2х лет) диктатура, и только. На день больше - и диктатор, его окружение - \"вне закона\",убить их обязан каждый гражднин.. >
> Монархия - историчеси провалившаяся модель, тем более в России, где \"наледники пролавленных родов\" представлены в основном западными эмигрантами, потерявшми связь с народом и Родиной. > > Да и государстенная религия - особено такая лояльна к любой власти. как православие - не даст народу ничего, отяв оследнюю свободу - думать и говорить.
А Вам что Веллер - особый авторитет, что ли.
00:35 31.12.2006
Канцлер. А как на счет крепостного права, тоже вернем?
00:38 31.12.2006
Я бы с удовольствием вернул! Но историческакя ситуация в стране изменилась, изменился сам народ. Он получил уже этот \"вирус свободы\", кстати не без помощи либералов XIX столетия (Герцен, Некрасов и т. д.) Так что сейчас возрождение крепостничества невозможно!
00:54 31.12.2006
Канцлер писал(а):
> Я бы с удовольствием вернул! > Но историческакя ситуация в стране изменилась, изменился сам народ. Он получил уже этот \"вирус свободы\", кстати не без помощи либералов XIX столетия (Герцен, Некрасов и т. д.) Так что сейчас возрождение крепостничества невозможно!
Если я тебя правильно понял, то быдло, надо опять вернуть в стойло?
00:59 31.12.2006
Ну что же сразу так-то? Просто крестьянин должен работать на земле, рабочий - на заводе, кухарка - готовить обед, а дворянство должно управлять государством. Каждый при своей работе. Хватит уже всем во всем участвовать. мы должны создать новую потомственную аристократию, новый класс чиновничества и поддерживать буржуазию. Затем мы должны помочь реставрировать монархию и в Германии, т.к. они тоже пали жертвой англо-американского заговора.
Да здравствует империя!
13:59 31.12.2006
Вова писал(а):
> Даёшь империю!это правильно.аристократия должна править,тем более традиции у нас были хорошие.ну почти хорошие.и надо без реформ всё это делать,без перемен ,а по разуму,а как так зделать,в какой книжке написано?.. > ps Главное чтоб у народа ума было больше
У народа не должно быть много ума. Чрезмерная образованность населения страны ни к чему хорошему не приведет. Сейчас Минобразования пытается сделать 11 классов обучения в школе обязательными! Для чего? Зачем? Пусть окончат класса 3-4 и едут поднимать сельское хозяйство и промышленность. А мы уж тут сами как-нибудь!
14:29 31.12.2006
Образованными должны быть инженеры и руководители, а не дядя Вася или Петя, работающий у токарного станка 8-10 часов в сутки. Ему бы отработать смену, да домой:поесть, выпить и завалиться спать, а уж никак не до Толстого, Чехова, классовых теорий и т.д.
15:15 31.12.2006
Так вот если и обучают людей, так пусть только тому, что им пригодится на работе. В свое время уже \"выучили их на свою голову\", а они возьми да и революцию, сначала в 1905, а потом и в феврале 1917 организовали. Если наша интеллигенция не внушала народу на протяжении всего XIX века идеи о равенстве, справедливости и свободе, то и в наше время еще существовали бы государь-император, и дворянство, и помещиков удалось бы спасти. А интеллигенты сначала заварили эту \"еволюционную кашу\", а потом сами же от нее и пострадали. Будущее за монархизмом! Да здравствует империя!
16:40 01.01.2007
Зачем кого-то нового короновать, если существует Русский императорский дом, который сейчас находится в Испании. Они и есть прямые потомки династии Романовых.В крайнем случае можно провести новый Земский Собор, подобный тому, что избрал в 1613 году на царство Михаила Романова. Вот пусть и выберут нового, хотя, на мой взгляд, это не нужно, т.к. потомки Романовых еще есть!
12:52 02.01.2007
БИП, с чего ты взял что монархия - это абсолютизм? Ведь возможно сочетание и демократии и конституционной монархии. Ведь сегодня в цивилизованных странах с монархией (Великобритания, Испания, Италия, Нидерлданды...)роль монарха лежит за политической плоскостью - это роль символа единства народа, не менее важная чем роль парламента или пр. министра, в чьих руках рычаги управления страной. Применительно к России, возвращение к конституционной монархии - будет являться восстановлением исторической справедливости, нарушенной переворотом 1917г, путем к почитанию исторических традиций, т.е. путем вперед. Возвращение же к абсолютной монархии, которая была до 20ого века - это было бы, безусловно, полнейшей деградацией политической системы и всего народа, поддержавшего данный, несомненно, скачек назад.
Канцлер, Я тебе не кажется что более подходящего по всем аспектам на трон российского императора не найти, кроме как принца Майкла Кенского, прямого родственника Николая Второго? Ведь у него гораздо больше прав на престол нежели у \"испанцев\" или я не прав?
14:53 02.01.2007
Лева писал(а):
> БИП, > с чего ты взял что монархия - это абсолютизм? Ведь возможно сочетание и демократии и конституционной монархии. Ведь сегодня в цивилизованных странах с монархией (Великобритания, Испания, Италия, Нидерлданды...)роль монарха лежит за политической плоскостью - это роль символа единства народа, не менее важная чем роль парламента или пр. министра, в чьих руках рычаги управления страной. > Применительно к России, возвращение к конституционной монархии - будет являться восстановлением исторической справедливости, нарушенной переворотом 1917г, путем к почитанию исторических традиций, т.е. путем вперед. Возвращение же к абсолютной монархии, которая была до 20ого века - это было бы, безусловно, полнейшей деградацией политической системы и всего народа, поддержавшего данный, несомненно, скачек назад.
В Англии, Испании, Японии и т.д. монархи царстуют, но не правят! Нам же нужен пруксский вариант монархизма-конституционализма!
14:53 02.01.2007
Лева писал(а):
> БИП, > с чего ты взял что монархия - это абсолютизм? Ведь возможно сочетание и демократии и конституционной монархии. Ведь сегодня в цивилизованных странах с монархией (Великобритания, Испания, Италия, Нидерлданды...)роль монарха лежит за политической плоскостью - это роль символа единства народа, не менее важная чем роль парламента или пр. министра, в чьих руках рычаги управления страной. > Применительно к России, возвращение к конституционной монархии - будет являться восстановлением исторической справедливости, нарушенной переворотом 1917г, путем к почитанию исторических традиций, т.е. путем вперед. Возвращение же к абсолютной монархии, которая была до 20ого века - это было бы, безусловно, полнейшей деградацией политической системы и всего народа, поддержавшего данный, несомненно, скачек назад.
В Англии, Испании, Японии и т.д. монархи царстуют, но не правят! Нам же нужен прусский вариант монархизма-конституционализма!
22:18 04.01.2007
БиП писал(а):
> Монархия была во всех странах, некоторые под ней и процветали, и разваливались. Позорное поражение в войне с японией - та же монархия. Распутинщина, раздутая тупая и косная бюрократия до сх пор радицию продолжаем) , отставание России по темпам развития, социальное оттавание на сотню лет - рабство отменили за 50 лет до революции, по грамотности были в жо.е, страна была на 90% крестьянской, сословность мешала продвжению дейтвительно талантливых людей... все это вы не учитываете. > > Все развивется. монархия (а это абсолютизм, даже если на троне семья потомственых дебилов-вырожденцев, и обязательня сословноть бощества с ограничениями в правах ивозможностях) - устарела безвозратно. Для плохой фентези пойдет, или после окончательной деградции цивилизации до соответствющего уровня.
Во-первых, рабства в России никогда не было, а крепостничество и рабство - абсолютно разные вещи! Во-вторых, напримар в Пруссии крепостничество отменили лишь на 14 лет раньше, чем в России, так что не очень уж мы отстали от Европы! В-третьих, я бы его вообще не отменял. Крепостничество - это наиболее приемлимая форма хозяйствования. Конечно не должно быть дикого крепостничества, но при соблюдении Указа Павла Первого \"О трехдневной барщине\" креп. право прожило бы еще и сто и двести лет! В-четвертых, к началу революционных волнений сословная принадлежность играла роль лишь при дворе! Уже никто не запрещал простым людям обучаться в университетах, а после его окончания даже присваивалось личное дворянство!
