Как губернатор, скрепя сердце, отправил сына на учебу в Англию
2 сентября 2010 в 11:24 Источник news.km
В жизни всякое бывает. Но прочувственно и подробно, как губернатор Кировской области Никита Белых, рассказывать в своем ЖЖ, что отправка сына на учебу в школу-пансион в Англию - это, мол, непростой, трудный, вынужденный для него ход - это нечто! Жесть.
Становится ясно, что деградация образования в РФ не страшна, ведь всегда можно отправить детей в Лондон. Когда «безбожные коммунисты» строили школы и наращивали потенциал советской школы, они просто не догадывались, что проблему можно было на порядок решать проще: надо было брать да и отправлять детей в британские школы!Дмитрий Анатольевич, это губернатор? Это высшее должностное лицо на территории?..
Ведь он, чудак, даже не понимает, чего и зачем написал. Он, дитя малое Твиттера, отправляя своего сына из нищей области в Англию, полагает, что \"оппоненты его начнут кричать о том, что вот «Губернатор везде нахваливает образование Кировской области, а сына отправил учиться заграницу».
Да разве в этом проблема!
В скособоченном Союзом правых сил сознании г-н Белых даже не осознает, что его «трудное решение» абсолютно, раз и навсегда отделяет его, аглицкого барина, от 1 миллиона 396,8 тысячи минус сотня жителей управляемой им области. Мол, вместе с родиною беды мы в ЛондОне переждем.
Поистине: либерал во дворянстве. И они ещё будут учить нас демократии?.
Есть и более страшный момент. Я для своих детей, не будучи губернатором, создавал специальные отдельные садики и школы. А сей госмуж не мог для своего ребенка в своей области одну школу подходящую создать??? Заодно потом и перед Президентом с Премьером хвалился бы. И после себя хоть что-то в области бы оставил.
Так чего ж он вообще тогда может создавать? что он вообще делает на губернаторском посту?
То есть за барским пренебрежением к социальной справедливости стоит барчук, привыкший жить на всем готовом, потреблять созданное англосаксами, патологически неспособный что-либо создавать и даже подумать о том, чтобы создавать.
Вслушайтесь в заявление губернатора: «В России, к сожалению, нет полноценных школ-интернатов (кроме учреждений для социально незащищенных детей) которые обеспечивали комплексное развитие и воспитание ребенка, где бы он круглосуточно находился в центре внимания».
Во как. Во всей России нет адекватной школы для его ребенка.
Это не вокруг Триумфальной площади ходить, это заявление зрелого политика, государственного мужа. «В России нет полноценных...».
Полноценное всё известно где,- в Англии. Непонятно даже, зачем и для кого Президент вчера открыл в Оренбурге первое президентское кадетское училище.
Кстати, накануне исторического поста в ЖЖ Никиты Юрьевича, в Кремле состоялся Госсовет, где стараниями нашего уникального министра образования, беззаветно сражающегося за уменьшение в стране этого самого образования, нас призывали исправить перекос в сторону высшего образования. Я, слушая жалобы участников госсовета о том, как вредит стране избыток высшего образования, всё раздумывал, покажет ли г-н Фурсенко личный пример, отправит ли своих детей или внуков в ПТУ или техникумы. Но мне и в голову не приходил изящный ход губернатора Кировской области - не в ПТУ, не в вуз, а в Англию!
И чего Никите Белых в этой России делать? В пошехонской-то глуши? Уважаемая замгубернатора Мария Гайдар, выходите завтра на улицу с плакатом \"Белых назначить губернатором в Англию! или, ещё лучше, в Твиттер! «В шею гнать Белых с губернаторства!».
11:43 29.09.2010
Под крылом принадлежащего \"Челси\" стадиона \"Стэмфорд бридж\" миллиардер построит для себя и своих друзей ночной клуб за £20 млн
У состоятельных россиян появилась новая мода — покупка островов. После кризиса как грибы после дождя растут фирмы, продающие «райские уголки» по всему свету — от ближнего Подмосковья до Карибского бассейна. «Собеседник» выяснил, кто, почем и зачем подался в «робинзоны XXI века» и осваивает участки суши, окруженные водой. Жить на нем легко и просто....
Когда Михаил Прохоров (состояние — $13,4 млрд, №2 в списке Forbes) давал интервью американскому телеканалу CBS в своем особняке, то в числе прочего он показал корреспонденту и модель яхты Solemar (длина 61 м). «Я не заядлый путешественник, так как, откровенно говоря, страдаю от морской болезни. Я ее использую как платформу для водных мотоциклов, она отлично подходит для прыжков и т. д.», — рассказал Прохоров. .....
12:39 08.10.2010
Друг детства Путина признал \"Мостотрест\" своим на 9,3%
Компания скоро может стать второй по стоимости публичной инвестицией Аркадия Ротенберга
В преддверии IPO у «Мостотреста» появился новый совладелец — давний знакомый премьер-министра Аркадий Ротенберг. Его доля в компании — около 9%, а стоимость пакета — $185-250 млн.
До сих пор было известно, что контролирует «Мостотрест» кипрская Мarc O`Polo (см. справку), а ее совладельцы — учредители и руководители группы «Н-транс», а также основатель группы «Е4» Михаил Абызов. Кроме того, с 2006 г. в совет директоров «Мостотреста» входили представители «ЭнПиВи инжиниринга», компании, подконтрольной Аркадию Ротенбергу. Источники, близкие к «Мостотресту», уверяли, что Ротенберг владеет долей в Marc O`Polo. Но сам предприниматель летом это опроверг. А в сентябре Ротенберг заявил «Коммерсанту», что только достиг «принципиальной договоренности» о покупке доли в «Мостотресте» (газета сообщала, что переговоры идут о 25%). .......
> Нашли у кого интервью брать - М. Делягин, тля!!! > Выдержка из биографии: > С июля 1990 г. по ноябрь 1993 г. – аналитик Группы экспертов Б. Ельцина. > С мая 1994 г. – главный аналитик Аналитического управления Президента РФ. > С октября 1996 г. – референт помощника Президента РФ по экономике. > С марта 1997 г. – советник по экономической безопасности вице-премьера – > Министра >внутренних дел А. Куликова. > С июня 1997 г. – советник первого вице-премьера Б. Немцова. > и т.п.
> > Клёво покуражился пацан в 90-е, анализировал, советовал, а теперь - директор > Института проблем глобализации...
Ты сейчас сам доказал, что Делягин - честный человек. Иначе он присуствовал бы в списке Форбс, учитывая занимаемые им ранее должности.
13:53 08.10.2010
Spirit писал(а) в ответ на :
> Ты сейчас сам доказал, что Делягин - честный человек. Иначе он присуствовал бы в > списке Форбс, учитывая занимаемые им ранее должности.
>> Отдохнуть тебе надо Роман Аркадьевич, а ты всё о народе русском думаешь да о России матушке.
> > > Золотой человек!
И всё благодаря Путину. Вот какого человека воспитал Владимир Владимрович.
15:30 09.10.2010
Сюда ссылку кину пожалуй тоже:
очень советую почитать. Ну и оспорить если можете, только тезисно, т.е. с фактами на руках. Спасибо.
15:33 09.10.2010
Особенно выделю оттуда:
Рейтинг стран по уровню добычи углеводородов в тоннах нефтяного эквивалента на душу населения:
1. Катар — 1 081
2. Объединённые Арабские Эмираты — 991
3. Норвегия — 872
4. Кувейт — 815
5. Саудовская Аравия — 293
6. Оман — 246
7. Ливия — 240
8. Бахрейн 232
9. Нидерланды — 119
10. Венесуэла — 82
11. Канада — 79
12. Казахстан — 61
13. Алжир — 54
14. Ирак — 53
15. Россия — 47
16. Иран 37
17. Великобритания — 28
18. Мексика – 17
Нетрудно заметить, что привязка уровня экономики или уровня жизни к ценам на нефть должна бы уровнять уровни жизни в странах с одинаковой добычей. Россия должна была бы жить заметно хуже Алжира, Венесуэлы или Казахстана и в полтора раза лучше британцев. А если учесть, что цена «отсечения», ограничивающая приток нефтедолларов в экономику России, составляет $27 за баррель — мы должны жить намного хуже мексиканцев. Канада же обязана давно биться в панике из-за безнадежной зависимости от сырьевого экспорта. Она ведь качает энергоносителей больше Казахстана и почти столько же, сколько Венесуэла!
Однако ничего подобного мы почему-то не наблюдаем.
На самом деле экономика России зависит от экспорта энергоносителей не больше, чем экономика Великобритании. Добыча углеводородов дает прирост, ВВП примерно $400 на душу населения в год. При общем ВВП, по разным оценкам, от $10 000 до $13 000 на каждую русскую душу. Величина заметная — но отнюдь не катастрофическая.
> Нетрудно заметить, что привязка уровня экономики или уровня жизни к ценам на нефть должна бы уровнять уровни жизни в странах с одинаковой добычей. Россия должна была бы жить заметно хуже Алжира, Венесуэлы или Казахстана и в полтора раза лучше британцев. А если учесть, что цена «отсечения», ограничивающая приток нефтедолларов в экономику России, составляет $27 за баррель — мы должны жить намного хуже мексиканцев. Канада же обязана давно биться в панике из-за безнадежной зависимости от сырьевого экспорта. Она ведь качает энергоносителей больше Казахстана и почти столько же, сколько Венесуэла! >
> Однако ничего подобного мы почему-то не наблюдаем. > > На самом деле экономика России зависит от экспорта энергоносителей не больше, чем экономика Великобритании. Добыча углеводородов дает прирост, ВВП примерно $400 на душу населения в год. При общем ВВП, по разным оценкам, от $10 000 до $13 000 на каждую русскую душу. Величина заметная — но отнюдь не катастрофическая.
Если Россия не зависит от экспорта нефти.газа,леса, металлов, то за чем мы тратим миллиарды долларов,берем их в кредит чтобы строить трубопроводы и гоним ресурсы на Запад? значит РФ действительно сырьевой придаток Запада.
>> Нетрудно заметить, что привязка уровня экономики или уровня жизни к ценам на нефть должна бы уровнять уровни жизни в странах с одинаковой добычей. Россия должна была бы жить заметно хуже Алжира, Венесуэлы или Казахстана и в полтора раза лучше британцев. А если учесть, что цена «отсечения», ограничивающая приток нефтедолларов в экономику России, составляет $27 за баррель — мы должны жить намного хуже мексиканцев. Канада же обязана давно биться в панике из-за безнадежной зависимости от сырьевого экспорта. Она ведь качает энергоносителей больше Казахстана и почти столько же, сколько Венесуэла! >>
>> Однако ничего подобного мы почему-то не наблюдаем. >>
>> На самом деле экономика России зависит от экспорта энергоносителей не больше, чем экономика Великобритании. Добыча углеводородов дает прирост, ВВП примерно $400 на душу населения в год. При общем ВВП, по разным оценкам, от $10 000 до $13 000 на каждую русскую душу. Величина заметная — но отнюдь не катастрофическая.
> > Если Россия не зависит от экспорта нефти.газа,леса, металлов, то за чем мы тратим миллиарды долларов,берем их в кредит чтобы строить трубопроводы и гоним ресурсы на Запад? > значит РФ действительно сырьевой придаток Запада.
\"На самом деле экономика России зависит от экспорта энергоносителей не больше, чем экономика Великобритании. \" Вы вообще внимательно читать умеете? И потом, статья большая, Вы ее целиком прочитали? там ведь не только хвалебные оды. Человек серьезно, с цифрами, аргументами пытался разобраться в вопросе. без всякого ура-патриотизма. Прочитайте целиком.
>>> Нетрудно заметить, что привязка уровня экономики или уровня жизни к ценам на нефть должна бы уровнять уровни жизни в странах с одинаковой добычей. Россия должна была бы жить заметно хуже Алжира, Венесуэлы или Казахстана и в полтора раза лучше британцев. А если учесть, что цена «отсечения», ограничивающая приток нефтедолларов в экономику России, составляет $27 за баррель — мы должны жить намного хуже мексиканцев. Канада же обязана давно биться в панике из-за безнадежной зависимости от сырьевого экспорта. Она ведь качает энергоносителей больше Казахстана и почти столько же, сколько Венесуэла!
>>> Однако ничего подобного мы почему-то не наблюдаем. >>> >>> На самом деле экономика России зависит от экспорта энергоносителей не больше, чем экономика Великобритании. Добыча углеводородов дает прирост, ВВП примерно $400 на душу населения в год. При общем ВВП, по разным оценкам, от $10 000 до $13 000 на каждую русскую душу. Величина заметная — но отнюдь не катастрофическая.
>
>> >> Если Россия не зависит от экспорта нефти.газа,леса, металлов, то за чем мы тратим миллиарды долларов,берем их в кредит чтобы строить трубопроводы и гоним ресурсы на Запад? >> значит РФ действительно сырьевой придаток Запада.
> >
> \"На самом деле экономика России зависит от экспорта энергоносителей не больше, чем экономика Великобритании. \" > Вы вообще внимательно читать умеете? > И потом, статья большая, Вы ее целиком прочитали? там ведь не только хвалебные оды. Человек серьезно, с цифрами, аргументами пытался разобраться в вопросе. без всякого ура-патриотизма. Прочитайте целиком.
А зачем мне ваши статьи, вы же не читаете мои.
Экспорт - это вывоз за рубеж. Импорт - ввоз в страну.
Русский народ пенсии в евро и долларах не получает. Бюджет России состоит из РУБЛЕЙ.
