> Вам оказывается надо повторять: - Лукойл строит в США свои заправки quoted1
А я вот сомневаюсь, что свои. Скорее всего, свои – только нефтедоллары. А все технологии – американские.
CosF:
> Слишком безапеляционно. Когда Россия сможет экспортировать высокие технологии... quoted1
Никогда не сможет. Потому что после развала в 90-х всё идет в обратном направлении. Чтобы говорить о том, что что-то когда-то будет, надо хотя бы двигаться в этом направлении, а не в обратном.
abracs:
> Нестле, Форд и другие - это конечно сырьевой сектор... quoted1
Смотря для кого. Для России – да, сырьевой, потому что расплачиваться за технологии приходится экспортом сырья.
>Слишком безапеляционно. Когда Россия сможет экспортировать высокие технологии, получая с них основную экспортную прибыль, то, возможно, я с вами и соглашусь.
Для этогонужно развить свою инфраструктуру. А значит деньги в первую очередь нужно вкладывать в свою экономику, а вторично в иностранную.
>> ... Когда Россия сможет экспортировать высокие технологии... quoted2
> > Тайфун: > Никогда не сможет. Потому что после развала в 90-х всё идет в обратном направлении. quoted1
В 90-х экономика либерелизовалась - капиталы стали двигаться туда, где предполагается большая прибыль, то есть в более ресурсные страны. С точки зрения оптимальности мировой экономики это совершенно нормально.
> В 90-х экономика либерелизовалась - капиталы стали двигаться туда, где предполагается большая прибыль, то есть в более ресурсные страны. С точки зрения оптимальности мировой экономики это совершенно нормально. quoted1
С точки зрения социальности - это не есть благо. Результаты - мы видим- милиардеров стало еще больше, и их число возросло, а народ в общем- обеднел. И не только у нас, а и в др.странах
> > С точки зрения социальности - это не есть благо. Результаты - мы видим- милиардеров стало еще больше, и их число возросло, а народ в общем- обеднел. И не только у нас, а и в др.странах quoted1
Для России и Европы - да. А например, в Китае, Вьетнаме появляются новые рабочие места. Да и не обязан капитал думать о социальности.
>> >> С точки зрения социальности - это не есть благо. Результаты - мы видим- милиардеров стало еще больше, и их число возросло, а народ в общем- обеднел. И не только у нас, а и в др.странах quoted2
> > Для России и Европы - да. А например, в Китае, Вьетнаме появляются новые рабочие места. Да и не обязан капитал думать о социальности. quoted1
В таком случае и народ не обязан кормить дармоедов. А ведь кормит.
Удивляет одно. когда миллиардеры стоят с протянутой рукой к государству и \"подайте мы такие бедные\" или \"отмените трудовой кодекс\" Есть хорошая таблетка. Не можешь управлять предприятиями, продовай яхты, дома, квартиры, брюлики у любовницы оплачивай долги. Денег не хватило продовай свою долю тому кто сможет распоряжаться имуществом и пшел на Х..... в бомжи. Конкуренция бизнеса как во всем мире. А то развели социализм тока для капиталистов.
> Доллары приходят и уходят, приходят и уходят... А ресурсы уходят и уходят, уходят и уходят... quoted1
Да.Это основа рыночной экономики.Каждая отдельная страна ,компания занимается торговлей.Кто-то продаёт машины,компьютеры,оборудование ,а кто-то ресурсы.Они все продают.
> Все 100% доходов от ресурсов должны идти на благоустройство страны, и в первую очередь на развитие несырьевой экономики. И если говорить о спорте, то должен поддерживаться отечественный спорт, а не чужой. Деньги должны идти на строительство спортивных сооружений в России, а не в чужих странах quoted1