Как оказывается огородный подход в политике, который был использован ещё в 30-х в ядовитой песенке \"Редисочка\" Эрнстом Бушем себя не изжил. \"Unsere deutsche politik\" легко перекладывается и на российскую действительность. Правда всё не так прямо, конкретных действующих лиц узнать трудно. Но подход вполне современный. Поэтому следует быть внимательным и в огородных работах дабы случайно в политику не попасть.
1) Выдёргивать сорняки - это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?
2) Растения - все разные, все равные! Богатство огорода - в его разнообразии и гостеприимстве!
3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.
4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков.
5) Нет плохих видов - есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков - очень красивые и добрые растения! REKLAMA
6) Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде.
7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.
Тем более - никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками.
Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке и пить воду из лейки!
8) Клубникой может считаться любой сорняк,проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем. А вообще, все из семян родятся - и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали.
9) Сорняки - такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!
10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!
11) Клубника - это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще - сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.
12) А кто, собственно, дал право определять, кто сорняк, а кто культурное растение, только на основании вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород - это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие - уничтожишь саму Жизнь!
13) Говорить \"Огород - для клубники\" могут только придурки и провокаторы.
Источник тут :
22:19 05.08.2010
Я правильно понимаю, что вы предлагаете делить людей по аналогии с сорняками и другими растениями на \"полезных\" и \"вредных\". А по какому признаку, если не секрет? По национальному?
Тогда еще вопрос, а как это соотносится с учением Христа о том что все люди равны?
23:57 05.08.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Нет плохих видов - есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по
отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков - очень красивые и добрые растения!
Конопля !!!!
19:47 06.08.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Тогда еще вопрос, а как это соотносится с учением Христа о том что все люди равны?
Таки вы опять неверно цитируете. Все люди равны перед Богом,. Это-же элементарно, т.к. при сравненни бесконечно малой величиной можно пренебречь. Но сами бесконечно малые в своём микро-мире имеют конкретные и весьма разные размеры. Для примера могу привести вам два образа Труженика и Паразита, Мудреца и Демагога. И разве равны Молодой и Старый или Богатый и Бедный в соответствующих ситуациях? Так что ваша попытка привлечь себе в союзники авторитет Христа только показывает ваше истинное не-понимание. Не обижайтесь, но сути вы не понимаете, потому как тут разумом понимать нельзя.
22:12 06.08.2010
Хорошо, переформулирую, по вашему делить людей на \"полезных\" и \"вредных\" исходя из национальности последних - это соответсвует учению Христа или нет? Что говорит православная церковь на этот счет?
22:25 06.08.2010
Посадил огурцы на участке, какие то маленькие и не вкусные получились, может мало времени уделял, да и дом ни как не построю...
22:27 06.08.2010
ЭЗС их надо поливать 3 раза в день, тогда будут сочные и вкусные))
22:31 06.08.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> ЭЗС их надо поливать 3 раза в день, тогда будут сочные и вкусные))
А как? Я 2 раза в неделю появляюсь на участке, может атомную систему полива как то установить можно?
01:29 07.08.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Хорошо, переформулирую, по вашему делить людей на \"полезных\" и \"вредных\" исходя из национальности последних - это соответсвует учению Христа или нет? > Что говорит православная церковь на этот счет?
А почему вы так делите? Разве нельзя делить людей на плохих и хороших по их душевным качествам? Церковь, которую вы упомянули, как раз душой и занимается. И уровень культуры тоже скорее душевное свойство. Может вы под национальностью и подразумеваете принадлежность к той или иной культуре или её уровень? Вот например как в теме \"Чечено-армянский конфликт\", вам что не понравилось, сам поступок или национальность участников? Дело в том, что и в оценке чужих действий тоже проявляется культура оценщика. Всё очень подвижно и относительно и ожидать от этой шутливой аналогии с огородом каких-то откровений наверно неразумно.
01:48 07.08.2010
Меня в данном случае интересует только один аспект, практичный. Кому доверим сортировку? Кто то же должен решать главный вопрос: сорняк человек или нет. Предлагаю это дело доверить Sergey640. И поставим пямятник напротив Лубянки.
11:24 08.08.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Меня в данном случае интересует только один аспект, практичный. Кому доверим сортировку? Кто то же должен решать главный вопрос: сорняк человек или нет.
А вот это вопрос правильный. Действительно очень важно определиться с тем что мы считаем основной проблемой на нашем огороде. Или мы считаем что все наши беды из-за ставшей плохой земли , климата или из-за того, что огород засорён сорняками и растения выродились в своё дикое состояние и уже не приносят много больших и сочных плодов. Ведь и огород и сад должны отвечать своей идее - для огорода это грядки с конкретными растениями, а не с чем попало, и для сада тоже существует своя идея которую садовники старательно поддерживают. И огород и сад образования искусственные и без присмотра долго существовать не могут. Также как и сама цивилизация искусственное образование которое требует искусственного-же поддержания всяческих основ своего существования, как то экономика, производство, Закон. Без всего этого оно существовать не может, но и всё это имеет свои основы и принципы соблюдение которых обязательно. И если Вы считаете, что оценка того насколько та или иная часть соответствует этим принципам и какое-то регулирующее воздействие неважно, то наверно вы юлите, т.к. прекрасно понимаете, что без воспитания и без идеологии, а значит и без оценки и без управления всем этим мы получим тех-же животных, те-же сорняки только на двух ногах. Так-что о самой регулировке, о разделении на сорняков или нет речи не возникает. Тому примеры и Закон с тюрьмами и разные зарплаты и привилегии. - разделение есть. Другое дело в том, что выступая как бы против него в принципе Вы как бы отрицая само это разделение на самом деле поддерживаете то разделение, что уже осуществляется сейчас. Разве не так? - Закон работает как-то, кто-то имеет права делить на сорняков и на тех что устраивают, а кто-то уже может это делать и единолично причём вполне официально. Весь вопрос не в самом разделении, оно необходимо и всегда будет, т.к. общество обязано себя защищать. Вопрос действительно в том кому это можно, а кому нельзя. Вопрос в том, на какой идеологии, на какой идее будет основываться общество. Получается что существующая официальная идеология при всей её аморфности и я бы сказал таинственности ( иначе как объяснить разные моменты поведения правохранительных органов нарушающие Конституцию например ) Вас вполне устраивает?
13:23 08.08.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
Вы извините меня за многословность, но вы наверно знаете что самые развёрнутые ответы получаются на самые детские вопросы, например \"а почему?\"
>> ЭЗС их надо поливать 3 раза в день, тогда будут сочные и вкусные))
> > > А как? Я 2 раза в неделю появляюсь на участке, может атомную систему полива как то установить можно?
взять большую бутылку, 2.5 литра, ну как из под самой большой колы или фанты, слегка срезать дно, снять пробку и горлышком воткнуть в землю под огурцами! разумеется не одну такую бутылку а равномерно по площади огурцов и налить воды в каждую! Всё)) потихоньку ваши огурцы сами будут поливаться)) разумеется перед заливкой воды в бутылки, полейте из лейки обильно ваши огурцы, а то вода уйдёт быстро в сухую землю из бутылок)) Должно хватать на какое то время, от воскресенья до субботы ))
14:06 08.08.2010
Ещё одна попытка систематизировать род людской? Что-то фундаментальное, за всеми этими попытками, определённо кроется. Sergey640, вы знакомы с концепцией этногенеза по Поршневу? Если нет, рекомендую.... Многие вопросы (и детские в том числе) отпадут сами собой.
15:46 08.08.2010
Re: Забавно. Общечеловеческий взгляд на ваш огород.
Да нет же. вовсе не забавно. На лицо манипулящия обхественным сознанием путем предложения неадекватной модели. Что я имею ввиду? А то, что объекты мира растений, о которых говориться в тексте п.п. 1)-13) являются представителями разных видов. А люди разных национальностей, на которых намекает приведенная модель являются представителями одного вида.
Поэтому растительная модель адекватна вопросу проживания людей совместно с животными. А применительно к межнациональным отношениям , она лишь с толку сбивает.
Понятно изложено? Для тех, кто не догнал: немец, выросший в русской среде вырастет русским. А помидор, выросший среди клубники будет лишь помидором.
