>> Какие вы предъявляете основания для смены политического режима, кроме голословных и ничем не подтвержденных заявлений? На каком основании вы предлагаете что-то с кого-то взыскать без решения суда? Какие у вас конкретные и неопровержимые доказательства того, что кем-то что-то наворовано?
>> >> >>
>Москва, Август 04 (Новый Регион, Арина Морокова) – > > > Портфель министра в России стоит 20 млн. евро. Вся структура власти до президента пронизана коррупцией. Об этом заявил депутат Госдумы, коммунист Валерий Рашкин. > > Слова депутата приводит ресурс «Свободная пресса»: > «Президент является руководителем антикоррупционной комиссии России, под ним – все силовики. Так вот, комплексно этот блок не работает. В отдельных случаях, конечно, дают данные о каких-то коррупционерах, но это нельзя назвать системой, это так, вброс. > > Воруют до 50% бюджетных средств, например, в сфере строительства. Помните, была программа у «Единой Росссии» «ФОКи по всей стране»? Так вот, 50% выделенных бюджетных средств разворовали. Об этом в своем докладе говорил Замгенпрокурора. Сегодня силовиков в России достаточно, чтобы пресечь коррупцию по-настоящему, но чтобы бороться с ней, нужна политическая воля, а ее нет. > > > Вся система власти, начиная с 1991 года, настроена на схему управления государством за откаты, взятки… Замгенпрокурора в докладе указал, сколько стоит получить портфель министра – 20 миллионов евро, эта цифра озвучена, есть схемы». > > Валерий Рашкин напоминает, что до сих пор Госдума не ратифицировала 20-ю статью Конвенции против коррупции. > > «В чем суть этой статьи? Человек, ну, допустим, премьер Путин, получает столько-то доходов в год, плюс что-то там еще по акциям и все это вносит в Декларацию. А вот его траты за год. Если они не совпадают, т.е. заработал меньше, чем потратил, объясни – почему, откуда деньги? 20 статья обязала бы всех чиновников, министров, лидеров «Единой России» показать – сколько заработал и на что потратил, и если несовпадение доходов с расходами – сразу попадаешь под подозрение в коррупции». > > Валерий Рашкин утверждает: 100% властной элиты подпадают под эту статью. > > «Возьмите моего коллегу Володина (Вячеслав Володин – глава избирательного штаба Общероссийского народного фронта – прим. «НР»), который не работал в коммерческих структурах, так он – миллиардер! Про него журнал «Форбс» писал. И сел бы, если бы 20 статья была ратифицирована. Большинство «Единой России» попадают под нее». > > Валерий Рашкин считает, что победить коррупцию в руководстве страны может только гласность. >
> «Я делаю депутатские запросы: дайте списки проворовавшихся чиновников, должности, звания, кого посадили за взятки и откат! Так не дают! Говорят, нет систематизации. Я говорю, дайте всех силовиков, чиновников, мэров, кого уже наказали, кто уже сидит. Я же не прошу оперативную информацию. Дайте списки тех, по кому есть решение суда. Даже этого не дают! За 5 лет дали один раз выписку за что сидит мэр, чиновник, силовик. Я выступил с этим анализом в Госдуме, за что меня лишили слова аж на месяц», – возмущается коммунист. > > Он добавляет, что более 90% VIP-коррупционеров состоят в «Единой России». «Вот это и было шоком, за это меня и лишили слова», – утверждает Валерий Рашкин.
Этот Рашкин предоставил какие-либо доказательства, опубликовал их или обратился с ними в суд? Если нет, то все, что понаписал - не стоит и ломанного гроша.
12:16 08.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky - что сможешь ответить на уточнение lotus? > Посчитаем твои расходы ЗАНОВО?
Сусер а что тут считать. Каждый считает как ему нравиться.
И в этом главное отличие - ВЫБОР.
К примеру Вам подавай тока кпитальный, типа, дом с централизованным отоплением, водоснабжением и канализацией.
А кому-то например больше подходит каркасный дом, со сважиной и своим котлом отопления. Кому то удобнее купить в кредит, кому то заплатить все и сразу. Кто то готов 20 лет ждать квартиры - а кто то не хочет этого делать.
В СССР вы имели только одно - право ждать когда ДАДУТ. ПРи этом что дадут и где - выбирали не Вы, а за вас. Т.е. какой то дядя вдруг решил бы что Вам будет замечательно жить в однокомнатной хрущебе на другом конце города в 5-ом - и Вы бы тутда поехали бы, не куда бы не делись, и ещё бы ждали 20 лет. Главное что ДАЛИ.
А сейчас есть выбор - мне возможно подойдет квартира и в 25 метроы общей площади (так как я один и без семьи), а возможно мне нужен дом 500 метров (так как у меня большая семья).
> > Итак: > Если "можно продавать всё, что пользуется спросом" - то почему бы не продавать людей, а? "Комплектно" ("тушкой") - и "конструктором" ("набор органов одного человека")... этот товар ведь ПОЛЬЗУЕТСЯ СПРОСОМ! > А уж "на вырученные деньги... высокотехнологичные производства..." - это мы слышим уже 20 лет! И производств "под эту музыку" - СТАНОВИТСЯ всё меньше и меньше! > "Если не продавать сырьё - то на какие шиши выплачивать пособия и пенсии"... > ...наивный человек - думаешь, что "выдать деньги" - это и есть "социальная помощь"? > А о "товарном наполнении выдаваемых денег" - КТО ЗАБОТИТЬСЯ БУДЕТ?
>
>> Вы что конкретно предлагаете, кроме вашей «конструктивной» критики?
>СОЗДАВАТЬ СВОЮ ЭКОНОМИКУ! > Все люди должны работать - и сумма денег, полученных людьми за работу, должна быть равна сумме цен произведённых товаров! > Поняла хоть что-нибудь, Nataly 10507?
Ваше предложение продавать людей на органы - слишком цинично. Каких производств становится все меньше? Если по производству резиновых галош образца 1931 года, то правильно, что останавливается. Меньше производств становится тех, которые убыточны, не соответствуют современным технологиям и продукция которых не пользуется спросом. Объясните, пожалуйста, свое понимание «товарного наполнения денег» и его связь с пенсиями и пособиями. «Создавать свою экономику» - это чью именно? Может быть, вам начать надо со своей личной экономики и научиться хорошо зарабатывать?
> > Ты, кстати, так и не выяснил - "куда же девается 50% теплотворной способности топлива, сжигаемого в реальной (а не лабораторной) печи"... узнаешь - сообщи! > А про "ненужность толстых стен" - поговорим, когда у тебя электричество отключат...
Ты кстати так и не сказал - какая это печь так работает.
Лично у меня котел имеет температуру пламени от 350 до 1350 градусов, а на выходе газы имеют темепературу 20 градусов. На одном балоне котел способен работать месяц и обогревать дом при температуре на улице до -20 и в помещении +18.
Считай Сам КПД реального котла. А то о чем ты пишешь - полная ерунда.
Если у меня электричество отключят - то у меня есть генератор - 20 литров топлива в котором хватает на 10 часов - при этом мощности хватит на котел, холодильник, насос для воды, свет в комнате и телевизор. Запс топлива у меня на 2 суток. При этом всегда можно доехать 2 км и купить ещё топлива на двое суток. На самый крайний случай, у меня есть автономный газовый обогреватель. И на самый хреновый случай - котел можно перевезти на дизх опливо.
При этом стены моего дома при толщиен 50 см способны держать тепературу в доме не ниже +10 градусов в течении недели, при условии что на улице -30 - проверенно в прошлом году, когда был обрыв проводов и небыло электричества около недели. Мы тогда генератор и прочие аварийные вещи не запускали - так как в доме никто не жил.
12:57 08.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> В СССР вы имели только одно - право ждать когда ДАДУТ.
Глупенький... ты ДО СИХ ПОР не знаешь, что в СССР люди жильё не только ПОЛУЧАЛИ - но и СТРОИЛИ, ПОКУПАЛИ, МЕНЯЛИ? Бедняжка...
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Ваше предложение продавать людей на органы - слишком цинично.
Твоё предложение "продавать сырьё и углеводороды" - намного циничнее: люди-то ещё народятся - а вот нефти, газа, железной руды и прочих минеральных богатств УЖЕ НЕ БУДЕТ! И будут они "с рожденья бедные" - только потому, что ТЫ СЧИТАЕШЬ ПРАВИЛЬНЫМ ПРОДАВАТЬ НЕРУКОТВОРНЫЕ сущности! Продай свою долю солнечного света, а? (Подсказать тебе - откуда это предложение?)
jononix писал(а) в ответ на :
> Ты кстати так и не сказал - какая это печь так работает.
Любая, jononix - любая РЕАЛЬНАЯ (а не "лабораторная") печь...
13:17 08.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Какие вы предъявляете основания для смены политического режима, кроме голословных и ничем не подтвержденных заявлений?
Никакие подтверждения, тем более в "установленном беспорядке" способом не требуются. Вот основание -
13:19 08.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Твоё предложение "продавать сырьё и углеводороды" - намного циничнее: люди-то ещё народятся - а вот нефти, газа, железной руды и прочих минеральных богатств УЖЕ НЕ БУДЕТ! > И будут они "с рожденья бедные" - только потому, что ТЫ СЧИТАЕШЬ ПРАВИЛЬНЫМ ПРОДАВАТЬ НЕРУКОТВОРНЫЕ сущности! > Продай свою долю солнечного света, а? (Подсказать тебе - откуда это предложение?)
Вы действительно цените сырье и углеводороды гораздо больше, чем людей? Многие страны продают сырье и углеводороды. Ни одна из них не считает это действие преступлением. И все они берегут своих людей. Почему вы так переживаете за сырье, которое вам никогда не принадлежало и которого хватит еще внукам? Если их не продавать, тогда вам придется налоги платить в 2,5-3 раза больше, чем сейчас. Вы знаете, как продавать солнечный свет?
13:31 08.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Глупенький... ты ДО СИХ ПОР не знаешь, что в СССР люди жильё не только ПОЛУЧАЛИ - но и СТРОИЛИ, ПОКУПАЛИ, МЕНЯЛИ? Бедняжка...
Глупенький это Вы.
Строили - ага, были кооперативы. Тока вот почитайте условия вступления в кооператив в СССР))))))) Там масса интресных вещей.
Покупали - если не кооператив - то покупка - это обмен с доплатой. При этом доплата - вне закона. Это так сказать был черный рынок недвижимости.
Меняли - пробывал, нужна была доплата, куча согласований. Например деректор какого нибудь завода единолично решал, разрешить обмен или Вам и так сойдет.
Глупенький это Вы....
souser писал(а) в ответ на :
> Любая, jononix - любая РЕАЛЬНАЯ (а не "лабораторная") печь...
Марка и модель?
У меня стоит котел BAXI - КПД более 90%. Это реальный, серийно выпускаемый котел. А у Вас какой?
13:32 08.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Вы знаете, как продавать солнечный свет?
Он знает....
ОН же ФИЗИК - ФАНТАСТ
13:43 08.08.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Какие вы предъявляете основания для смены политического режима, кроме голословных и ничем не подтвержденных заявлений?
>Никакие подтверждения, тем более в "установленном беспорядке" способом не требуются. Вот основание - > >
С каких это пор невразумительные и совершенно идиотские вопросы, составленные специально таким образом, на которые невозможно дать нормальный ответ - стали основанием для смены политического режима без каких-либо подтверждений в установленном порядке? Означает ли это, что с вами и с вашей семьей можно поступать абсолютно точно также, только лишь следуя такой логике? Или же вы потребуете однозначно и непоровержимо доказать свою вину?
Вопросы, составленные дураком - доказательством не являются.
13:55 08.08.2011
"Российское правительство готовится к беспрецедентным займам" Президиум правительства рассмотрит 11 августа основные направления долговой политики России в 2012-2014 годах: федеральный бюджет будет сформирован с устойчивым дефицитом, говорится в документе, который приводят "Ведомости", финансировать его предполагается в основном за счет госзаймов. Предложение государственных ценных бумаг Минфин называет беспрецедентным - более 2 трлн рублей в год.
В настоящее время структура Резервного фонда и фонда национального благосостояния состоит на 45% из долларов, еще на 45% из евро, на 10% из фунтов стерлингов. На данный момент известно, что, по опубликованным 2 августа данным, из-за курсовой разницы Фонд национального благосостояния России с 1 января по 31 июля потерял более 108 млрд рублей, а Резервный фонд по той же причине недосчитался 39,92 млрд рублей
До кризиса 2008 года государство занимало порядка 0,2 трлн рублей в год, то есть в десять раз меньше, чем планируется сейчас
Пополнять суверенные фонды нереально, следует из документа, почти все нефтегазовые доходы будут тратиться, в резервный фонд недолго будет направляться незначительная часть: в 2012 году - 3,3%, в 2013-ом - 1%, а в 2014 году - ничего. Пополнение фонда национального благосостояния даже не планируется.
При этом выводить капиталы из почти мёртвой валюты даже не планируется.
з.ы. какая прекрасная экономика, сейчас в долги по самые уши еще загонят страну и тогда у нас будет самая инновационная и модернизированная экономика во всей вселенной.
13:56 08.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Вопросы, составленные дураком - доказательством не являются.
проблемма в том, что дурак не знает о своей дурости.....
14:19 08.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Смысл строить из кирпича стену толщиной в 3 метра - когда можно построить из дерева и утеплителя толщиной в 50 см?Чем дом Игоря хуже чем Ваша хрущевка?Наоборот по многим параметрам лучше. > >
Что-то я не знаю ни одного человека, из знакомых, которые строят себе каркасный дом. Всё из кирпича и , желательно, монолита. С чего-бы это ?
14:20 08.08.2011
Devik писал(а) в ответ на :
> При этом выводить капиталы из почти мёртвой валюты даже не планируется.
Тут аж два вопроса
Кто сказал что она почти мертвая?
Куда выводить?
14:25 08.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Кто сказал что она почти мертвая?
а кто то в этом сомневается? ей год максимум осталось жить
jononix писал(а) в ответ на :
> Куда выводить?
а хранить в золоте, рублях, других драг металлах не судьба?
