Неудобные вопросы ко всем «верным запутинцам» и пламенным борцам с Навальным
Анатолий Северянин
60 1200 11:11 24.09.2013
Нет, я, конечно же, тоже за стабильность, сильную Россию и все такое. И, как и вы, тоже против разных революций, «оранжевых » бунтов и переворотов.
Только вот после недавно состоявшихся выборов московского мэра у меня, как у русского национал-патриота, остался к нынешней власти ряд вопросов:
1. Зачем Кремль организовал эти самые выборы, хотя вполне можно было бы обойтись и без них?
2. Зачем Партия власти допустила к данным выборам Навального, хотя могла спокойно засадить того лет на 5 за воровство и без всяких выборов?
3. Зачем муниципальные депутаты от «Единой России» помогли Навальному преодолеть первичный фильтр при выдвижении кандидатов (хотя сам Навальный данный фильтр мог бы и не преодолеть)?
4. Почему Навальный не был снят с выборов за неоднократные и многочисленные нарушения в процессе агитации (взять хотя бы ту же самую историю с агитматериалами)?
5. Зачем власть дала Навальному так шикарно отпиариться в российской Столице и, по сути, «слила» ему эти выборы (трусливо отказавшись от дебатов со своими политическими оппонентами, Собянин еле-еле смог победить в первом туре, да и то, якобы, не без помощи вброса голосов)?
Согласитесь, странная у нас какая-то «внесистемная оппозиция», принимающая голоса от «партии жуликов и воров»! Странная у нас какая-то власть, если она так бережно и нежно обходится с «агентами Госдепа»…
Получается, что те силы, которые ранее выдвинули и поддерживали Путина теперь, по сути, начинают двигать и поддерживать Навальнера!
В связи с чем возникает еще один вопрос: а не собираются ли эти силы, вслед за Москвой, «сливать» Лехаиму по той же самой схеме теперь и Россию?
11:14 24.09.2013
Вопросы важные, чтобы они не затерялись в других темах решил вынести их в отдельную ветку.
11:18 24.09.2013
В стране, где нет настоящей национал-патриотической власти (эх, как я завидую белорусам!), все как в Зазеркалье - двулично, лукаво, лживо…
11:26 24.09.2013
сила Путина как была его силой так и осталась. но это не всех устраивает, ведь гаечки потихоньку тянуться. дел о коррупции всё больше и больше., законы жёстче как и контроль. что же вы удивляетесь? как только будет за что, Навального закроют, не сомневайтесь. Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> В стране, где нет настоящей национал-патриотической власти (эх, как я завидую белорусам!), все как в Зазеркалье - двулично, лукаво, лживо…
национализм чума для России, вы её разрушите. надеюсь вам это никогда не позволят.
11:32 24.09.2013
salewar писал(а) в ответ на : …
> национализм чума для России, вы её разрушите. надеюсь вам это никогда не позволят.
Она уже разрушена - вашими национальными республиками...
11:34 24.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
>1. Зачем Кремль организовал эти самые выборы, хотя вполне можно было бы обойтись и без них?
Выборы - формирование органов государственной власти и наделение полномочиями должностного лица посредством волеизъявления граждан. Выборы считаются на сегодняшний день наиболее демократичной системой замещения руководящих постов в любых общностях людей. Процедура выборов при решении кадровых вопросов и политических назначений на руководящие посты базируется на Конституции РФ.
>2. Зачем Партия власти допустила к данным выборам Навального, хотя могла спокойно засадить того лет на 5 за воровство и без всяких выборов?
Согласно пожеланиям многочисленной группы граждан, выдвигавших и поддерживающих этого кандидата.
>3. Зачем муниципальные депутаты от «Единой России» помогли Навальному преодолеть первичный фильтр при выдвижении кандидатов (хотя сам Навальный данный фильтр мог бы и не преодолеть)?
Отсутствуют доказательства правдивости, достоверности и обоснованности такой информации.
>4. Почему Навальный не был снят с выборов за неоднократные и многочисленные нарушения в процессе агитации (взять хотя бы ту же самую историю с агитматериалами)?
Не было решения суда.
>5. Зачем власть дала Навальному так шикарно отпиариться в российской Столице и, по сути, «слила» ему эти выборы (трусливо отказавшись от дебатов со своими политическими оппонентами, Собянин еле-еле смог победить в первом туре, да и то, якобы, не без помощи вброса голосов)?
Отсутствуют доказательства правдивости, достоверности и обоснованности такой информации.
>В связи с чем возникает еще один вопрос: а не собираются ли эти силы, вслед за Москвой, «сливать» Лехаиму по той же самой схеме теперь и Россию?
Это только лишь чье-то ничем не обоснованное предположение.
Ничего неудобного в этих вопросах не вижу.
11:36 24.09.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> salewar писал(а) в ответ на сообщение: > …
>> национализм чума для России, вы её разрушите. надеюсь вам это никогда не позволят.
> > Она уже разрушена - вашими национальными республиками...
чьими?
12:07 24.09.2013
salewar писал(а) в ответ на :
> сила Путина как была его силой так и осталась. но это не всех устраивает, ведь гаечки потихоньку тянуться. дел о коррупции всё больше и больше., законы жёстче как и контроль. что же вы удивляетесь?
Сказки про эти "гаечки" которые Путин все затягивает, я слышу уже лет 10 - еще со времен посадки Ходорковского! Все затягиваются гаечки и затягиваются... А Сердюков все на свободе и на свободе...
> как только будет за что, Навального закроют, не сомневайтесь.
Не сомневаюсь! И снова на одну ночь...
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> В стране, где нет настоящей национал-патриотической власти (эх, как я завидую белорусам!), все как в Зазеркалье - двулично, лукаво, лживо…
>национализм чума для России, вы её разрушите. надеюсь вам это никогда не позволят.
Настоящая чума для России - это либералы! Если бы не русские патриоты - все бы рухнуло уже давно...
12:10 24.09.2013
Навального не закрыли(пока) потому, что власть не хочет из него сделать мученника, который якобы за правду страдает. У нас вечно таких жалеют. Так что пусть еще походит, может, еще закосячит, чтобы уж отгрузили на полную катушку..или свалить дадут за бугор, к своим хозяевам.
12:12 24.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Выборы - формирование органов государственной власти и наделение полномочиями должностного лица посредством волеизъявления граждан. Выборы считаются на сегодняшний день наиболее демократичной системой замещения руководящих постов в любых общностях людей. Процедура выборов при решении кадровых вопросов и политических назначений на руководящие посты базируется на Конституции РФ.
Собянина не нужно было выбирать в меры – он и так был мэром! А вот если ты сложил с себя доверенные полномочия, то нечего тогда и снова лезть в то же кресло!
Вся эта затея с выборами явно лишь для раскрутки и пиара Овального…
12:16 24.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> 2. Зачем Партия власти допустила к данным выборам Навального, хотя могла спокойно засадить того лет на 5 за воровство и без всяких выборов? > Согласно пожеланиям многочисленной группы граждан, выдвигавших и поддерживающих этого кандидата.
А как же тезис о том, что вор должен сидеть в тюрьме?
12:20 24.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> 3. Зачем муниципальные депутаты от «Единой России» помогли Навальному преодолеть первичный фильтр при выдвижении кандидатов (хотя сам Навальный данный фильтр мог бы и не преодолеть)? > Отсутствуют доказательства правдивости, достоверности и обоснованности такой информации.
То, что муниципальные депутаты от "ЕдРа", по приказу Собянина, отдавали Навальному свои голоса, это факт! Надеюсь, Яндексом пользоваться умеете?
12:22 24.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> 4. Почему Навальный не был снят с выборов за неоднократные и многочисленные нарушения в процессе агитации (взять хотя бы ту же самую историю с агитматериалами)? > Не было решения суда.
Хорошо, переформулирую вопрос: почему не было такого решения суда?
12:26 24.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> 5. Зачем власть дала Навальному так шикарно отпиариться в российской Столице и, по сути, «слила» ему эти выборы (трусливо отказавшись от дебатов со своими политическими оппонентами, Собянин еле-еле смог победить в первом туре, да и то, якобы, не без помощи вброса голосов)? > Отсутствуют доказательства правдивости, достоверности и обоснованности такой информации.
Какая вам правдивость еще нужна: все кремлевские "политологи" и "верные запутинцы" с пеной у рта доказывали, что Навальный не наберет в Москве и 10% голосов, а тот набрал почти в три раза больше!
12:59 24.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Собянина не нужно было выбирать в меры – он и так был мэром! А вот если ты сложил с себя доверенные полномочия, то нечего тогда и снова лезть в то же кресло!
Собянин избирался в соответствии с дейсвующим законодательством РФ.
> А как же тезис о том, что вор должен сидеть в тюрьме?
Такого тезиса в действующем российском законодательстве нет. А за экономические преступления в тюрьму сейчас не сажают согласно многочисленным просьбам трудящихся.
> То, что муниципальные депутаты от "ЕдРа", по приказу Собянина, отдавали Навальному свои голоса, это факт! Надеюсь, Яндексом пользоваться умеете?
Нет никакого факта, пока он ничем не подтвержден общепризнанными средствами доказательства достоверности. Яндекс таким подтверждением не является.
> Хорошо, переформулирую вопрос: почему не было такого решения суда?
Потому что не было суда.
> Какая вам правдивость еще нужна: все кремлевские "политологи" и "верные запутинцы" с пеной у рта доказывали, что Навальный не наберет в Москве и 10% голосов, а тот набрал почти в три раза больше!
Частное мнение отдельных граждан, которые вовсе не обязательно могли являтся кремлевскими политологами или верными запутинцами - еще не является подтверждением того, что власть якобы «слила» выборы.
чьими?
