>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но им не откажешь в последовательности и нельзя не признать что результат таки есть.
>>>>> Когда попадешь в больницу, искренне тебе желаю таких же результатов. >>>> А чего ж нет? Одна из лучших макроэкономик в мире. Среди крупных — безусловно лучшая макроэкономическая ситуация — в России. Издержки есть, но факт остается фактом — то что либералы декларировали — они достигли. >>> Реальность наизнанку. И ты это знаешь. quoted3
>>На какую изнанку? успехи макроэкономики России признают все рейтинговые институты мира. quoted2
>На каком там месте уровень жизни, напомни. Если о рейтингах говорить. quoted1
На первом. показатель успеха власти ведь не уровень, а рост. Так вот больше чем россияне за 18 лет Путинизма не разбогател никто. Но это за достаточно долгий период — а если брать сегодняшнюю ситуацию — то 2-е место в рейтинге развивающихся экономик. опередили и Китай — он третий. Год назад были седьмыми
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Чубайс обиделся, что общество не благодарит олигархов за то, что они сделали для страны. Такое заявление он сделал во время выступления на сессии «Бизнес — общество — власть: старые проблемы, старые ожидания», которая проходит в рамках Общероссийского гражданского форума. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По мнению Чубайса, российский бизнес «строил страну», «восстанавливал обрушившиеся советские предприятия», «вернул людям зарплату», «наполнил бюджет деньгами» и создал источники, откуда «интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования». «Все это сделал бизнес российский. Это все сделали те, кого общество называет олигархами», — приводит РБК слова главы «Роснано». >>>>>>>>>>>>>>>>> ОФИГЕТЬ. Он это всерьёз! >>>>>>>>>>>>>>>> Он прав. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Всё это было и без олигархов в СССР и стало бы после, они просто скупили по дешевке народное достояние. >>>>>>>>>>>>>>> Даже Путин признал, что приватизация была мошеннической. >>>>>>>>>>>>>>> Уж благодарить их точно не за что, ну если конечно не псина (ничего личного), которой кинули кость, когда вся туша её. >>>>>>>>>>>>>> Если все это «было» почему же развалился СССР — неужо людям идеология надоела, да ничего подобного — еда кончилась… >>>>>>>>>>>>> Так они и подталкивали к этому во многом; и идеология лживая, каждый мечтал об иностранном шмотье, музыке и фильмам, а по телевизору вещали про другое, прям как сейчас. >>>>>>>>>>>>> Еда кончилась = это я понимаю — «за колбасу продались»? Так в чём предъявы к «либералам»? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> К либералам — предъява за вопиющий, дремучий непрофессионализм в управлении государством >>>>>>>>>>> Это всё команда, подобранная лично Путиным, его плоть от крови, «кореша» с 90-х. Фамилии перечислить? И все они непотопляемые. А либералов яя написал в кавычках, и имел в виду «несогласных», которым в вину ставят желание «труселей», хотя сами по твоим же словам продались за колбасу. >>>>>>>>>> Вы топите своих друзей? А Путин почему должен? >>>>>>>>> Т. е. то что «либералы непрофессиональны в управлении государством» (с) — это мелочи, гдавное, что Путин не топит друзей. >>>>>>>>> И если не подпускать к управлению страной это потопление? >>>>>>>> А кто против? Не подпускайте. >>>>>>> Ты счас споришь ради спора? Кого не подпускать? Кто должен не подпускать? Ты пеняешь на либералов и тут же защищаешь Путина, поставивших их. Сказать нечего — помолчи. >>>>>> Но это его выбор. Я с ним не согласен — но работать то с ними — ему. Имеет право поставить тех кого считает нужным. >>>>> Это ты называешь работой? Это его выбор -поставить либералофашистов, но Путину можно, он хороший. >>>>> Для меня вот очевидно -Путин такой же как и они и только уряшники живут в паралельной вселенной.
>>>> Каких-каких фашистов? Я говорю о либералах в экономическом блоке правительства, конкретно — о монетаристах. Какой фашизм, причем тут фашизм… Монетаризм теория бесспорно работающая, ее основной недостаток — она требует полностью открыть рынок. В условиях политического противостояния это неприемлемо. Потому и влияние монетаристов в России — половинчатое. >>> Таких фашистов или заявление «этих людей не жалко, они не вписались в рынок», «главное воспитать потребителя» не фашизм? >>> Т. е. уже всё нормально? Ты только что писал, что претензий к либералам дофига, но как речь зашла про Путина…. quoted3
>>Нет. Это ненормально. И закономерный итог — полный политический провал либералов в России. Но монетаризм тут ни при чем. Просто, как я и говорил — некомпетентность. Ну трудно завлабам рулить экономикой 1/7 части суши было…. не справились. quoted2
>Полная победа либералов, чему подтверждение назначенцы Путина и их либеральная экономика. Провал есть, но провал РФ, а не либералов в правительстве. quoted1
Странно, но либералы так не думают — в их рядах полное уныние и раздрай. А Путин стебется — еще, дескать я второй после Ганди
>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Чубайс обиделся, что общество не благодарит олигархов за то, что они сделали для страны. Такое заявление он сделал во время выступления на сессии «Бизнес — общество — власть: старые проблемы, старые ожидания», которая проходит в рамках Общероссийского гражданского форума. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По мнению Чубайса, российский бизнес «строил страну», «восстанавливал обрушившиеся советские предприятия», «вернул людям зарплату», «наполнил бюджет деньгами» и создал источники, откуда «интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования». «Все это сделал бизнес российский. Это все сделали те, кого общество называет олигархами», — приводит РБК слова главы «Роснано». >>>>>>>>>>>>>>>> ОФИГЕТЬ. Он это всерьёз! >>>>>>>>>>>>>>> Он прав. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Всё это было и без олигархов в СССР и стало бы после, они просто скупили по дешевке народное достояние. >>>>>>>>>>>>>> Даже Путин признал, что приватизация была мошеннической. >>>>>>>>>>>>>> Уж благодарить их точно не за что, ну если конечно не псина (ничего личного), которой кинули кость, когда вся туша её. >>>>>>>>>>>>> Если все это «было» почему же развалился СССР — неужо людям идеология надоела, да ничего подобного — еда кончилась… >>>>>>>>>>>> Так они и подталкивали к этому во многом; и идеология лживая, каждый мечтал об иностранном шмотье, музыке и фильмам, а по телевизору вещали про другое, прям как сейчас. >>>>>>>>>>>> Еда кончилась = это я понимаю — «за колбасу продались»? Так в чём предъявы к «либералам»? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> К либералам — предъява за вопиющий, дремучий непрофессионализм в управлении государством >>>>>>>>>> Это всё команда, подобранная лично Путиным, его плоть от крови, «кореша» с 90-х. Фамилии перечислить? И все они непотопляемые. А либералов яя написал в кавычках, и имел в виду «несогласных», которым в вину ставят желание «труселей», хотя сами по твоим же словам продались за колбасу. >>>>>>>>> Вы топите своих друзей? А Путин почему должен? >>>>>>>> >>>>>>>> Если хочешь испортить всё дело прими на работу родственника, друга, хорошего знакомого… >>>>>>> Практика не подтверждает этот тезис. просто друзей надо правильно выбирать. >>>>>> >>>>>> Практика, примеры и собственный опыт это отлично подтверждает. >>>>> Я ж говорю — выбирать надо уметь.
>>>> >>>> Не «говори» ерунду. Родственничков тоже надо выбирать? >>> Среди родственников надо выбирать quoted3
>>Угу, навыбирают из родственничков, а работяги потом расхлебывают. Потому и через одно место всё, когда руководит не профессионал, а «родственник»… quoted2
>Профессионалом человека сделать — тебе обойдется ну максимум лям. А вот поди найди хорошего родственника. quoted1
>> Ну трудно завлабам рулить экономикой 1/7 части суши было…. не справились. quoted2
> > А я вот «не понимаю» выражения «рулить экономикой». > > И вообще чем собственно заняты все эти экономические блоки правительства — экономика едет ведь сама (рулят управленцы в бизнесе и на госпредприятиях). > > Законы о том, какие правила в экономике — Дума. Ну бюджет раз в год нарисуют (с неизвестной логикой, замечу — и видимо в этом соль руления), а потом по нему отслеживают и что-то по ходу подруливают. Ну экспортные пошлины и на ресурсы и т. п. там, наверное, типа со всеми надо утрясти. Ну по международным контрактам помочь нашим предприятиям. > > Ну пяток функций монетарки — какие дырки из какого фонда закрыть, когда станок включить-когда выключить, какой курс валют держать… Это ЦБ. > > Все функции управления этого известны как бы (не мне, я не спец), можно было б детально расписать. Какие параметры управления-то входные — какие выходные. > > Ну и все, сразу бы стало понятно, что рулить-то нечем. > > Каждая кухарка рулит своим бюджетом. Тут не сильно посложней — скорее погромозже. Ну так давно бы сделали ИТ на общий бюджет, что тут сложного-то. Плюс делегирование по функциям. > > На каждую спецобласть этого руления (если и вправду надо, что сомнительно) в стране нашлось бы тысяч спецов, если остальным лень разбираться. Наглядно и публично. >
> А то хрень какая-то получается — во-первых, рулят моим бюджетом (с хрена ли), рулят плохо (не туда, куда мне надо) и неэффективно (не те результаты) и втемную (я вообще не понимаю, что они там рулят). > > Вот это исправить, и спокойно себе рулить своей экономикой. quoted1
Вся суть монтетаризма — рулить экономикой пятком косвенных системных рычагов. и над осказать что долгое время получалось. Напрягло меня повышение НДС. Не могу найти ему объяснение. Точнее могу, но оно плохое, печальное.
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Чубайс обиделся, что общество не благодарит олигархов за то, что они сделали для страны. Такое заявление он сделал во время выступления на сессии «Бизнес — общество — власть: старые проблемы, старые ожидания», которая проходит в рамках Общероссийского гражданского форума. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По мнению Чубайса, российский бизнес «строил страну», «восстанавливал обрушившиеся советские предприятия», «вернул людям зарплату», «наполнил бюджет деньгами» и создал источники, откуда «интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования». «Все это сделал бизнес российский. Это все сделали те, кого общество называет олигархами», — приводит РБК слова главы «Роснано». >>>>>>>>>>>>>>>>> ОФИГЕТЬ. Он это всерьёз! >>>>>>>>>>>>>>>> Он прав. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Всё это было и без олигархов в СССР и стало бы после, они просто скупили по дешевке народное достояние. >>>>>>>>>>>>>>> Даже Путин признал, что приватизация была мошеннической. >>>>>>>>>>>>>>> Уж благодарить их точно не за что, ну если конечно не псина (ничего личного), которой кинули кость, когда вся туша её. >>>>>>>>>>>>>> Если все это «было» почему же развалился СССР — неужо людям идеология надоела, да ничего подобного — еда кончилась… >>>>>>>>>>>>> Так они и подталкивали к этому во многом; и идеология лживая, каждый мечтал об иностранном шмотье, музыке и фильмам, а по телевизору вещали про другое, прям как сейчас. >>>>>>>>>>>>> Еда кончилась = это я понимаю — «за колбасу продались»? Так в чём предъявы к «либералам»? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> К либералам — предъява за вопиющий, дремучий непрофессионализм в управлении государством >>>>>>>>>>> Это всё команда, подобранная лично Путиным, его плоть от крови, «кореша» с 90-х. Фамилии перечислить? И все они непотопляемые. А либералов яя написал в кавычках, и имел в виду «несогласных», которым в вину ставят желание «труселей», хотя сами по твоим же словам продались за колбасу. >>>>>>>>>> Вы топите своих друзей? А Путин почему должен? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если хочешь испортить всё дело прими на работу родственника, друга, хорошего знакомого… >>>>>>>> Практика не подтверждает этот тезис. просто друзей надо правильно выбирать. >>>>>>> >>>>>>> Практика, примеры и собственный опыт это отлично подтверждает. >>>>>> Я ж говорю — выбирать надо уметь. >>>>>
>>>>> Не «говори» ерунду. Родственничков тоже надо выбирать?
>>>> Среди родственников надо выбирать >>> Угу, навыбирают из родственничков, а работяги потом расхлебывают. Потому и через одно место всё, когда руководит не профессионал, а «родственник»… quoted3
>>Профессионалом человека сделать — тебе обойдется ну максимум лям. А вот поди найди хорошего родственника. quoted2