> Уважаемый Ю.М,не принципиально,какая дорога ведет к храму( но явно не та ,что в
> фильме \"Покаяние\" ),пусть все честные граждане двумя фронтами- > антиэксплуататорским и антихитрожопым,добьют паразитов и построют справедливое > мироустройство!
Если строить справедливое общество на ненаучных терминах, то ничего не выйдет, просто потому, что люди НЕ ПОЙМУТ друг друга. Разное понимание рассорит и разведёт людей по разным политическим и идейным лагерям. Это хорошо понимают капиталисты. Способов лжи много, а правда всегда одна. Вот из этого надо и исходить.
20:32 24.01.2010
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Если строить справедливое общество на ненаучных терминах, то ничего не выйдет,
просто потому, что люди НЕ ПОЙМУТ друг друга. Разное понимание рассорит и разведёт людей по разным политическим и идейным лагерям. Это хорошо понимают капиталисты. Способов лжи много, а правда всегда одна. Вот из этого надо и исходить.
В итоге все,строящие справедливое общество,примут научные термины,я имею в виду тактические задачи,многие,желающие справедливости,пока не понимают,что любое справедливое общество может быть основано лишь на коммунистических принципах- отсутствии эксплуатации,пусть пользуются терминологией,которая им более близка,а например,Радиоинженер понимает всю мерзость эксплуаторов,но предпочитает называть их зидами и даже евреями,исходя из своих религиозных мировоззрений,где,кстати,Христос -именно первый коммунист,а не крышеватель власть имущих,как в трактовке большинства официальных церквей,служащих буржуйским агитпропом, и пусть называет,меня, генетически наполовину еврея,это не смущает,я ведь знаю суть его рассуждений.А к единой терминологии людей на данном этапе все равно привести не удастся ,зачем же с союзниками ссорится из за формальностей,хотя,разъяснять суть явлений,несомненно,надо!
> В итоге все,строящие справедливое общество,примут научные термины,я имею в виду > тактические задачи,многие,желающие справедливости,пока не понимают,что любое > справедливое общество может быть основано лишь на коммунистических принципах- > отсутствии эксплуатации,пусть пользуются терминологией,которая им более близка,а > например,Радиоинженер понимает всю мерзость эксплуаторов,но предпочитает > называть их зидами и даже евреями,исходя из своих религиозных > мировоззрений,где,кстати,Христос -именно первый коммунист,а не крышеватель > власть имущих,как в трактовке большинства официальных церквей,служащих > буржуйским агитпропом, и пусть называет,меня, генетически наполовину еврея,это не
> смущает,я ведь знаю суть его рассуждений.А к единой терминологии людей на данном > этапе все равно привести не удастся ,зачем же с союзниками ссорится из за > формальностей,хотя,разъяснять суть явлений,несомненно,надо!
Я считаю факт обзывания евреев, антикоммунистической провокацией. Это талантливый, трудолюбивый и задавленный капитализмом народ. Любой кто сеет ненависть к любому народу мира, есть антимарксист и антикоммунист.
04:08 29.01.2010
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Я считаю факт обзывания евреев, антикоммунистической провокацией. Это талантливый, трудолюбивый и задавленный капитализмом народ. Любой кто сеет ненависть к любому народу мира, есть антимарксист и антикоммунист.
Евреи - носители иудаизма, религии нацистского толка. Именно поэтому наш коммунизм был не от Бога, а от сатаны. В мире идёт борьба между слугами сатаны и слугами Бога, все остальное второстепенно, коммунизм, капитализм и т.д..
05:04 29.01.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Евреи - носители иудаизма, религии нацистского толка. Именно поэтому наш коммунизм был не от Бога, а от сатаны. В мире идёт борьба между слугами сатаны и слугами Бога, все остальное второстепенно, коммунизм, капитализм и т.д..
Любая религия, есть обман народа. Мир физичен.
10:45 23.02.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Евреи - носители иудаизма, религии нацистского толка
Когда русские спиваются, то нам в глотку никто водку не вливает.
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> В мире идёт борьба между слугами сатаны и слугами Бога
Большинство народов не могут пить в таких количествах и это их спасает. Русские пьют без границ, и это их губит.
14:41 23.02.2010
Bitrek1 писал(а) в ответ на :
> Ю.М. писал(а) в ответ на : >
>> В мире идёт борьба между слугами сатаны и слугами Бога
Это не моя фраза.
17:54 24.02.2010
Если говорить о плюсах коммунизма, то этот строй по крайней мере должен существовать хоть в одной стране в любой эпохе человечества. Коммунизма нигде нет и не было, если подходить теоретически. Конечно, по знаменитому высказыванию В. И. Ленина \"Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны\" можно сказать, что в СССР был коммунизм, но согласно теории марксизма-ленинизма СССР так и не достиг коммунизма. Говоря о плюсах (минусах) коммунизма, люди чаще всего подразумевают плюсы (минусы) Советского строя, в частности, СССР.
18:51 24.02.2010
RedBlack писал(а) в ответ на :
> Конечно, по знаменитому высказыванию В. И. Ленина > \"Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны\"
Так Ленин формулировал социализм, а не коммунизм.
15:02 24.03.2010
RedBlack писал(а) в ответ на :
> Если говорить о плюсах коммунизма, то этот строй по крайней мере должен существовать > хоть в одной стране в любой эпохе человечества. Коммунизма нигде нет и не было, <
Ну Вы, сталинский коммунист, расскажите, что это такое, КОММУНИЗМ? Какими параметрами его можно описать? Сколько можно трепать это понятие?...
15:29 24.03.2010
Коммунизм - это наивысшая стадия развития демократического общества без капиталистической основы (от каждого по возможности каждому по потребности).
16:23 24.03.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это наивысшая стадия развития демократического общества без капиталистической основы (от каждого по возможности каждому по потребности).
Что развивается?...что такое развитие общества?...какие Вам известны ещё общества?...Извините за такой допрос, но в этом сермяжная правда!
16:26 24.03.2010
Развитие общества - это развитие общества от первобытно-общинный строя до коммунизма.
16:54 24.03.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Развитие общества - это развитие общества от первобытно-общинный строя до коммунизма.
Что есть развитие?...есть же и деградация!....Что развивается в обществе?...человек! В чём состоит развитие человека?...мышцы?...мозги его развиваются?...что является началом и концом развития?...Общество развивается, если развивается человек, ещё раз, общество и человек могут и деградировать!...и вырождаться!...
17:13 24.03.2010
Я не понял вам слово объяснить что такое развитие и дегродация.
Развитие — необратимое, направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов. Изменение материи и сознания, их универсальное свойство, всеобщий принцип объяснения истории природы, общества и познания.
Деграда́ция (от лат. degradatio, буквально — снижение), регрессия — процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта с течением времени, движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи вследствие внешнего воздействия по законам природы и времени. Деградация часто противопоставляется эволюции.
Если сейчас общество свалиться в рабский строй то тогда это деградация. Если поднимется в коммунистический строй то это развитие.
Если человек снова будет кушать себе подобных то это деградация. Если человек поднимется до высокоморального человека при отсутствии пагубных черт то это будет развитие.
Или вы меня хотите спросить как достичь коммунизма. Т. е. как должно эволюционировать общество и человек чтобы достичь коммунизма.
Выражайтесь конкретней. Если вы про то что развитие не прекращается и в конце концов или заходит в тупик или переходит на новый уровень развития.
Что развивается человек или общество. Человек общественное животное и отделять человека от общества это не правильно. Человек развивается в обществе, а с ним и общество.
