Oll А в сознании быдловатой серости на огромных просторах царит Макашов. И они еще хотят жить хорошо. Рожденные тварями ими и подохнут! ---------------------------------------- ---------------------------------------- -- А в сознании быдловатой серости на огромных просторах царит СПС и Яблоко. И они еще хотят жить хорошо. Рожденные тварями ими и подохнут!
Oll Одно могу сказать, в этой стране нужно биться не за парламент, а за президентство. Кстати, Касьянова лучше сразу к черту послать. ---------------------------------------- ---------------------------------------- --- Одно могу сказать, в этой стране нужно биться против "демократов", то есть против СПС и Яблока. Кстати, почему Касьян вам не нравится?
Насчет Яблока, я давно говорил, в отдельной теме, что Яблоко гнилое. И что тот, кто это на понимает, тот дурак.
00:27 26.09.2005
des. Привет! Была ли отмечена твоя работа на форуме? Получил очередное звание или награжден именными часами? Разреши мне ответить, почему не нравится Касьянов. Он никого не представляет кроме себя. Завтра Кремль даст ему конфетку и он с упоением начнет ее сосать.
00:46 26.09.2005
Папа писал(а):
> des. Привет! Была ли отмечена твоя работа на форуме? Получил очередное звание или награжден именными часами? > Разреши мне ответить, почему не нравится Касьянов. > Он никого не представляет кроме себя. Завтра Кремль даст ему конфетку и он с упоением начнет ее сосать.
Как всегда, глупая болтовня. И отвечать не интересно в ответ на воздух. БП, хоть, интереснее читать. - Мысли, факты, логика... которые можно опровергать или соглашаться.
00:51 26.09.2005
des. Ты и БП..рас с одного ведомства, вам легче понимать друг друга.
01:03 26.09.2005
Мы очень разные с ним люди. А обьединяет нас одно - умеем самостоятельно мыслить, в отличии от тупых дерьмократов.
10:37 26.09.2005
Oll писал(а):
> А Касьян, он чужой, не свой... я внутренне чувствую. > Он слишком долго был чиновником и его кровь превратилась в чернила...
Достойная система аргументации...
Oll писал(а):
> Люди с честью, упавших не добивают. И ногами не пинают. Но к вам лично это не относится! > Люди сознательно шли на непопулярные решения, чтобы, через годы, уже после них, все начало поправляться к лучшему.
1. С преступниками борятся. Их не добивают. 2. Полный бред. Их сознательные непопулярные решения в 1993 привели страну к текущему дню. Демократы могут только разрушать и растлевать. Любят они только власть. Адекватное поведение с ними только одно - бороться, пока они полностью не исчезнут с полит.карты России, как страшный, нелепый сон.
10:49 26.09.2005
При чем тут "чужой"? Касьянов всегда продставлял во власти интересы "семьи" и соответствующих олигархов. И именно поэтому, а не потому что чиновник, его в принципе нельзя пускать в политику. Это - просто образец коррупционера, которого толи на время вывели из-под удара, чтобы забыли, то ли в рамках политики "противовесов" сменили на премьера от "альфа-групп". Т.е. фридманы-вексельберги возобладали на абрамовичами в борьбе под ковром. А теперь Миша 2% начинает строить из себя девочку и критиковать родителей..
11:29 26.09.2005
По поводу Касьяна, мое мнение изложено подробно в соотв-щей теме. Мое мнение неоднозначно. Не хватает информации и уточнений его позиций. Но исходя из личных наблюдений и фактов, мне известных, Касьян - мужик нормальный. Если это не так, факты в студию.
Миша и раньше строил девочку, когда был во власти, хе-хе.
11:39 26.09.2005
Мне что, жалко? Читайте, получите удовольствие... Вот вам подборка, для начального знакомства.
01:21 27.09.2005
Oll писал(а):
> В начале 90-х было много такого, чего стоило разрушить, чтобы расчистить площадку.
Что же было такого, конкретно ?
Кхе-кхе. Вот и расчитили площадку, демократы хреновы. Разрушать вы все горазды, ради личного обогащения и личной власти. В начале 90-х, надо было не разрушать, а строить. Голубые преступники этот процесс разрушили (расчистили площадку для упырей). Именно голубые демагоги завели Россию в дерьмо. И место им в истории - возле параши .
1. 1991-1993. Борьба идей, как двигаться к демократии, какой способ правления нужен, какая нужна конституция
2. 1993. Кровавые преступления демократов против высших органов власти. Тягчайшее антигосударственное преступление при моральной поддержке США и Яблока.
3. 1993-1995 Слом независимых институтов власти. "Дем власть" становится бесконтрольной, безнаказанной, развращенной. Переход на авторитарный стиль управления. Залоговые аукционы. Разграбление демократами страны. Моральное и нравственное разложение демократами здоровья нации, падение нравов. Сдача долговременных нац.интересов страны. Разгул бандитизма и вандализма.
4. 1998 Крах экономики. Дефолт. Разворовывание двух кредитов МВФ
5. Демократы сажают на трон своего дем.наследника - Путина (Ельцина-2).
6. Путин посылает нах. демократов. Демократы лишаются мест в парламенте и начинают обижаться, вспоминать о демократии, бить себя в грудь и рвать рубаху . Разгон Совета Федерации. Прокуратура опускается. Губернаторы ломаются.
7. Дальнейшая деградация экономики под управлением наследника демократов Путина. Нефтяная игла. Избирательные полит.процессы.
8. Происходят новые выборы. Народ избирает наследника Путина (Ельцин-3).
Вопросы есть?
08:28 27.09.2005
Знамя правого движения - это смешно... Это как пид.р - моралист, или госмополит-патриот.
Стая бандитствующей мрази и их "правозаШИТники" дорвались до власти, растащили страну, что смогли продали за рубеж, обворовали населения - а потом орут "нам не в чем каяться, выберите нас снова, мыв хотим еще!!!"
Олл, о чем говорить с подонками и фанатиками воровства? Когда надо было строить, либерасты просто разворовали и толкнули за копейки налево весь строй материал, а поскольку "хочется еще" - начали разбирать ранее построенные стены и выбирать арматуру из фундамента на металлолом...
Вот эта аналогия - наиболее адекватна. И не надо путать либерастизм с демократией. Демократия - власть народа, учитывающая интересы всего общества. Либерастизм - власть подонков, учитывающая интересы самой жирной и наглой крысы, дорвавшейся до власти "по-Дарвину". Именно поэтому либерасто-чубайсы с убили демократию - мешала доламывать стены...
11:28 27.09.2005
Демократы - оборотни
Демократы, на словах - за законность, реформы, демократию, права человека. Но дела могут быть не совпадать со словами. Для демократов (бывшего ДВР, "Дем.выбора России”) целесообразность выше закона, а цель оправдывает средства. Эти большевистские принципы упыри подтвердили в 1993, когда совершили антигоссударственный кровавый переворот.
Гайдар, Чубайс, Немцов, Хакамада всегда утверждали, что цель оправдывает средства. Пример - приватизация. Почти в каждом случае был нарушен закон. Чубайс говорил: "Может быть плохо, но цель достигнута, приватизация осуществлена". Но цель-то должна быть иной - не приватизация любой ценой, а справедливое распределение и эффективное управление собственностью. Бандитская приватизация привела к тому, что собственность была просто разворована, большинство людей оказались обманутыми.
Чубайс признал, что они построили "бандитский капитализм", объявив его единственной альтернативой коммунизму. Но разьве реформы - самоцель, а не средство, чтоб люди жили лучше ?
Лидеры СПС в 1992 году отпустили цены и дали возможность монополистам взвинтить их до небес. Демонополизации, реальной конкуренции не было. СПС считает, что люди сами виноваты, если не смогли приспособиться к новым условиям. Социальная защита людей для СПС – на последнем месте ("пусть слабый умрет").
Что бы ни делали СПС, они при этом никогда не забывали себя. Все их решения оказывались ошибками для страны, но почему то приводили к улучшению их личного положения. Если они уходили в отставку, то в заранее созданный фонд или институт с правительственной связью и почти дармовой арендой, в финансовую кампанию, имеющую, в отличие от конкурентов, информацию из правительства и потому преуспевающую на рынке. Трудно поверить, что их ощибки были бескорыстны.
Демократы сейчас говорят, надо менять конституцию, она дает слишком большие права президенту. Но в 1993 и Гайдар и Чубайс настаивали на принятии именно этой Конституции. И здесь то же самое: либо они не понимали тогда то, что было ясно всем, либо понимали, но действовали в конъюнктурных целях, поддерживая Ельцина. А значит, обманывали народ.
Наконец, права человека. Демократы считают, что соблюдать надо только "фундаментальные" права человека - свободу слова, собраний, митингов, выезда за границу. Но если человеку нечем кормить детей, его мало интересует возможность беспрепятственно поехать отдыхать на Канары... А прочие права человека (право на достойную оплату за труд, право на образование, жилье, соц.обеспечение в старости) демократов не волнует.
Демократы утверждают: надо защитить собственность. Вот только чью? Миллионов обездоленных в результате реформ? Или десятков олигархов, наживших свои миллионы в результате работы "реформаторов-демократов" ? А как насчет сбережений людей, которые превратились в прах ?
Поэтому народ им больше не верит. Слишком часто "ошибаются" демократы, причем всегда в свою пользу. СПС под ответственностью, о которой они так любят говорить, понимают только ответственность за занятие руководящей должности. Но не за результат работы. Какую ответственность демократы понесли за свои деяния? Какую ответственность понесли Чубайс и Кох за залоговые аукционы (ущерб для страны - десятки млрд $)? Какую ответственость понесли Кириенко, Хакамада и Немцов за дефолт, объявленный их правительством?
Для демократов никогда не было проблемы что-то обещать, но не сделать. Свалить свои неудачи на коммунистов, на парламент, на народ - в этом демократы горазды.
Все это позволяет всем здравомыслящим людям в гробу видеть такую демократию. Объединять усилия можно с теми, с кем имеешь общие принципы. И кому веришь. Демократы любят говорить: то, что наши предки строили тысячу лет, коммунисты разрушили за семьдесят. А веру в демократию и рынок россиян в начале девяностых, "реформаторы" разрушили за пару лет.
Понимая это, демократы призывали народ на выборах голосовать не головой, а сердцем или почками. Нельзя больше выбирать между "реформаторами" и коммунистами, голосовать за одних только потому, что не любишь других. Надо думать не сердцем, а башкой.
12:10 27.09.2005
des писал(а):
> Для демократов (бывшего ДВР, "Дем.выбора России”) целесообразность выше закона, а цель оправдывает средства.
Дез, во-первых, там все же были либерасты, а не демократы (это чисто маскировочный лозунг, опять же "по-Дарвину", как у хамелеона). Во-вторых, их интересовала не целесообразность (прагматизм), а частично корысть, частично тупой либертарианский фанатизм недоучек.
Т.ч. если сменить демократию на либерастизм (или либертарианство) - все верно.
14:27 27.09.2005
Вы что в курилке договориться не можете? Что нам тут спектакль показывать?
.
. Разгон Совета Федерации. Прокуратура опускается. Губернаторы ломаются.
Это как пид.р - моралист, или госмополит-патриот.
