«Как могут мирно существовать две культуры, в одной из которых принято мыть улицы шампунем, а в другой — резать баранов на общих лестницах?», прозвучал вопрос с российской стороны на одном из заседаний. «Это не культурные различия, а бытовые. Ничего страшного, ведь лестницы потом можно помыть», — последовал ответ. Если европейцы готовы мыть лестницы в своем доме за арабами — значит, действительно, не далек час, когда «они все умрут».
20:57 08.12.2005
У мигрантов в России есть 2 пути:
1. Принять наши правила и традиции. Уважать культуру, выучить язык. 2. Если первый пункт не устраивает, то: Чемодан - вокзал - Баку, Тбилиси, Душанбе и прочие кишлаки и аулы.
01:14 10.12.2005
Петлюра: "Так что я бы если приехал в Россию, говорил бы исключительно по-украински, это мой родной язык. А кому непонятно - пусть едут в украину и учат украинский."
Петлюра, истина номер один для любого мигранта - это выучить язык той страны, куда ты приехал. Это нужно, в первую очередь, для самого мигранта, чтобы он мог быстрее адаптироваться в социальной среде новой для него страны. Если ты приехал, как турист, то это другое дело. Можешь разговаривать на каком хочешь языке - лишь бы тратил здесь свои денежки.
01:57 10.12.2005
Петлюра, главное не язык. Главное культура! Я бы хоть сейчас дал гражданство приезжим, если бы они уважали мою страну. Когда вся эта сволочь (в первоначальном значении слова) зарабатывает в России деньги и сваливает - это ужас. НО! Есть те, которые получают гражданство, а сами: СРАЛИ НА ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА. Они в лицо плюют кондуктору в транспорте, к русским относятся, как к животным. Не было бы этого, не было бы и претензий к ним!
22:58 10.12.2005
Вот и отлично. Здорово, что хотя бы в каких-то вопросах мы сходимся в одном.
01:15 11.12.2005
А это в смысле: тех, кто дружит за деньги, мы купим. (Потому что дружить друзей невозможно). А у России все "друзья" приманены червонцем. А те, кто "перестал дружить" с Россией - это те, кому заплатили ещё больше. А про врагов - тут без подводных течений... простая надежда, хотя и первое: задача посложней победы над врагами.
01:29 11.12.2005
Кстати, Петлюра! Если хочешь, я поменяю подпись на следующую: "СМЕРТЬ ФАШИСТАМ!!!"
16:27 14.12.2005
Проходящий: "filanton,Евразиец Ну что Вы так набросились на эмигрантов? Ну а когда русский мужик приезжает в ту же Хакасию или Алдан, или Сургут, он что, изучает обычаи, традиции, культуру аборигенов?"
Проходящий, Вы привели не совсем корректный пример. Мы говорим не о перемещениях россиян (русских, татар, евреев и др.) внутри своей страны, а говорим о эмигрантах приезжающих в Россию из ДРУГИХ СТРАН.
22:43 14.12.2005
Проходящий писал(а):
> filanton,Евразиец Ну что Вы так набросились на эмигрантов? Ну а когда русский мужик приезжает в ту же Хакасию или Алдан, или Сургут, он что, изучает обычаи, традиции, культуру аборигенов? Прежде чем тыкать в кого то пальцем, не лучше ли посмотреть на себя? Мы то сами- уважаем тех с кем живем веками?
Уважаем. Лишь тупая скотина наезжает на жителей других субъектов.
18:32 16.12.2005
Проходящий: "И анализируя и увязывая, общию финансово-экономическую тенденцию с стремлением уже укоренившихся на мировом рынке ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И ПОСТОЯННЫХ "МАГИСТРОВ" этого ордена, реально, и "вполне законно" владеющего почти всеми рессурсными запасами земли"
Проходящий, просветите насчёт каких-таких магистров ордена вы говорите?
"Очень скоро, земля будет населена не нациями, рассами и народами, а ОБЩЕЧЕЛОВЕКАМИ."
Насчёт европейцев (как и вообще ВСЕХ христиан), то да согласен. Но мусульмане (арабы и прочие правоверные), где госполитика ориентирована на РЕЛИГИЮ. А также иудеи (евреи), китайцы и другие народы, где госполитика ориентирована на НАЦИОНАЛИЗМ, явно не будут ОБЩЕЧЕЛОВЕКАМИ. Эти нации точно не размоются пропагандой космополитизма
02:22 18.12.2005
Проходящий писал: "исламский мир не столь монолитен и неподкупен. "
Всё таки есть не только шииты и сунниты. Есть панисламисты, которые борются за уничтожение границ в Исламе. Если таких мусульман станет большинство, то христианскому миру придётся совсем туго!
Вы нарочито пишите "глобализацию" с ошибкой?
02:26 18.12.2005
Кстати, некоторые учёные считают глобализацию высшей стадией империализма. Не мудрено! Т.к. глобализация направлена на однополярный мир. Глобализация окончательно превратит в рабов неразвитые страны, среди которых рискует оказаться Россия.
ЧЕЛОВЕК, вы такие перлы выдаёте!
18:38 19.12.2005
Унификация уничтожит нашу страну, как и многие другие государства. НО!!! Как говорится, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ: Если геополитическая обстановка в мире, допустим, не будет меняться 100 лет, то глобализация смешает все народы в этих, так называемых, ОБЩЕЧЕЛОВЕКов (многие утверждают, что это не грозит только Китаю, но мне кажется, что заселение азиатскими народами Сибири приведёт к созданию нового народа, который в свою очередь вольётся в остальное мировое общество). В этой ситуации в лидеры выбъется государство, в котором будут жёсткие законы, уважаемые гражданами. Чтобы государство процветало к концу 21 века, нужно у же сейчас воспитывать от мала до велика всю нацию. 1) Толерантность - первое, чему надо научить общество. 2) В воспитании детей должны полностью отсутствовать национальные обычаи. Унифицированное воспитание. Тогда повзрослев, житель этой страны будет гордиться тем, что он ГРАЖДАНИН, а не араб, еврей, японец, русский и т.д. и не будет тыкать другому пальцем за то, что они не похожи. Государства, которые сделают это, не будут озабочены тяжёлой проблемой нашего времени: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. Ближе всего к этому подошли США и некоторые страны Европы.
Единственная проблема: маленькие этносы. Они не только не идут на сближение, но наоборот: постоянно стараются подчёркнуть свою уникальность. На этой же почве в большинстве случаев происходят национальные конфликты. Стоит отметить, что у России неплохие шансы на господство, т.к. всегда Россия была многонациональной; таковой является и сейчас. Первый шаг для России: максимально объединить субъекты федерации и многие переименовать.
01:03 21.12.2005
Проходящий писал(а):
> телепроповедники.
Это вообще форменные сволочи. Только на "Культуре" бывают умные идеи.
> Я напроч отвергаю Ваш второй пункт. Ибо, как говорят мудреци востока - любой путь начинается с первого шага.
Ну тогда действительно: надо сделать первый шаг, а дальше увидим, куда страну вести. В любом случае, сделав первый, будет понятнее, в каком направлении сделать второй.
России надо попробовать аристократию как форму правления. Просуществует такая форма власти недолго, но поможет совершить резкий скачок в развитии. Думаю так. А вы что думаете?
22:17 21.12.2005
Я предложил плохой первый шаг? Вроде бы я предлогаю попытку улучшить нравственность народа, а не политические решения.
