Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> За час до этого пользователю Бац2017 было объявлено об одностороннем игноре по отношению к тебе. quoted1
А Имми то довели про игнор в ее сторону?
> Твой прямой вопрос к нему явно провоцировал его на ответ и на нарушение игнора. В связи с этим бан стал двусторонним. quoted1
«Без меня, меня женили» … Наб, по моему тут нескладуха какая то… То есть, к примеру, ты объявляешь этому бацу игнор в мою сторону, я безмятежно захожу в чат, со всеми здороваюсь, в том числе и с этим… как бы помягче… не хорошим человеком, и автоматом улетаю в обоюдный игнор??…я конечно утрирую, но путь то логический верен.
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За час до этого пользователю Бац2017 было объявлено об одностороннем игноре по отношению к тебе. quoted2
>А Имми то довели про игнор в ее сторону?
>> Твой прямой вопрос к нему явно провоцировал его на ответ и на нарушение игнора. В связи с этим бан стал двусторонним. quoted2
> «Без меня, меня женили» … > Наб, по моему тут нескладуха какая то… То есть, к примеру, ты объявляешь этому бацу игнор в мою сторону, я безмятежно захожу в чат, со всеми здороваюсь, в том числе и с этим… как бы помягче… не хорошим человеком, и автоматом улетаю в обоюдный игнор??…я конечно утрирую, но путь то логический верен. quoted1
Здарова, Ласт. На самом игнор был объявлен Бацу, когда Имми была в чате, и после того, как она в течение 10 минут донимала меня на тему какой же я сволочь, что вернул Баца в чат, не сообщив ей об этом.
Я готов принять, что она не заметила объявления игнора, но это не повод для отмены решения. Имми не хочет видеть Баца в чате, у Баца не получается с ней общаться. При этих данных взаимный игнор — лучшее решение.
P. S. Это моё последнее сообщение в модераторской на сегодня, оцени жертву
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ aska (aska), ⍟ Бац2017 (Бац2017), между вами в чате также вступает в силу недельный игнор с данного момента. quoted1
спасибо)))
но не прошло и недели, как данный юзер почему-то решил, что ему говорить обо мне с другими юзерами можно
и перечитай пожалуйста логи за вчера, опять беспробудное хамство, вплоть до обсуждения личной жизни, родных и близких. что на форуме карается крайне строго.
Не правда, имми не хочет, чтоб ее в чате оскорбляли, в нарушение правил форума, и при внезапном ослеплении модеров чата Вот твой подзащитный опять умудрился несдержаться, при чем после игнора и при отсутствии обращений моих к нему и вообще упоминания его См логи в 22 12 ⍟ max0905 (максимSh), Модераторы, может уже наговорил на перманет пользователь? Большая часть разборок чата из-за него, это и по модерке видно.
⍟ Наблюдатель (Реалист), https://www.politforums.net/redir/moder/14138402... Нарушение игнора, со стороны пользователя Бац, видимо пользователь решил чужими руками, тех кого не было в чате, решить вопрос о моем бане.(то, что скрин Бацу принадлежит, сомнения нет ибо ник зелененьким выделен).Т.е чатовский конфликт одного юзера (Бац) с половиной чата, обрастает новыми вовлеченными в него пользователями. Напомню, что у Баца действует месячный игнор по отношению ко мне, а это значит, полный игнор, на чтение моих сообщений, в том числе и по жалобам. Об этом юзеру известно. Так он решил обойти игнор при помощи отсутствующего в тот момент юзера в чате. Стоит ли напомнить, что реакция на мой выпад была сразу (бан), а пользователя другого троллили на протяжении большого количества времени (около часа), с предупреждениями и Вальтеру (который позже пришел и подключился к травле чатланина, их было 2 как минимум от тебя)? И бан настиг только после моей реакции на происходящее.
Могу ли я считать, что отношение к ним более благосклонное, чем к остальным пользователям чата из-за групповой принадлежности?(вопрос риторический). Будет ли наказание пользователю за нарушение игнора?