Жалоба Почему не зафиксировано нарушение по 1.2.5? Клюв закрой -осеорбительный переход на личности
07:23 08.07.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> > Почему не зафиксировано нарушение по 1.2.5? > Клюв закрой -осеорбительный переход на личности
Вы жаловались на мат? Я не ошибаюсь? Так в тексте нет мата и его замены..
11:08 08.07.2020
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Так в тексте нет мата и его замены.. >
Пользователи не всегда правильно указывают нарушение. Иногда потому, что не так хорошо знают Правила, иногда - может быть и просто ошибка, так как п.п. 1.2.5 и 1.2.6 стоят рядом.
Но в случае, если указанного нарушения нет, а есть другое, Модератор должен вынести решение по нему, путем функции "Изменить нарушение". В данном случае, за переход на личности без оскорбительных эпитетов.
> > Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в тексте нет мата и его замены..
>>
>Пользователи не всегда правильно указывают нарушение. Иногда потому, что не так хорошо знают Правила, иногда - может быть и просто ошибка, так как п.п. 1.2.5 и 1.2.6 стоят рядом. > > Но в случае, если указанного нарушения нет, а есть другое, Модератор должен вынести решение по нему, путем функции "Изменить нарушение". В данном случае, за переход на личности без оскорбительных эпитетов.
Приму к сведению
00:55 10.07.2020
⍟ Плохиш (Sergey1963),
Два момента. Первое - имеет место переход на личность, с оскорбительным предположением о нетрадиционной ориентации оппонента. У нас на Форуме только один пользователь, не скрывающий своей ориентации, но в данном диалоге он отсутствует. Второе. Функция комментирования дана модераторам лишь для пояснения наиболее сложных решений, либо для переадресации пользователя в Совет или к Администратору, если сообщение не содержит нарушений, а модератора просят решить вопрос, не входящий в его компетенцию. Оставляя комментарии по каждому пустяку, можно легко усугубить свою ошибку, если таковая имеется, как, например, в этом сообщении - нарушение есть, а комментарием Модератор его поддерживает.
> > ⍟ Плохиш (Sergey1963), > > Два момента. > Первое - имеет место переход на личность, с оскорбительным предположением о нетрадиционной ориентации оппонента.
> У нас на Форуме только один пользователь, не скрывающий своей ориентации, но в данном диалоге он отсутствует. > Второе. Функция комментирования дана модераторам лишь для пояснения наиболее сложных решений, либо для переадресации пользователя в Совет или к Администратору, если сообщение не содержит нарушений, а модератора просят решить вопрос, не входящий в его компетенцию. > Оставляя комментарии по каждому пустяку, можно легко усугубить свою ошибку, если таковая имеется, как, например, в этом сообщении - нарушение есть, а комментарием Модератор его поддерживает.
Если я не ошибаюсь, то в связи с принятием поправок Конституцию РФ у нас в стране запрещена пропаганда гомосексуализма в т.ч. причем на уровне основного закона государства. Поэтому нарушил закон страны как раз жалобщик, поскольку правила форума не изменены в связи с наступившими изменениями, я руководствовался нормами морали , принятой в нетолерантном Русском народе и нетолерантном православном сообществе.
12:28 10.07.2020
Православная Вера, да любое Христианское течение считает гомосексуализм одним из десяти страшных грехов, содомия это один из десяти смертных грехов. С точки зрения медицины ( так уж меня учили ) это душевное ( психическое) заболевание- педерастия и что бы не говорили либералы в Русском народе отношение к этому греху резко отрицательное...
12:40 10.07.2020
Модератор на Форуме что-то вроде третейского судьи а судья при вынесении решения руководствуется законом (правилами Форума) и внутренним убеждением, всесторонним рассмотрением и пониманием ситуации... Как то так.
01:50 11.07.2020
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Если я не ошибаюсь, то в связи с принятием поправок Конституцию РФ у нас в стране запрещена пропаганда гомосексуализма в т.ч. причем на уровне основного закона государства. Поэтому нарушил закон страны как раз жалобщик, поскольку правила форума не изменены в связи с наступившими изменениями, я руководствовался нормами морали , принятой в нетолерантном Русском народе и нетолерантном православном сообществе. >
Начнем с того, что мы не в Конституционном суде, да и вообще не в суде. И Модератор должен руководствоваться только законодательством Форума. А нарушил Правила пользователь, написавший "... в отличие от вас, голубых", адресуя это своему оппоненту, конкретно - переход на личности по п. 1.2.5. И именно потому, что в России к лицам нетрадиционной ориентации относятся столь нетерпимо, тем более, вешать в споре подобные ярлыки - оскорбительно.
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Модератор на Форуме что-то вроде третейского судьи
Нет, в основе деятельности третейских судей лежит судопроизводство, где преобладают диспозитивные нормы права, характерные для гражданско-правовых отношений. Модератор на Форуме исполняет скорее роль судьи общей юрисдикции, работающего по административным/уголовным делам, то есть в области императивных норм. Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> а судья при вынесении решения руководствуется законом (правилами Форума)
Абсолютно верно!
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> и внутренним убеждением, всесторонним рассмотрением и пониманием ситуации... Как то так.
Если проводить аналогию со ст. 17 УПК РФ, или ст. 67 ГПК РФ, то да. Но зачем так глубоко залезать, когда есть Правила Форума, единственный закон, которым должен руководствоваться Модератор, а именно, п. 3.5., где сказано:
Модераторы обязуются следить за выполнением данных Правил в пределах своих компетенций.
А также, п. 3.2:
В ситуации, не оговоренной настоящими Правилами, модератор принимает решение опираясь на общие установки Администрации форума.
В данном случае, достаточно было обратиться к Решению Совета, разъясняющему применение п. 1.2.5 (считай таковые, аналогиями Постановлений Пленумов ВС РФ для судов):
10:13 11.07.2020
Я все' же не считаю простую констатацию сексуальной ориентации - "голубой" оскорблением. И уж тем более оскорбительным переходом на личности, вне зависимости от мнения жалобщика...
17:57 11.07.2020
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Я все' же не считаю простую констатацию сексуальной ориентации - "голубой" оскорблением.
А "простая констатация" может быть только в отношении того, кто действительно нетрадиционной ориентации, и этого не скрывает. В данном случае, это не так, и из контекста, не прослеживается. Значит - нелицеприятный эпитет, как ни крути. На этом спор закончим, просто прими к сведению.
02:26 05.09.2020
⍟ Плохиш (Sergey1963),
И, в частности, эта фраза:
А вот вас убогих история так ничему и не научила.
Очевидно, что это адресовано конкретному народу, поэтому здесь должно было быть выставлено нарушение по 1.2.9.
14:12 06.09.2020
Из чего следует именно такая конкретика??
15:59 06.09.2020
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Из чего следует именно такая конкретика?? >
Из контекста сообщения. Вначале было:
А про то что Россия на вас напала ,Россия и не знает
Россия может напасть только на другое государство. И дальше - оскорбление граждан этого государства эпитетом "убогие".
02:35 09.09.2020
Уважаемые модераторы, Прошу ознакомиться со следующими Решениями Совета:
