Я думаю, решить этот весьма сомнительный и неоднозначный вопрос, можно просто: пригласить самого Аланта и спросить его считает ли он пост Валтера оскорблением? Давно зная Аланта, я уверен — он не жал на кнопку «Нарушение». А если он не жал на кнопку нарушение в посте Валтера, значит он не почувствовал никого оскорбления последовавшим вслед за воображаемым «переходом на личности» (его личность в посте Валтера никак не обсуждалась ибо было сказано упоминание имени или обращение к тому или иному участнику форума по имени, не есть переход на личности) Только если именно Алант нажал на кнопку «Нарушение», тогда имеет смысл продолжать беседу.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Я не вижу излишней полемики. Но предлагаю обсуждение вопроса закончить.
03:44 17.07.2018
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), Все дело в том, что на данный момент ваша Модераторская открыта. В других Модераторских подобный диалог невозможен. Поэтому, по-умолчанию, нужно лишь отвечать на поставленный вопрос, а не разводить дискуссию. Это так, на будущее, как молодому и неопытному в модераторских делах, рассказываю.
16:38 17.07.2018
Уважаемые модераторы Назависмости, разъясните пожалуйста, почему за данное сообщение не стоит ничего:
Ведь оно нарушает прямое решение совета по этому слову:
> Уважаемые модераторы Назависмости, разъясните пожалуйста, почему за данное сообщение не стоит ничего: >
> Ведь оно нарушает прямое решение совета по этому слову: > > Заранее, благодарю за ответ.
Слово, на которое вы ссылаетесь, которое по вашей второй ссылке, и по которому есть решение совета, в данном посту нет.
По запросу «слова со звездочками» из вашей первой ссылки, Гугл не выдает ничего похожего на запрещенное слово. Следовательно, там может быть все, что угодно. Гадать «что там могло бы быть», предполагая самое страшное, это не для модератора.
Виновность надо четко доказать, обосновать. Одного предположения мало. Для этого в форме жалобы на нарушение есть специальная графа.
19:42 18.07.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Слово, на которое вы ссылаетесь, которое по вашей второй ссылке, и по которому есть решение совета, в данном посту нет. > > По запросу «слова со звездочками» из вашей первой ссылки,
Уж на что я в матах не разбираюсь, и то увидела. Меня ваш ответ не удовлетворил.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:00 18.07.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Слово, на которое вы ссылаетесь, которое по вашей второй ссылке, и по которому есть решение совета, в данном посту нет. >
> По запросу «слова со звездочками» из вашей первой ссылки, Гугл не выдает ничего похожего на запрещенное слово. Следовательно, там может быть все, что угодно. Гадать «что там могло бы быть», предполагая самое страшное, это не для модератора. > > Виновность надо четко доказать, обосновать. Одного предположения мало. Для этого в форме жалобы на нарушение есть специальная графа.
Вообще-то есть, перечитайте там нет ни слова про «звёздочки», там про одно конкретное слово, посомтрите то решение где основание: Решение владельца Форума. Там чётко запрещено именно это слово и его производные:
Совет Форума разъясняет, употребление слова «м у д, а к» является нарушением ст. 1.2.6 Правил Форума независимо от контекста. Сообщение, содержащее данное слово должно быть закрыто Черепом.
Основание: Решение владельца Форума
В том сообщении точно производная от этого слова:
У вас горячая вода круглые сутки. А за МКАДом даже понятия не имеют — как до такого дожить можно.
Ну и жить в Москве дешевле. В Замкадье ваши му**вые рыдания не все адекватно воспримут, уж поверьте.
00:23 19.07.2018
Google. Запрос.
мудовый матерное слово
Google.Выдача.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:23 19.07.2018
Не найдено: мудовый Не найдено: мудовый Не найдено: мудовый
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Предлагаю прекратить прения. Они все равно ни к чему не приведут. Слово действительно весьма спорное и имеет к запрещенному на форуме слову лишь косвенное отношение. По крайней мере оно неявно происходит от него, всего лишь имеет одно из значений. Так об этом говорит тот же Гугл.
17:48 20.07.2018
Добрый день! Речь пойдёт о следующем сообщении:
И, конкретно, вот об этой реплике:
"…да заодно над дебилами модерами уссываюсь — которые черепа втыкают…"
Поясните, пожалуйста, каким образом здесь можно было не усмотреть грубейшее нарушение п. 1.2.17 Правил? Если данные слова и не адресованы кому-то конкретно, значит, пользователь оскорбляет весь модераторский состав Форума, что еще больше отягчает его вину.
> Добрый день! Речь пойдёт о следующем сообщении: > > И, конкретно, вот об этой реплике:
> «…да заодно над дебилами модерами уссываюсь — которые черепа втыкают…» > > Поясните, пожалуйста, каким образом здесь можно было не усмотреть грубейшее нарушение п. 1.2.17 Правил? Если данные слова и не адресованы кому-то конкретно, значит, пользователь оскорбляет весь модераторский состав Форума, что еще больше отягчает его вину.
> > > Почему не зафиксировано нарушение по п.п.1.2.10?
Фраза двусмысленная, но не однозначная. Раз вы кроме ссылки ее еще и процитировали- значит прятать под кат, ставить череп, оснований нет.
07:48 26.07.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Фраза двусмысленная, но не однозначная.
И что здесь двусмысленного? А может уже хватит за демагогией прятать свою «беспристрастность»? К неоднозначному здесь можно отнести лишь ваши модераторские решения, направленные исключительно на прикрытие нарушений своих подопечных любой ценой.
«пуйло» — это, во-первых, оскорбительное искажение фамилии Президента России, а во-вторых, производная от матерного выражения («х у й л о»), так что здесь помимо п.п.1.2.10 ещё и п.п.1.2.6. Пропуск и замена одной или нескольких букв в мате (матозаменителях) не снимает ответственности.
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Раз вы кроме ссылки ее еще и процитировали- значит прятать под кат, ставить череп, оснований нет.
Блестящая логика. Вообще то в Модераторской принято помимо ссылки обсуждать и текст сообщения, конкретные слова и выражения, которые нарушают Правила Форума. И это абсолютно не даёт индульгенции на их написание в обычных темах.
Продолжать с вами диалог не имеет смысла. Встретимся в Совете.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:47 26.07.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> …Ты слишком высокого мнения о московитах .Они сначала делают — а потом только думают….
Комментарий модератора: Эти 2 слова давно используются на форуме как определение политической «ориентации». Да и изначально,"московит" не несет никакой негативной окраски.
Вы какие то альтернативные Правила Форума изучаете? И изучаете ли вообще?
Слово «московит» попадает под запрет, как и слово «свидомит».
А может и «свидомит» — это ориентация, а не оскорбление?
упоминание имени или обращение к тому или иному участнику форума по имени, не есть переход на личности) Только если именно Алант нажал на кнопку «Нарушение», тогда имеет смысл продолжать беседу.
