> Дык и теперь народ участвует.. а социального гос-ва нет.
Что касается "колбасы", то это зависело от того, был год урожайный или нет. Урожай хороший - все сыты и довольны, а если не урожай, так приходилось жрать одну черную и красную икру ( тогда икра добывалась в больших количесвах и была дешевой). Телевизора ни у кого не было, правда. Это конечно жестоко, но, что ж вы хотите в 17ом веке то. Вот так и жили, без телевизоров и холодильников.
11:13 07.07.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Из прорубленного Петром кровавым окна в эйропу полезло .овно во все щели государства и превратило Библию в компродорскую агитку.
При всех своих отрицательный поступках, Петр Первый все таки Библию не переписывал. Она какая была, такая и есть. Так что не надо на Библию наезжать, это ересью попахивает и сектантством. А то, что Петр патриаршество отменил, это да, плохо...
11:19 07.07.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Вы бы все таки прочитали работу Солоневича "Народная монархия", ведь википедия это, как сказать, мнение других о чем-то.
ЧТО НАМ НУЖНО
Прежде, чем перейти к обоснованиям русской национальной индивидуальности, я попробую установить те нужды, которые само собою разумеются для каждого человека.
Эти нужды:
а) свобода труда и творчества и
б) устойчивость свободы труда и творчества.
Нам нужна какая-то страховка и от нашествий и от революций. Или, иначе: от вооруженных и невооруженных интервенций извне. Причем нам необходимо констатировать тот факт, что невооруженная интервенция западно-европейской философии нам обошлась дороже, чем вооруженные нашествия западно-европейских орд. С Наполеоном мы справились в полгода, с Гитлером — в четыре года, с Карлом Марксом мы не можем справиться уже сколько десятилетий. Шляхетская вооруженная интервенция Смутного времени была ликвидирована лет в десять, со шляхетским крепостным правом Россия боролась полтораста лет. Мы должны _ после всех опытов нашего прошлого, твердо установить тот факт. что внутренний враг для нас гораздо опаснее внешнего. Внешний понятен и открыт. Внутренний — неясен и скрыт. Внешний спаивает все национальные силы, внутренний раскалывает их всех. Внешний враг родит героев, внутренний родит палачей. Нам нужен государственный строй, который мог бы дать максимальные гарантии и от внешних и от внутренних завоеваний.
Впечатление,что Сталин проштудировал Солоневича. Внутр. враг страшнее внешнего, железный занавес- в струе его мыслей.
11:24 07.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Впечатление,что Сталин проштудировал Солоневича. Внутр. враг страшнее внешнего, железный занавес- в струе его мыслей.
Ну про Солоневича не известно точно, а вот Шульгина Сталин читал. Сталин вообще всегда интересовался умными людьми и их мыслями.
15:10 07.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впечатление,что Сталин проштудировал Солоневича. Внутр. враг страшнее внешнего, железный занавес- в струе его мыслей.
> > > Ну про Солоневича не известно точно, а вот Шульгина Сталин читал. Сталин вообще всегда интересовался умными людьми и их мыслями.
Сталин много что читал, вопрос в том, для чего он читал? Что хотел в них вычитать. Тоже, что и Иван Грозный? Читая сам, он заботился, чтобы другие читали то, что «нужно». После репрессий 1937г. из всех библиотек изымались и уничтожались книги «врагов народа». Подлежали уничтожению книги, в которых имена «врагов народа» упоминались в позитивном контексте или с их предисловиями. Уничтожались коллекции газет и журналов за 20 лет Советской власти. Никто не решился бы тогда сохранять в своей домашней библиотеке Собрание сочинений Троцкого или сборники статей Зиновьева и Бухарина. Никто, кроме самого Сталина. В его библиотеке все книги Троцкого, Бухарина, Зиновьева и других продолжали стоять на полках. (http://www.elitarium.ru/2005/05/26/chto _chital_stalin.html)
15:16 07.07.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Сталин много что читал, вопрос в том, для чего он читал? Что хотел в них вычитать.
Видимо, он был хорошим учеником и схватывал суть. По-крайней мере, устойчивость свободы труда и творчества на фоне беспощадной борьбы с внутр. врагами были на высоте. Но стоило ему умереть - и всё начало шататься.
15:20 07.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> Впечатление,что Сталин проштудировал Солоневича. Внутр. враг страшнее внешнего, железный занавес- в струе его мыслей.
Макиавели он проштудировал. Хотя в тот бурный период может иначе нельзя было А как иначе? Ведь контра старорежимная просто задолбала же
15:36 07.07.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Сталин много что читал, вопрос в том, для чего он читал? Что хотел в них вычитать.
Этого мы уже не узнаем никогда...
15:39 07.07.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> А как иначе? Ведь контра старорежимная просто задолбала же
"Контра старарежимная" это троцкисты что ли? Ведь именно они были главным врагом Сталина и России заодно.
16:05 07.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Гимназист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин много что читал, вопрос в том, для чего он читал? Что хотел в них вычитать.
>Видимо, он был хорошим учеником и схватывал суть.
Точно враньё Про пресловутое письом Ленина забыли
А кстати, Кросер. Вы обещали рассказать, что вы бы делали? Может у вас есть способ?... С удовольствием ознакомился бы
К ому же счас не Сталин нужен, Ленин или Гитлер- тут дело вкуса несмотря на вашу нелюбовь к революциям
Сталин - отличный администратор. но кем бы он был без Ленина?.... Абхазскм социал-демократом "третьего эшелона"? . У меня тоже семья пострадала. Т.ч. на эту тему волноваться не стоит
16:17 07.07.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы обещали рассказать, что вы бы делали?
Я бы подкинул пороху в топку разгорающейся евро-революции. Греция и Испания на передовом фланге пролетарско-планктонной революции! Или крестьянско-планктонной? Имхо, пугалом для буржуинов всего мира лучше бы на сей раз стать не России.. и вряд ли она им станет.
16:51 07.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как иначе? Ведь контра старорежимная просто задолбала же
> > > "Контра старарежимная" это троцкисты что ли? Ведь именно они были главным врагом Сталина и России заодно.
Насчёт Троцкистов я уже Алексу объяснял. С Троцким по поводу 4-го Интернационала фигня произошла. Он же и вправду тогда хотел СССР хотел в Мировую Революцию втравить. Его сто раз уговаривали прекратить, но он отказывался... Лихой мужЫг был, видать. Вот и .... Основатель Красной Армии, между прочим
16:56 07.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> По-крайней мере, устойчивость свободы труда и творчества
Точно по Оруэллу "Свобода это рабство" "Ложь это правда" ...
XXVector писал(а) в ответ на :
> Насчёт Троцкистов я уже Алексу объяснял. С Троцким по поводу 4-го Интернационала фигня произошла. Он же и вправду тогда хотел СССР хотел в Мировую Революцию втравить. Его сто раз уговаривали прекратить, но он отказывался...
Да ладно вам... Про мировую революцию вопили вплоть до брежнева.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Лихой мужЫг был, видать.
Это да, злой гений России. Без него ни октябрьского переворота не было бы, нифига.
16:56 07.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я бы подкинул пороху в топку разгорающейся евро-революции. > Греция и Испания на передовом фланге пролетарско-планктонной революции! Или крестьянско-планктонной? > Имхо, пугалом для буржуинов всего мира лучше бы на сей раз стать не России.. и вряд ли она им станет.
Ё-моё.... Дык вы оказывается ещё похлеще рэволюционер, чем многие тут, себя таковыми заявляющее Конспиративная деятельность как протекает? Наман?
17:02 07.07.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Дык вы оказывается ещё похлеще рэволюционер, чем многие тут, себя таковыми заявляющее
Не. Революционер - антиконституционное звание. Я доброжелатель международный. Да будет революция.. где-нибудь там.. в Греции. Почему бы и нет? Какая разница-то..
