можно начать с того что в Британии это Монархия, в россии всегда был царизм --
10:06 25.11.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Для обеих целей нужны прежде всего мозги.
Мозги ? С чего вы взяли? Какое-либо политическое, финансовое или иное лобби будет двигать наверх человека с мозгами чтобы он забравшись туда вел свою игру, а не играл их?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В случае с монархией - это качество отнюдь не гарантировано. Даже наоборот.
Как минимум при монархии человека готовят к управлению государством сдетства, а в случае если он не справляетсявсегда под рукой несколько кандидатов из ближайших родственников.
10:13 25.11.2012
anton13 писал(а) в ответ на :
> можно начать с того что в Британии это Монархия, в россии всегда был царизм --
А разница ? В германских языках конунг-кёниг-кинг в романских рекс-руа-регис, а царь от цезарь происходит.
01:41 26.11.2012
> А разница ? В германских языках конунг-кёниг-кинг в романских рекс-руа-регис, а царь от цезарь происходит. -- на данность Римской Республики первого века до нашей эры , германцы не были цивилизацией , мироустройство определялось Республикой , выбранным Сенатом , полномочия Цезаря определялись военной угрозой и не более , что власть это граждане РИМА и не более ,,
15:09 08.12.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Монархи наделены полномочиями, которые дремлют, но которые в британской прецедентной системе права никто не отменял.
В том то и дело что нет прецедента, когда бы английский монарх этими правами воспользовался. Формальное же существование этих прав которыми принципиально не пользуются - есть отступное за фактическое устранение от власти.
01:05 14.12.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> В том то и дело что нет прецедента, когда бы английский монарх этими правами воспользовался. Формальное же существование этих прав которыми принципиально не пользуются - есть отступное за фактическое устранение от власти.
А если посмотреть наоборот ? Вот к примеру на форуме у нас абсолютная монархия можно сказать. Босс - Самодержец Я - премьер министр Модераторы министры.
Разве то что Босс не лезет модерировать разделы, решать вопросы в админ ветке означает, что он не имеет такой возможности ? И не воспользуется ею если правительство и премьер админ и модераторы доведут форум до кризиса?
14:52 22.12.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Разве то что Босс не лезет модерировать разделы, решать вопросы в админ ветке означает, что он не имеет такой возможности ? И не воспользуется ею если правительство и премьер админ и модераторы доведут форум до кризиса?
1. Нам неизвестно лезет босс модерировать что-то или нет, т.к. модератор при вынесении вердикта на жалобу или внесении изменений свою личность не удостоверяет. Нет подписи модератор такой-то, или администратор такой-то, или босс.
2. Разница в том что если монарх Великобритании попробует осуществить те привилегии, на которые у него есть права, которыми он никогда не пользуется - то с очень большой вероятностью монарх лишится этих привилегий совсем. Именно потому что монархия там формальная, декларативная а не фактическая (т.е. в реальности ее давно нет) - неизбежно возникнет недовольство среди значительной части населения. А поскольку парламент там большей частью действительно избирается населением (в отличие скажем от нашей страны), то быстро будет инициирована процедура отмены решения монарха, и лишения монарха юридической возможности отдавать такие распоряжения в будущем. Сохраненная монархия в Великобритании это своего рода компромисс, позволивший в свое время реформировать устаревшую систему государственного управления без неизбежных в таких случаях социальных потрясений. Иными словами современная монархия в Великобритании - это способ фактически устранить монархию, формально ее как бы не устраняя. p.s. Можно привести следующую аналогию: с изобретением автомобиля отпала необходимость в лошадях. У вас есть несколько путей решения вопроса: 1. Делать вид что атомобиль не изобретен и продолжать ездить на лошадях. 2. Использовать автомобиль, а от лошадей избавиться. 3. Использовать автомобиль, но часть лошадей оставить (т.е. продолжать, хоть и в меньшей степени, тратиться на их содержание). Для какой-то торжественной поездки, для развлечения детей, для отдыха, для спорта. До той поры пока это станет совсем неактульно и ваши дети, внуки или правнуки не скажут: на кой черт нам эти лошади: пусть эти состарятся и умрут сами, а других после них заводить уже не будем. Понятно что актуальны варианты 2 или 3, но трудно сказать какой из них предпочтительнее. По идее то лучше вариант 2, вот только путь к нему иногда лежит через "дом Ипатьева или Гревскую площадь".
12:12 23.12.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Можно привести следующую аналогию: с изобретением автомобиля отпала необходимость в лошадях.
А почему тогда численность конной полиции с каждым годом растет?
17:50 23.12.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А почему тогда численность конной полиции с каждым годом растет?
Где растет?
21:37 23.12.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Где растет?
В России...
00:03 24.12.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Rebrov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где растет?
> > В России...
Это может у тебя там неизвестно где она "растет". В том городе где живу я (Псков) - никакой там "конной полиции" не было и нет.
11:28 24.12.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Это может у тебя там неизвестно где она "растет". В том городе где живу я (Псков) - никакой там "конной полиции" не было и нет.
Если Вы чего то не видите, то это еще не значит, что этого нет.
11:30 24.12.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Это может у тебя там неизвестно где она "растет". В том городе где живу я (Псков) - никакой там "конной полиции" не было и нет.
А я с Нижнего Новгорода. И здесь такое явление встречается часто. Ибо удобно. Лошадь вообще часто удобнее автомобиля.
00:14 22.01.2013
... Билеты на футбольный матч между "Локомотивом" и киевским "Динамо" были распроданы за неделю. "Нет других альтернатив, победит "Локомотив"!" - скандировали разгоряченные болельщики на подходе к стадиону. Толпа была настроена только на победу. Московская команда выиграла, но страсти не улеглись и грозили перекинуться с трибун на улицы города. Внезапно в толпе болельщиков, выходящих со стадиона, началась драка. "Такие конфликты трудно спрогнозировать, но тогда было очевидно, что столкновения фанатов избежать не удастся", - вспоминает заместитель командира 4-го оперативного полка ГУВД Москвы подполковник Виталий Семененко. Конные милиционеры стояли живым коридором, обеспечивая проход людей к метро. На то, чтобы перестроиться клином, у них ушли считаные минуты. Всадники пришпорили лошадей и направили их к месту стычки. Толпа расступилась перед огромными животными. Милиционеры-кавалеристы рассекли толпу беснующихся фанатов на две части, каждая из которых оказалась зажата в плотном кольце. Это своеобразное оцепление переместилось затем к бетонной стене стадиона, где и блокировало агрессивных болельщиков. После этого пришло время действовать пешему строевому батальону, который немедленно нейтрализовал зачинщиков драки и препроводил их в отделение. У обычных нарядов милиции на нейтрализацию большой толпы ушло бы больше часа. У конного же подразделения на все про все - двадцать минут.
01:19 28.04.2018
Объявление войны Германии 1939 г., Канадой и Новой Зейланды от имени Королевы Великобритании, тоже полномочии не имела?
