Мы имеем редкий случай когда преступник такого уровня отвечает за совершённые преступления.

> Мы имеем редкий случай когда преступник такого уровня отвечает за совершённые преступления.

Не хочу ссылаться на маститых аналитиков, хочу сказать то, что сам думаю как среднестатистический россиянин.
То, что сотворил Николай 2, доведя РИ до полного краха - можно обозначить 2 характеристиками:
1. Он предатель, ненавидящий россиян, все свое правление пытавшийся уничтожить РИ как государство, что видно из череды событий (основные - Порт-Артур - 1905-Столыпин-1 мировая и мн. другое). Вот после событий 9/22 января 1905 года, когда, по выражению П.Б. Струве "Царь Николай стал открыто врагом и палачом народа", он мог бы во благо России отречься. Но этому нерусю надо было до конца довести свое черное дело и воссмеяться над павшей Россией.
2. Он - дебил, т.к.неумное его правление привело к величайшей трагедии в РИ. Практически переставшему существовать государству, слово богу с трудом, с неимоверным напряжением, в слезах, но восстановленному в короткий срок коммунистами.
А теперь о риторическом вопросе - заголовке темы.
А что Вы хотели получить в итоге этого постыдного для России правления? Этот злодей сделал все, что мог, чтобы с начала своего правления опустить Россию,уничтожить десятки миллионов россиян, разрушить страну, и уничтожить свою семью, как это ни прискорбно.

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:

И поэтому всякие ельцины, путины, прохоровы, березовские, абрамовичи, потанины и прочие воришки не являются таковыми...

Для таких хитрожопых скотов есть суд Истории. И вершится он именно так, как с Николашкой.