> Вопрос, естественно, монархистам... Все чаяния, ожидания, прочие описания того что от Царя ждём, быть может он что-то от нас ждёт, а мы малодушно не являем, а потому монархистам до Царя как до Африки пешком. Кстати слово «Монарх» какое-то расхолаживающее словно лоснящийся кот устроившийся на своём любимом месте, предлагаю отказаться от этого слова оставить лишь слово «Царь», добротное по звучанию, сказано как отрезано. Ну и монархистов придётся переименовать... Так... Царь суть Правящий, человек непосредственного его окружения - Правая Рука, все же те кто Царя поддерживают суть верные руки его или просто руки, по старому - монархисты, соответственно, монархист - рука. После таких переименований можно отобрать у всех рукопожатие как символ поддержки Царя! «Монархическое Движение» переименовать в «За Царя!» как вариант «За Родину! За Царя!» > >
Царь...) Царь, это удобный повод, снять с себя ответственность и переложить её на Царя... ............................. козел отпущения... ........................................ ........... психологический ход...
23:35 12.07.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
Царь, это удобный повод, снять с себя ответственность и переложить её на Царя...
) александр·74·мар ) ) )
Нет, это президентов мы так привыкли выбирать, а в случае Царя, человек Царя чувствует себя избранным, частью народа, который избрал Царь. Царь избирает свой народ, а не народ Царя и Он должен быть настоящей властью от Бога дабы такой выбор и впрямь состоялся, Он должен быть поставлен самим Богом. Все остальные варианты появления Царя смехотворны и лживы.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: > Царь, это удобный повод, снять с себя ответственность и переложить её на Царя... > > ) александр·74·мар ) 2015·07·12 ) 08·42 )
> &nbs p; Нет, это президентов мы так привыкли выбирать, а в случае Царя, человек Царя чувствует себя избранным, частью народа, который избрал Царь. Царь избирает свой народ, а не народ Царя и Он должен быть настоящей властью от Бога дабы такой выбор и впрямь состоялся, Он должен быть поставлен самим Богом. Все остальные варианты появления Царя смехотворны и лживы. > >
кто же спорит...?)) ........................................ . В идеале да... так и есть... но это только одна сторона монеты... вторую я озвучил...
23:37 19.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем я за того царя, который квинтэссенция воли народа, но не государственной власти над этим народом. > Царь (его личное решение) - выше любого суда в государстве. Царю - плевать на все юридические законы, ибо он сам - верховный закон (носитель нравственного закона, "понятий" если уж называть вещи своими именами).
Вот скажите если Романовы просрали сами власть и отдали большевикам, то за што их канонизировали? А то мало народу у нас заживо сгноили и растреляли, который сделал для России много больше, чем эти напыщенные долбоящеры. Смотрел про Романовых на 1м канале где уныло пересказывали их заслуги. так кроме Петра1, ничего дельного непривнесли, все остальные плыли по течению, слушали окружение и пропивали проедали Россию вдоль и поперек. Тьфу
14:39 26.08.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
>
Как это у вас получаеться таким странным образом цитировать?
14:40 26.08.2015
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем я за того царя, который квинтэссенция воли народа, но не государственной власти над этим народом. >> Царь (его личное решение) - выше любого суда в государстве. Царю - плевать на все юридические законы, ибо он сам - верховный закон (носитель нравственного закона, "понятий" если уж называть вещи своими именами).
> Вот скажите если Романовы просрали сами власть и отдали большевикам, то за што их канонизировали? А то мало народу у нас заживо сгноили и растреляли, который сделал для России много больше, чем эти напыщенные долбоящеры. Смотрел про Романовых на 1м канале где уныло пересказывали их заслуги. так кроме Петра1, ничего дельного непривнесли, все остальные плыли по течению, слушали окружение и пропивали проедали Россию вдоль и поперек. Тьфу
А вы сами за кого? За имперцев, или за коммунистов?
05:55 27.08.2015
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
Как это у вас получаеться таким странным образом цитировать?
) Иван ) ) )
Как как, ручками, но по заготовленному шаблону и одному bb-коду выравнивания по правому краю, который ты врядли знаешь (кстати он был сделан на этом форуме именно по моей просьбе). Как говорил Ницше - свобода есть воля к собственной ответственности и я волю к тому чтобы моё сообщение c цитатой выглядело так как я того хочу.
20:19 28.08.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
кто же спорит...?))
) александр·74·мар ) ) )
Ну так ты и споришь, своим вариантом, как будто Царь тот кто всё за всех делает.
20:52 28.08.2015
Здравствуй Кадр 25 ый. Для чего Царь? Дык прежде б надыть знать древне русский язык Царь - Це Арий. А - начала Р - род. Дык Царь - это тот, от рода которого происходит народ, которым он управляет. Убив царя большевики подрезали корни русскому народу, зная, что дерево без корней засохнет. Вы можете возразить, что мол цари на Руси испокон веков были немцы. Да, но не надо забывать, что Русы, Прусы и Парсы - это три Арийских народа и корни у них одни.
21:24 28.08.2015
Dyx (Dyx) писал(а) в ответ на :
Дык прежде б надыть знать древне русский язык Царь - Це Арий. А - начала Р - род.
) Дух ) ) )
Да? А как же Цезарь, которого сократили до Царь? И если смотреть в древность, сначала почему-то были Князья. Царь появился только тогда когда обычный пристол и Святой Пристол Церкви разделились, кстати на это разделение до сих пор указывает наш герб, но я что-то очень сомневаюсь, что всю полноту власти от Бога нужно являть так отдельно рафинировано
21:56 28.08.2015
Ну скажем Князья потому и враждовали между собой из - за утверждения, что именно его кровь и род является началом народа и именно он должен и имеет право управлять им. Князья то имели кучу наложниц и все рожденные претендовали на роль управленца, посему и дрались меж собой. Свет солнышко Володимир, для того и принял христианство, чтобы утвердить себя началом Рода народа своего. Для того и крестил свой народ, закрепляя свое право на управление. Дык не поверили и ещё долго дрались за свое право. Пока Иван Третий не помазал (кровью) себя на престол и не объявил, что он Царь. А на счет Герба, дык две головы и три короны. Две головы, это Рюрики и Романовы, третий уже помазан, но не сел пока на престол. И будет у нас трехглавый орел. Ждем с.
22:05 28.08.2015
Dyx (Dyx) писал(а) в ответ на :
А на счет Герба, дык две головы и три короны. Две головы, это Рюрики и Романовы, третий уже помазан, но не сел пока на престол.
) Дух ) ) )
Третьего вам подавай? Престолы будут объединены и будет один избранный самим Богом, хватит уже орла смотрящего в совершенно разные стороны, а ведь и взгляд Церкви уже не внушает доверия, она стала лишь местом для последнего бегства, а должна стать победоносной!
22:18 28.08.2015
Ну другой символ Двуглавого орла, это Российская империя Европа и Азия. Второй Рим Константинопольский знал кому передать Герб и кто будет (Русь) Третьим Римом. Ну а Третья корона, другой её смысл символический, так это начало правления Царства Не Бесного.
08:33 30.08.2015
Dyx (Dyx) писал(а) в ответ на :
Второй Рим Константинопольский знал кому передать Герб и кто будет (Русь) Третьим Римом.
) Дух ) ) )
Такое прежде всего нужно взять, желание отдать тут вторично.
