Часто на этом форуме натыкался на призывы к революции, речи о том, что против команды Пу народ восстанет, что они марионетки и т.д. и т.п... И у меня созрел такой вопрос... Вы, кто говорит о революции, сами верите, что это возможно? О какой революции может идти речь, если во-первых нет видного Лидера, за которым бы пошел народ, во-вторых нет Силы, которая могла бы провернуть это архисложное дело и в-третьих нет Цели, или, если хотите, Лозунга, которому последовали бы массы? А если революция все-таки грянет, это будет конец всему. Гражданская война, интервенция, попытки колонизировать.... Все это не прокатило в 17-м, зато легко может прокатить сейчас. Так что вы, товарищи революционеры, враги народа.
20:57 08.06.2009
На сегодня сильные лидеры имеются только в исламских странах. В Европе их уже нет, на Кубе последний доживает. Всякие идеи (то бишь цель) опошлены окончательно. Главная цель человечества - потребление, потребление и еще раз потребление. Цель достигнута, так что можете радоваться. Какого вам еще рожна надобно? Живите, старейте, умирайте. За вами идут другие \"счастливчики\".
21:59 08.06.2009
вооооооот... это я и хотел сказать. ))
22:11 08.06.2009
революции 21 - го века будут проходить по такому сценарию: страна, которая заинтересована в том, чтобы поглотить другую покупает СМИ, выбирает идею покрасивше (борьба за идеалы демократии, свержение тирании, антинародного режима, недееспособного правительства (нужное подчеркнуть)) нанимает людей на митинги, наводит шум, под который, в свою очередь группки конкретных товарищей занимают \"банки, мосты, арсеналы, телефон и телеграф\" - и, вуаля - через несколько дней с молчаливого одобрения жителей государства, оно становится чьей-то колонией... Впрочем, это никого особо не волнует - лишь бы кормили хорошо...
> революции 21 - го века будут проходить по такому сценарию: страна, которая заинтересована в том, чтобы поглотить > другую покупает СМИ, выбирает идею покрасивше (борьба за идеалы демократии, свержение тирании, антинародного > режима, недееспособного правительства (нужное подчеркнуть)) нанимает людей на митинги, наводит шум, под который,
> в свою очередь группки конкретных товарищей занимают \"банки, мосты, арсеналы, телефон и телеграф\" - и, вуаля - > через несколько дней с молчаливого одобрения жителей государства, оно становится чьей-то колонией... Впрочем, это > никого особо не волнует - лишь бы кормили хорошо...
Так это ж технология внедрения оранжевых революций, они уже происходят, правда не всегда успешно. Последний пример Молдавия.
22:36 08.06.2009
ну... так я с них пример и брал. вообще-то это самые азы. о них ещё Троцкий писал.
00:39 09.06.2009
А вы знаете что Молдавия одна из самых нищих страна среди СНГ. Благодаря президенту комунисту Воронину, который последние 10 лет правит ею. Так что же народу всю жизнь терпеть эту нищету? Бунт народа невыгоден прежде всего самой власти. Власть хочет жрать, грабить милиардами свою страну, ездить по Куршавелям с б лядями , объедатся черной икрой и стерлядкой и чтобы стадо(народ)сидело тихо и все это терпело. А для этого придумывают всякие КОБы, которые внушают людям\"Будьте бдительны, не идите на поводу у тех кто призывает к неповиновению власти. Власть заботится о вас.Терпите, вам кажется что вы голодные,нищие и ограбленные но это неправда, это все происки врагов\" и т.д.
02:27 09.06.2009
Революция будет,и будет она мсламская. Когда тысячи \"мирных\" повылазят из своих щелей с гранатометами в руках,
03:35 09.06.2009
Революция обещает отнять и поделить. Тогда почему после прихода советской власти отнятого у буржуазии ни на что не хватило-? И после того как забрали у буржуазии были отняты у народа средства к минимальному существованию приведшие к голоду и гибели миллионов. Ответ ясен ---за счёт богатых прожить невозможно. Тогда зачем устраивать переворот если народ теряет даже то что ранее имел-? Основная цель революционеров самим встать у власти ---------------------------------------- ------И ВСЁ-!-!-!------------------------------- ------
10:08 09.06.2009
у меня вопрос не по теме: как поставить аватар?
14:20 09.06.2009
картинка. правые кнопка. свойства. копируй урл строку. заходи в профайл. вставить.
15:22 09.06.2009
leo971 писал(а):
> Революция обещает отнять и поделить.
Прежде всего она провозглашает свободу и равенство. Насчет братства - это у кого как получается.
> Тогда почему после прихода советской власти отнятого у буржуазии ни на что не хватило-?
На что не хватило? На индустриализацию, коллективизацию? Тогда почему они состоялись, если ни на что не хватило. У вас, наверное, голова болит и вы не о том подумали.
> И после того как забрали у буржуазии были отняты у народа средства к минимальному существованию приведшие к > голоду и гибели миллионов.
Когда и в какой период, уточните? Или по вашему всегда так было, в том числе при царизме, когда в Поволжье и других местах люди пухли от голода, а купцы гноили хлеб, чтобы удержать на него цены.
> Ответ ясен ---за счёт богатых прожить невозможно.
Ну, не скажите... Какой % налогов на прибыль богатых в развитых странах? Вот, то то и оно - приличный. На это жить можно. Чем больше богатых, тем выше доходы государства. Шурупить надо.
> Основная цель революционеров самим встать у власти
Ну, встали, постояли и что дальше, пуля в лоб от стыда? Приходят не за тем, чтобы просто постоять.
17:10 09.06.2009
Интересное мнение ; 1)Может быть до советской власти небыло свободы-? 2)Советская власть дала свободу-? 3)До советской власти у России небыло индустрии-? (железные дороги в Китай) 4)До революции небыло развитого сельского хозяйства-? 5)Советсая власть дала хлеб голодным-? (поволжъя украины казахстана) 6)Какие налоги с отправенных в Сибирь-?
17:57 09.06.2009
leo971 писал(а):
> Интересное мнение ; > 1)Может быть до советской власти небыло свободы-?
\"Царь испугался, издал манифест: Мертвым - свобода. Живых - под арест\". (это не я сочинил)
> 2)Советская власть дала свободу-?
Да, и землю тоже, но что было потом, спросите у преемников Ленина.
> 3)До советской власти у России небыло индустрии-? (железные дороги в Китай)
Какая у царской России была индустрия видно по результатам ее участия в 1-й Мировой. Прямо скажем - неважная индустрия, плюс продажные интенданты и чиновники всех мастей, плюс распутинщина и мракобесие.
> 4)До революции небыло развитого сельского хозяйства-?
До революции сельское население России составляло 90% С таким количеством крестьянских рук (тракторов заметьте не было, за исключением крупных хозяйств) можно было прилично насеять, намолотить и засыпать в закрома. Но это нельзя назвать развитым с/х. Развитое с/х это когда меньшим количеством рук получают большую отдачу. Механизации было ёк.
> 5)Советсая власть дала хлеб голодным-? (поволжъя украины казахстана)
Советская власть жила в полной мировой изоляции и никто ей после разрухи и гражданской войны хлеб, кроме как на золото, не продавал. К тому же неурожай. Такую ситуацию не дай Бог каждому, это покруче холокоста будет.
> 6)Какие налоги с отправенных в Сибирь-?
В Сибирь гнали не только каторжных, туда ехали крестьяне по столыпинскому призыву создавать крепкие хозяйства. Если вы хоть что-нибудь петрите в с/х, то должны понимать, что оборот в нем не бывает быстрым - это как с ребенком, которого нужно выносить и родить в определенное время. Здесь на даешь! не возьмешь. Столыпинские реформы не были доведены до конца, но результаты они дали, появилось гораздо больше крепких крестьянских хозяйств, нежели раньше. Потом страны с преимущественно с аграрной экономикой априори не могли давать существенную прибыль по сравнению с индустриальной экономикой. Элементарно, Ватсон.
09:32 11.06.2009
>3)До советской власти у России небыло индустрии-? (железные дороги в Китай)
Какая у царской России была индустрия видно по результатам ее участия в 1-й Мировой. Прямо скажем - неважная индустрия, плюс продажные интенданты и чиновники всех мастей, плюс распутинщина и мракобесие.
Львиная доля \"Российской индустрии\" тех времен принадлежала Англии и Франции. Соответственно, и работали и прибыли отдавали не в казну, а дядькам в цилиндрах. А во время первой мировой эта \"Развитая индустрия\" борзела и завышала цену на довары чуть ли не в 10 раз... Где уж тут победить - с такими-то союзничками...
До революции сельское население России составляло 90% С таким количеством крестьянских рук (тракторов заметьте не было, за исключением крупных хозяйств) можно было прилично насеять, намолотить и засыпать в закрома. Но это нельзя назвать развитым с/х. Развитое с/х это когда меньшим количеством рук получают большую отдачу. Механизации было ёк.
основная часть крестьян работала, чтобы прокормить себя. Хлеб на экспорт давали крупные помещичьи хозяйства в черноземье.
