На одной из тем некий зелёный субъект поинтересовался у меня:
Чарли,а как ты определяешь людей ,умные они или глупые?
На той теме я не стал упражняться с зелёным демагогом... Лучше вынести отдельной темой. тем более, что оно того стоит. Абсолютного дурака в природе не существует, как и абсолютно умного человека. Существуют градации.))))) Так сказать- градус глупости (или ума). Умные люди, как и дураки, существуют самых разных сортов.)) ИМХО- очень важный момент, архиважный. Что руководит тем или иным человеком в его действиях? Умным человеком руководит разум. Глупым- эмоции. Или сердце, если угодно скатиться в поэтические аллегории.))))))) Чем больше эмоций- тем больше глупостей. Чем больше разума- тем меньше глупостей. Глупость- это и есть действие, в основе которого не лежит разумное начало. Дурак НЕ ДУМАЕТ, он ЧУВСТВУЕТ. Дурак плывёт под парусами и ураганы эмоций треплют его утлую ладью по океану жизни. Умный же использует паровую машину- прёт себе прямо и кратчайшей дорогой из пункта А в пункт Б и наплевать ему на все бури и ураганы- машина вытянет. Конечно же, это всё не абсолют. И дураку свойственна некоторая умственная деятельность и умный склонен предаваться эмоциям. Ну, это всё чистая теория. Не исключаю, что гений может быть и дураком и умным одновременно и в превосходной степени.))))))) Мы сейчас находимся на политфорумс. ру, на котором, как я утверждаю, количество дураков значительно превосходит количество умных. Обоснований есть у меня, хороших и много. Ресурсы, вроде политфорумс. ру существуют для того, что бы люди обменивались мнениями по тем или иным вопросам. В нашем случае- по поводу политики. Увы, то что происходит на форуме- это ужасно. Обмена мнениями нет, по причине вобщем-то , полнейшего отсутствия таковых примерно у 80% пользователей. Меняться нечем, вот какая проблема!)))))) Нам на "конкурсы" написали человек семь за всё время... Люди высказали СВОЁ мнение по поводу политических вопросов. Остальные..... Остальные интересуются другими вещами. Эмоциональная квазиполитическая болтовня. Флирт. Поздравления. Всевозможные голосования и выборы, определение форумной политики , выборы модераторов, конституции, правил и т.д. Максимум- запостить новость с новостной ленты... Даже не прокомментировав. Или ролик с ютуба.)))))))) Это всё для чего такое? А я знаю для чего! - что бы дуракам было нескучно. им ведь скучно обсуждать политику. Политика ваще скучное и грязное дело, это каждый знает. - что бы привлечь новых дураков пользователей Время от времени дураки начинают сетовать, что на форуме что-то не то. Какое-то прозрение нисходит на них, нужно будет попробовать увязать сие с фазами солнечной активности.))) Так вот... Дураки сетуют... и , конечно же, находят причины , по которым "всё испортилось". Причины дурацкие, ясное дело. Обычно дураки обвиняют во всём злобные силы, которые пришли и всё поломали. И начинают крестовый поход за добро и против зла и ад следует за ними.))))))))) Естественно, что ни к чему хорошему это не приводит. Но, мы нашли ещё одно важное свойство дурака. Искать причины собственных неурядиц не в себе, а в окружающем мире. ))))) Дурак никогда не бывает виноват, в неприятностях дурака всегда виноват кто-то. Отсюда- любоффь к конспирологии, всяческим теориям заговоров и т.д. Продолжение следует...))))
07:41 16.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Обычно дураки обвиняют во всём злобные силы, которые пришли и всё поломали. И начинают крестовый поход за добро и против зла и ад следует за ними.))))))))) Естественно, что ни к чему хорошему это не приводит. Но, мы нашли ещё одно важное свойство дурака. Искать причины собственных неурядиц не в себе, а в окружающем мире. )))))
Вы хотите написать, что дураки принимали решения? Значит - дурак есть и среди начальства.. как сделать так, чтоб там исчез дурак и более не появлялся?
09:31 16.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>На одной из тем некий зелёный субъект поинтересовался у меня:
> > Чарли,а как ты определяешь людей ,умные они или глупые?
элементарно... Чарли умный, еще умные все те кто с ним согласен и кто ему нравится, а остальные глупые зеленые субъекты...
Ограниченная высокомерная писулька...
17:34 16.01.2012
Предлагаю провести тестирование мышления всех пользователей, кто набрал больше 3000 постов и отметить оценкою профиль с тем, чтобы и новички знали с кем имеют дело, и сам пользователь не слишком заносился.
17:38 16.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Предлагаю провести тестирование мышления всех пользователей, кто набрал больше 3000 постов и отметить оценкою профиль с тем, чтобы и новички знали с кем имеют дело, и сам пользователь не слишком заносился.
У Вас есть софт-программа для измерения айкью? Сейчас поищу.
17:40 16.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Продолжение следует...))))
Продолжение. Я стёр несколько глупых комментов хочу пояснить почему, а так же продолжить раскрывать тему дураков и умных...)))))))) ИтаааааК! было высказано мнение, что-мол, не существует сферических в вакууме умников, равно как и дураков. Каждый-де человек в чём-то умный, а в чём-то дурак. Во всём умным быть нельзя, а значит умных не существует... Как и дураков... Поразительная по своей глупости точка зрения. Люди, озвучишие её всё на свете перепутали. Да, действительно, невозможно быть компетентным экспертом во всех вопросах жизнедеятельности. Невозможно знать всё и обо всём. Нельзя объять необъятное.)))))) Однако, речь совершенно не об этом. Интеллект не предполагает обширнейшей компетенции и энциклопедических знаний. Интеллект- это не количество знаний. Интеллект- это способности. Анализировать. Делать выводы. Планировать. Мыслить абстрактно и логически.)) Знания, конечно же, важны, но знания это всего лишь материал. Меня учили , что инженеру не нужно помнить наизусть множество справочных данных. Нужно только знать, где их взять и уметь применить на практике. Интеллект можно сравнить не с жёстким диском- свалкой, на которой хранятся различные сведения и информация, а скорее с процессором.)) Допустим, человек, который умеет конструировать ракетные двигатели абсолютно некомпетентен в выращивании кактусов. Можем ли мы назвать его дураком? Неа, не можем. Потому что интеллектуальные ресурсы, что задействует конструктор двигателей несоизмеримы с такими же ресурсами, нужными для выращивания кактусов. Ещё существует очень глупое мнение, что всякие там учёные, писатели и прочий сброд абсолютно беспомощны в самых простых бытовых условиях. И по этому они совсем не такие уж и умные на самом-то деле. Бред. По настоящему умным, развитым интеллектуально людям просто скучно и неинтересно заниматься обыденной и повседневной бытовой работой. Их ресурс требует куда более масштабных задач для решения... А полы пылесосить и роботы могут. Кстати, придуманные умными людьми.))))))
17:42 16.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> У Вас есть софт-программа для измерения айкью?
Кстати, тесты- ай-кью расчитаны именно на проверку способности мыслить, а не не проверку энциклопедичности знаний.
17:58 16.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Кстати, тесты- ай-кью расчитаны именно на проверку способности мыслить, а не не проверку энциклопедичности знаний.
Уже другие тесты есть, которые определяют позитивный ай-кью, т.к показывает практика, умный ещё не значит успешный. Так смотрел одну передачу.
18:10 16.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Интеллект- это способности. Анализировать. Делать выводы. Планировать. Мыслить абстрактно и логически.))
Эйнштейн хвалил социализм… С этим как быть?)
А, с флиртунчиками, да, надо чета делать… Задолбали)))
18:12 16.01.2012
Теперь что касается политфорумс.ру.)))))) Политфорумс- форумы о политике. Заходим, общаемся на политические темы, высказываем точку зрения, спорим, даже ругаемся. Нет проблем!)))) Однако, реальность вносит свои суровые коррективы. Интересных и умных тем ничтожно мало. Отчего? тёмные силы виноваты? Нет, мы тёмные силы отрежем бритвой Оккама. Интересных тем мало потому что мало интересных пользователей. Вот и всё. Что есть? Смотрим "Популярные темы". На первом месте тема "Крах доллара США". Тема....гмммммм.... не очень хотя бы потому, что открыта в 2007-м году. сейчас уже 2012-й и никакого краха доллара не случилось. Т.е.- люди пять лет обсуждали непонятно что. Второе место заняла тема об эпических выборах администратора 777. Всего за две недели 5584 поста. О чём это говорит? Конечно же о высочайшем интеллектуально уровне участников... ))))) И об их заинтересованности в общении и исключительно на политические темы.)))) Третью тему "Сверхнаглость" польцина я не читал.. меня мало интересуют еврейские дела. А ведь бывает и по другому.... Вот, например сайт... Множество интересных, умных людей, мнения аргументированы, никакого троллинга нет вовсе! Отчего? А потому что: Годовой взнос за участие в проекте – 350 долларов США всё просто.))))))) А на политфорумах бесплатно... но зато школота, сумасшедшие и просто дураки в широчайшем ассортименте. Квинтессенция глупости на сайте это подфорум "Беседка". Устроитель этого подфорума приводил просто термоядерные по своей убийственности аргументы в его пользу. Форумчанам нужно ОТДОХНУТЬ ОТ ПОЛИТИКИ!!! Не уходя с сайта политфорумс.ру.... А и правда... Зачем же ещё заходить на политический форум? Конечно же для того, что бы отдохнуть от политики! И "развитие" этого вреднейшего подфорума инициатор создания "Беседки" упорно ставил себе в заслугу. Превращение в сомнительный балаган политического форума это та ещё заслуга.
18:14 16.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> т.к показывает практика, умный ещё не значит успешный.
Согласен. jarf писал(а) в ответ на :
> Эйнштейн хвалил социализм… С этим как быть?)
мы простим старика Эйнштейна. Ньютон тоже начал перед смертью толковать библию... С гениями это бывает.)
18:15 16.01.2012
Автор темы допустил логические противоречия...
Дураки часто признают свои ошибки и через 5 минут совершают новые ошибки... Признание ошибок не делает дурака умнее.
Тотальное самоковыряние, как и поиски врагов... это то же не очень умные крайности...
Думай дальше чарлик... А то иш... наскоро написал три псевдо"аксиомы" и перешел на свои псевдо"теоремы"...
18:18 16.01.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> Автор темы допустил логические противоречия...
ты не можешь прочесть и понять самый обыкновенный простой текст. Соболезнования.
18:18 16.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Форумчанам нужно ОТДОХНУТЬ ОТ ПОЛИТИКИ!!! Не уходя с сайта политфорумс.ру.... > А и правда... Зачем же ещё заходить на политический форум? Конечно же для того, что бы отдохнуть от политики! > И "развитие" этого вреднейшего подфорума инициатор создания "Беседки" упорно ставил себе в заслугу. Превращение в сомнительный балаган политического форума это та ещё заслуга.
А так вот для чего ты эту тему замутил, я было грешным делом подумал, что ты действительно хочешь обсудить " умный или дурак" в филосовском смысле. Ошибочка, Чарли ты был, Чарли и отался.
Да и темку разместил, в "Моя тема", что б подтирать, когда какашки полетят.
18:19 16.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> На одной из тем некий зелёный субъект поинтересовался у меня: > > Чарли,а как ты определяешь людей ,умные они или глупые?
А ты посоветуй изобрести дуромер. В либеральном обществе он как нельзя кстати.
