XXVector, что Вы, я не буду сравнивать: "Дурак! Сам дурак!". Малолетки Ваши посты почитают. Вы конкретно, аргументированно что-то можете сказать? А главное, чтоб окружающим это стало интересно. Какой-то жизненный пример, или выдержку из какой-то умной книжки.
21:28 19.01.2014
SNK писал(а) в ответ на :
> XXVector, что Вы, я не буду сравнивать: "Дурак! Сам дурак!". Малолетки Ваши посты почитают. > Вы конкретно, аргументированно что-то можете сказать? А главное, чтоб окружающим это стало интересно. Какой-то жизненный пример, или выдержку из какой-то умной книжки.
Я клоню к тому, что анархизм вовсе не ограничивается анархо-индивидуализмом. А то исходя из вашей темы многие (те же малолетки) могут подумать, что это что-то такое тихое и субъективное. Хотя в общем случае это совсем не так, даже для собственно анархо-индивидуализма. Для некоторых его направлений, в смысле.
21:58 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Я клоню к тому, что анархизм вовсе не ограничивается анархо-индивидуализмом. А то исходя из вашей темы многие (те же малолетки) могут подумать, что это что-то такое тихое и субъективное. Хотя в общем случае это совсем не так, даже для собственно анархо-индивидуализма. Для некоторых его направлений, в смысле.
Я не знаю в каком городе Вы живёте, но если спросить среднестатистического Россиянина: "Кто такой Анархист (неважно какого толка)?" - Вам ответят: "Гопота, маргенал, быдло, беспредельщик." "Батька Махно. Мама анархия! Папа стакан портвейна!". Допустим Вы встретили малограмотного малолетку, у которого под рукой интернет. Набираем Google: Всё. Человек набрался. Там если не феня, то что-то нечто. Кто заказчик этой помойки? Общественные объединения. В частности государство. Оно же, тайно весь этот сброд и финансирует. Аналог с "контролируемой преступностью." Кто это знает наверняка? Опытные, зрелые люди. Задача которых, представить правдивое видение на все течения в Анархизме. Без быдлятинки; понимаете? Я не знаю сколько Вам лет. Однако могу сказать, что в СССР, все кого сейчас называют террористами-революционерами, раньше называли чуть ли не святыми. В их честь назывались улицы, строились памятники. И даже неодобрительный взгляд в их сторону мог стоить больших неприятностей. Семья Романовых считалась исчадьем ада. А решение Ленина на её расстрел - гениальным. Сегодня, эти же люди, построили в нашем городе шикарный храм на крови. Возвели Романовых в святые. Покрестились сами. И даже не думают о стыде. Этих людей Вы и на этом сайте встретите... Эти же люди формируют социальный образ Анархиста для подрастающего поколения.
02:03 25.01.2014
Полу частные организации. В настоящее время, проблема предприятий со смешанной формой собственности, стоит особенно остро. Даже незначительная доля государственного присутствия в капитале организации, создаёт огромные конфликты на рынке (цены спроса и предложения). Преференции, административный ресурс, привлечение иностранной рабсилы: создают социальные конфликты. Все, кому не безразлична эта тема; пишите.
Для полноты восприятия данной проблемы, опишу следующее. В СССР, люди покупали и продавали товары и услуги за деньги. Однако, только больной или социалист скажет, что в Союзе был рынок. По-моему, рынок – это прежде всего конкуренция, т.е. отсутствие монополизма, тем более насильственного («естественная» монополия). Общественная собственность (гос. собственность) может быть только социалистической. Присвоение (приватизация) и последующая капитализация – порочна. Следовательно, Государство не может быть капиталистическим. Понятие капитализм применимо только для частника, или небольшой частной организации (10-15 человек). Что имеем на поверку. Социалистический монопольный, искусственный рынок. Организации с советом директоров – на нереально-высоких зарплатах; и статусом «хозяина???» - это на общественном то предприятии… В остальном, современное АО ничем не отличается от ФГУПа. Получается кого застимулировала АО? Ответ: совет директоров. Исполнитель, стал зарабатывать меньше, а соц.пакет значительно уменьшился. Раньше, малый и средний частник думал, что псевдо-капитализм послужит взяткой государству. В итоге, цена спроса и предложения стала недопустимо низкой по отношению к чел/часу. Труд обесценился.
Вообще, я заметил, что обществе стало принято решать свои проблемы в ущерб чужих интересов. Коллективисты навязывают формулу: «Либо у всех капитализм, либо социализм». Я предлагаю такую формулу: «Коллективистам - социализм»; «Индивидуалистам - капитализм». Крупное предприятие – только общественная собственность. Частная собственность – только малое предприятие. Так как коллективисты и индивидуалисты живут на одной территории, разделить общество невозможно. Можно лишь создать определённые нравы и обычаи.
Рассмотрим жизненный пример. Налоговый инспектор спрашивает директора АО: почему тот не платит налоги. Директор отвечает: «Вот когда перечислите задолженность по субсидиям, тогда и получите налоги.» Дотационная компания – не платит налоги. Она платит откаты. Плюс сейчас взяли моду подавать документы на возврат налогов. В частности, НДС. В этих условиях, реальный налогоплательщик – тот, кто платит от заработанных средств – просто находится в неравных условиях реализации прав и ответственности …
03:01 26.01.2014
Концепция
Власть во вселенной одна. Это власть Бога. Относительно каждого человека, есть только он и Бог. Соответственно, все свои идеи, он может строить только исходя из этого. Для любого человека, не должно существовать авторитетов, начальников, и кумиров. Исключения конечно же есть. Приводить примеры нет смысла. Исходя из этого, у каждого свой мир, своя идеология, и своя Анархия.
Общество – это условная совокупность индивидов в определённой части пространства. Общество существует вне зависимости от его удержания и объединения. Это понятие, всегда абстрактно и индивидуально для каждого. Права безусловны. Условна лишь ответственность. Любая общественная власть самозваная и нелегитимная. Неважно светская она, или духовная. Все общественные объединения нежеланны и порочны. Исключения есть всегда. Например: мать и дитя; небольшой трудовой коллектив, или кооператив.
Рассмотрим популярное определение: Власть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. С точки зрения Анархиста, данное определение ложно. В моём понимании, истина выглядит так: Насилие — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. В чём разница? А разница в том, что если какой-либо суд вынес решение, оно не является абсолютным, верховным, и легитимным. Оно всегда оспоримо. Если человек, не согласен с решением суда, и не может его оспорить, он просто подчиняется непреодолимой силе.
Все современные профессии, и связанные с ними товары и услуги (за исключением паразитарных) присутствуют и в Анархическом обществе.
02:49 02.02.2014
Критерий экономически-здорового общества. На сегодняшний день, очень много критериев и индикаторов для определения уровня жизни, безопасности, экологии и т.п… А вот мой критерий для определения экономически-здорового общества. Для рассмотрения, берётся среднестатистический гражданин, здоровый, имеющий среднее образование, профессиональное образование, и базовый стаж ученика 1 год. Примерный возраст - 25 лет. Мужской пол. Данный индивид, выходит на рынок труда, или свободный рынок, снижает цену на свои услуги, либо товары, чтоб стать конкурентно-способным; и становится самодостаточным членом общества. Питание, бытовые товары, ЖКУ; плюс способен через несколько лет приобрести своё минимальное жильё и обычный личный транспорт. Примерно к 30 годам. Что мешает этому: 1. Полу частные организации (перекос цен спроса и предложения) 2. Отток капитала (не самодостаточный регион, либо регион донор) В обоих случаях – это влияние крупных общественных объединений; в частности государства. Проще говоря, причина нездоровой экономической ситуации - именно в государственном управлении.
05:42 02.02.2014
Расы. На сегодняшний день, людям преподносят две крайности. С одной стороны – Фашизм; с другой - Интернационализм. Обе формы, являются частью какой-то и чье-то политической платформы. Пока люди страдают от Корпоративизма и Тоталитаризма, последние просто делают деньги. Амбивалентность представителей общественных объединений, просто зашкаливает. Национал-Социалисты запросто переобуваются справа-налево, и наоборот, причём делают это налету (то есть в полётных сандалиях). Путинские националисты проделывают тот же трюк, но из нац. в интернац. Причём все такие политкорректные; с такими патриотичными всегда лицами, с высокоподнятым подбородком… В то время как деление на расы, человек производит подсознательно (производя внутреннюю классификацию биологических видов). При этом не заморачивается, не проявляет излишних фобий и шовинизма. Так просто берёт на заметку и всё… И я считаю не надо стыдиться естества и идти на поводу у МультиКульти; либо наоборот проявлять патологическую ненависть – в угоду неофашистам (как бы красиво они себя не называли) … Расы три: Белая, Негроидная, и Монголоидная. Они параллельны, и не имеют общего предка. Почему Белая, а не Европеоидная? Потому что германцы, в своём большинстве, хоть и белые, на самом деле – негроидная ветвь. Они побелели в ходе эволюции. Официальная наука это признала только буквально на днях, однако знающим людям это известно давно. Чистых рас конечно не существует. Однако в нормальном здоровом человеке всегда присутствует доминирующая раса (как результирующий вектор). Так же ДНК имеет свойство самоочищаться. Периодически, у женщин рождаются чистокровки. Отсутствие внятной культуры, нравов, обычаев, знаний в области генетики, ведёт не только к невежественному, но и опасному для здоровья поведению. Государству на это плевать. Там ничего личного; только бизнес…
Фашизм – это: 1. Религиозный фундаментализм 2. АнтиГуманизм 3. Ультра-Консерватизм 4. Шовинизм 5. Власть крупного капитала. Нация в современном понимании - это общество людей, которых объединяет: нравы, обычаи, самоозознание и язык. (Не этнос.) Общественная классификация людей по этносу - это дикость 2 мировой войны (это отстой).
02:51 08.02.2014
Мораль и нравственность.
В ходе своей жизни, человек решает множество задач, и принимает множество решений. Конечным детектором, является совесть. Большинство людей, считают, что если они живут в ладах с собственной совестью, то их решения моральны и нравственны. Проще говоря, они считают что правы. Однако это не так. Правда, всегда одна. Она всегда за Богом. Он решает что правда, а что нет. Человек, в силу своего развития и местонахождения, имеет определённый набор нравственных понятий; и моральных устоев. Старается не нарушать их. Всё. На этом весь потенциал правоты закончен. По сути, его нет. Самый яркий пример – это число раз, которых общество меняет свою мораль за продолжительность жизни одного человека. И всегда у активистов раздуты ноздри, нездоровый блеск в глазах и сжаты кулаки. Почему? Потому что они считают себя правыми. И по отношению к себе, и по отношению к обществу.
Своим действием, либо бездействием, человек лишь претендует на соответствие истине.
05:29 08.02.2014
Порядок. Риторический вопрос: «где заканчивается наведение порядка, и начинается Паранойя?» По всем СМИ, старательно культивируется понятие мирового порядка. Простейшая философская задачка: «Если исчезнут люди. На планете будет беспорядок?» Для нормального человека ответ очевиден. Или другая задачка, уже ближе к социуму: «Если отменить статью за убийство человека, люди поубивают друг друга?» Ответ тоже очевиден. Однако для кого? Преобладающее большинство поплывёт в сомнениях и страхе. Проведите эксперимент с окружающими... Если понравится, пишите. Я еще пару другую задачек подкину… Классическая парадигма общественного объединения. Вселенная – царство Бога, а церковнослужители – чиновники в этом царстве. Глава государства (царь, президент, глава парламента) – так же высокий чиновник в этом царстве, но по части всего светского, телесного и низко-материального. Как выглядит эта парадигма, с моей точки зрения: По сути – это головной бред; все эти люди как минимум больны; а как максимум самозванцы и вирусная инфекция. Теперь зададимся другим риторическим вопросом морали: «А так ли невинны подданные и паства?» Не сложно ответить и на этот вопрос. Просто нужно как говориться выйти в народ и пообщаться. Теперь о светлом моменте. Представьте, через некоторое время, параноики разделят Интернет на сектора, очертят границы, на границах установят строжайший режим входящего и исходящего трафика; определят налоговые и таможенные пошлины на этот трафик. И самое главное: введут властно-политическая организацию, обладающую государственным суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающую особый правовой «порядок» в данном информационном пространстве. Что же здесь светлого спросите Вы? А то: что наслаждайтесь свободой, пока этого нет.
12:13 08.02.2014
Мироздание.
Для понимания мироздания, нужно посмотреть на человеческое тело. Это и есть вселенная. Люди – функциональные единицы тела Бога – всего, что окружает их. Где-то внутри их тел, на какой-то планете, живёт Бог. Внутри их же тел, на какой-то планете, находитесь и они сами. И всего этого нет. Вообще ничего, даже пустого пространства. Внешний окружающий мир человека – это внутренний мир его самого. Т.е. каждый, находится сам в себе (в прямом смысле этого слова), и всего этого нет. Каждый человек является единственным и единым Богом (Богиней), либо единственным и единым Сыном (Дочерью) Бога (Богини); естественно только относительно себя самого; и в зависимости от собственного текущего состояния. Истина всегда одна; однако у каждого она своя. Жёсткий принцип относительности. Пол человека в конфигурации мироздания, значения не имеет.
03:25 15.02.2014
Анархизм и юриспруденция.
В Анархическом обществе нет места государству, или подобному крупному холдингу. Нормы и правила, законы – это неотъемлемая часть современного человеческого бытия. Люди изучающие данную область, упорядочивают и систематизируют свои знания. Однако в свободном обществе, вся деятельность ограничивается юридическими консультациями, инструкциями, и руководствами к действию. В судах нет необходимости. Никому не интересно мнение третьего лица. Интересно лишь собственное соответствие общественным нравам и обычаям. Дабы не вступать в конфликт с окружающими.
11:41 17.02.2014
Человек всегда избегает ответственности, когда это возможно, он стремиться перекинуть эту тяжесть на чужие плечи - государственные, религиозные, etc. Анархизм был бы реальной силой только в том случае, если бы движущей силой всего человеческого естества был бы разум, но не стоит забывать, что мы бесхвостые обезьяны, и нам в первую очередь надо выполнять эволюционную программу - и все игры разума перед этой программой вторичны. А анархизм лежит в области чистой фантазии, для рядового человека это просто какой-то утопический бред, причем для этого самого человека не приятный, ибо человек по-своей природе раб, и этому есть доказательство - религия. Если Вы хотите понять человека, читайте Библию, Коран, Тору и т.д. там вы найдете о нем все, что Вам нужно. Изучая религию можно понять, что человек по своей природе раб, и он вечно стремиться создать себе объект поклонения, просто чтобы избежать ответственности, поверьте мне людям не нужна анархия, они ее бояться.
19:56 21.02.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> поверьте мне людям не нужна анархия, они ее бояться.
Сейчас стало модно и популярно отождествлять бардак, беспорядок, помойку и т.п. с Анархизмом. Государству это выгодно. СМИ всячески извиваются в освещении этого постулата. Спецслужбы тайно финансируют анархистские сообщества, заливая их нужным содержанием. Политики используют их для обозначения абсолютного зла; называя себя Божественными представителями порядка. Ни для кого это не секрет. Все всё понимают и лицемерят. Хотелось бы напомнить читателю арифметику. А в частности сложение положительных и отрицательных чисел. В завершении, расскажу историю из своей жизни. В конце 80-х, когда коллективисты кайфовали от застоя, в некоторых частях страны и общества творился жуткий беспредел. В частности, со стороны так называемых синих – ортодоксальных уголовников. Когда коммунисты наслаждались «порядком» и жрали спиртное с психотропами, другие страдали в реальном аду уличной преступности. Районы были поделены на сектора влияния группировок. Оказаться в соседнем районе одному было равносильно оказаться в реанимации. В парках шли драки минимум 100 на 100. Самодельные ручные гранаты, самострелы, ножи – были нормальным оснащением. Гибли десятками. Милиция стояла в стороне, и ждала окончания конфликта, чтоб собрать трупы и покалеченных. Остальных она трогать боялась. Эти конфликты повторялись по нескольку раз в год. Нигде об этом не писалось, и не говорилось; и трауров по погибшим не устраивали. Слабому мальчику, пожаловаться было некому. «Что лицо разбили? А эти тебе подтирали?» Вот как обычно отвечала «власть» на жалобу. Сейчас же никто не говорит откуда пошли спортсмены 90-х – так называемые – бандиты. Это был ответ синему беспределу. Конечно, коммунисты и их прихвостни – комсомольцы обогатились на этом. Присвоили всю страну; кого убили; а списали всё на бандитов… Это отдельная тема. Жизнь сложилась так, что в 90-м уехал из своего города, и в 93-м вернулся. Картина маслом: ходи где хочешь не опасаясь за свою жизнь. Хочешь рабочим работать – сдельно – 20% от суммы наряда. Хочешь предпринимательством заниматься – вперёд. Спрашиваю: а где-тот-то да этот-то подонок. А мне отвечают: так их всех убили. Причём давно и очень жестко. Вот тогда, я и понял где настоящий порядок и саморегуляция. Когда мне сегодня некоторые говорят: «Так хаос будет…» Я отвечаю: «Иди, «похаоси». Пулю то в лобешник быстро заработаешь…» Ну и что же коммунисты и коллективисты в те года? Те, кто не при власти, все стонали, зарплат им не платили, многие опустились. Бизнесом даже не помышляли заниматься. А если и занимались, то из-за своей жадности заканчивали в долговой яме. Сейчас, конечно их время. Хотя, и оно подходит к концу. Ну это тоже отдельная тема…
04:44 22.02.2014
Русская мечта конца 80-х.
Сначала, то о чём мечтали люди. Старались как можно больше заработать. Всем хотелось сдельного заработка. Хотелось отделится от крупного предприятия, иметь свою кассу. Творческим личностям, мешала инертность системы; скорость их развития в разы опережала системную. Со временем, они стали ощущать себя среди недоразвитых. Это давило на психику. Уходить было некуда. Вещи старались покупать либо на чёрном рынке, либо в чековых (валютных) магазинах. По телевизору шли технические передачи, где кулибины-самоделкины делали автомобили на порядок лучше серийных. Они собирались на международные нелегальные съезды и мерились достижениями. Лучшие марки спортивных серийных машин – отдыхали. АвтоВАЗ, я помолчу. Всё это вселяло в людей надежду на то, что когда-нибудь они реализуют себя в полную меру; и станут адекватно обеспеченными людьми. Женщины и девушки, еще не были поголовными проститутками и содержанками. Среди них, ценились здоровые и целеустремлённые мужчины.
О чём мечтали коллективисты? У них была другая цель. Им хотелось паразитировать на том же месте, занимать ту же должность, но иметь статус хозяина. Хотелось, как минимум половину прибыли госпредприятия. На малый и средний бизнес, они смотрели в лучшем случае, как на экзотику; а вообще, как на идиотов. Убеждённо считали, что русские рабочие делают некачественную продукцию, потому что предприятие не имеет статуса частного. Они традиционно считали, что рабочий – это такая собачка, чьим разумом они рождены управлять. Специально под себя, вывели и размножили особый биологический вид раба. Когда настала перестройка, большинство коллективистов, усохли, как клопы. С приходом Путина, снова ожили. Но дело даже не в этом. А в том, что всех индивидуалистов, в том числе и меня, постигло огромное разочарование. Оказалось, что на западе всё захватили именно колхозники и у них та же самая проблема; только больше административный и финансовый ресурс. С другой стороны, стало понятно то, что дело не в «измах»; а в самой системе. Она гнилая, порочная и не для людей.
