>> Государства, религия, идеократия, армия - это все ограничители свободы личности, это феодальные мракобесные пережитки, которые пора отправить на свалку истории, хватит унижаться из-за человеческого страха перед ответственностью.
> > > ДА! Еще отменить работу. Тоже придумали! Полицию тоже отменить! Сами разберемся!
> Школы........какой идиот придумал школы!? Целый день мучать несчастных детей за партами! > А больницы? Там эти наркозы и садисты со скальпелями...........слава Аллаху дурдомы распустили, теперь люди могут спокойно, без смирительных рубах, порассуждать о вреде религии, государства, идеократии и армии. Желающие могут назваться Наполеоном. > ХОРОШО!
Я считаю, что государство должно стать чисто административным механизмом, выполнять полицейские функции, но не больше.
20:28 12.04.2014
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государства, религия, идеократия, армия - это все ограничители свободы личности, это феодальные мракобесные пережитки, которые пора отправить на свалку истории, хватит унижаться из-за человеческого страха перед ответственностью.
>Все, кроме религии.
Выбор религии должен быть свободным - кто-то хочет поклоняться Вицли-Пуцли? Пожалуйста, никто не против, но навязывать религию населению преступно.
02:17 13.04.2014
Енот, знаете почему некоторых так колбасит от Вашей темы? Они не об обществе заботятся. И не о своих близких. О себе любимых. В основе лежит желание поиграть в "Хозяина и Раба". Это игра у них такая. А они игроманы. Чем это закончится - известно.... Нормальный человек не играет; а живёт. Если хочет, чтоб ему оказали услугу, то платит; а не пользуется "должностью" или "титулом"....
13:52 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
>Передергивайте, я против ограничителей, особенно против ограничителей навязанных.Впрочем это не относиться у образованию.
Они все "навязанные". И образование тоже.
Енот писал(а) в ответ на :
>Выбор религии должен быть свободным - кто-то хочет поклоняться Вицли-Пуцли?
Радикальный ислам, сатанизм и аум-синрикё приветствуется.
14:46 13.04.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Передергивайте, я против ограничителей, особенно против ограничителей навязанных.Впрочем это не относиться у образованию.
>Они все "навязанные". И образование тоже.
Семья или дружба навязанные ограничители? А кем, поинтересоваться можно? А образование должно быть обязательно, ибо нех*й.
> Енот писал(а) в ответ на :
>> Выбор религии должен быть свободным - кто-то хочет поклоняться Вицли-Пуцли?
>Радикальный ислам, сатанизм и аум-синрикё приветствуется.
Ничего не приветствуется, кто что хочет, то и исповедует.
15:02 13.04.2014
SNK писал(а) в ответ на :
> Енот, знаете почему некоторых так колбасит от Вашей темы? Они не об обществе заботятся. И не о своих близких. О себе любимых.
Я бы не стал приписывать себе какого-то вселенского альтруизма...
> В основе лежит желание поиграть в "Хозяина и Раба". Это игра у них такая. А они игроманы. Чем это закончится - известно....
В игре "Хозяин и раб" хозяева являются рабами своих рабов.
> Нормальный человек не играет; а живёт. Если хочет, чтоб ему оказали услугу, то платит; а не пользуется "должностью" или "титулом"....
Часто можно и получить ту или иную услугу бесплатно не имея никаких сверхполномочий.
15:25 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что государство должно стать чисто административным механизмом, выполнять полицейские функции, но не больше.
А идеологией не должно заниматься, воспитанием, обучением, защитой твоего дома?
17:20 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Семья или дружба навязанные ограничители? А кем, поинтересоваться можно?
Теми же, кем государство и религия, видимо. Или Вы думаете, какие-нибудь братья-сектанты - не друзья?
Енот писал(а) в ответ на :
> Ничего не приветствуется, кто что хочет, то и исповедует.
Дык, уничтожение исповедуют, всего и вся. Разрешим?
18:28 13.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что государство должно стать чисто административным механизмом, выполнять полицейские функции, но не больше.
>А идеологией не должно заниматься, воспитанием, обучением, защитой твоего дома?
Идеологией нет, остальным пожалуйста, это административные функции.
18:30 13.04.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Семья или дружба навязанные ограничители? А кем, поинтересоваться можно?
>Теми же, кем государство и религия, видимо. > Или Вы думаете, какие-нибудь братья-сектанты - не друзья?
Не разумею чего Вы от меня хотите... Вам что ли дружбу с тем или иным человеком навязывают?..
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не приветствуется, кто что хочет, то и исповедует.
>Дык, уничтожение исповедуют, всего и вся. Разрешим?
Исповедовать пожалуйста, но если будут попытки эти планы разрушения реализовать, то следует послать придурков в тюрьму.
19:58 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что государство должно стать чисто административным механизмом, выполнять полицейские функции, но не больше.
А я считаю, что человеческий организм должен быть чисто функциональным, уметь бегать, прыгать, думать. Сердце, почки, легкие и предстательная железа, это лишнее. \\ Чего ХА-ХА? Пошутил я. А вы похоже нет. Для того что бы государство могло выполнять названные вами функции должны быть исполнены определенные правила и механизмы, позволяющие государству функционировать.
20:49 13.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
>Не разумею чего Вы от меня хотите... Вам что ли дружбу с тем или иным человеком навязывают?..
Мне и государство не навязывают, и религию. Тайга в 2 км от дома начинается, и где-то на берегу Охотского моря заканчивается, живи - не хочу. Кержаки так и делали.
Енот писал(а) в ответ на :
>Исповедовать пожалуйста, но если будут попытки эти планы разрушения реализовать, то следует послать придурков в тюрьму.
В смысле "кушать человечинку можно, только людей при этом не трогать"? Сам процесс исповедования - и есть не танцы с бубном, а уничтожение, натурально.
18:55 25.04.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Я бы не стал приписывать себе какого-то вселенского альтруизма...
Альтруизма вообще нет. Это понятие используют отстойники. Их много, даже в правительстве. Современная психология, преподаваемая в университетах, уже исключает этот термин.
>> В основе лежит желание поиграть в "Хозяина и Раба". Это игра у них такая. А они игроманы. Чем это закончится - известно.... > В игре "Хозяин и раб" хозяева являются рабами своих рабов.
> > читай мой пост от 12.04.2014 в 15:17 - это пока единственная страница темы
о чём там?!
09:38 12.05.2014
чем больше свободы тем сильней государство должно стоять у тебя за спиной в противном случаи можно лишится этой свободы шагнув за пределы некой территории где ты считаешь себя свободным.есть другой вариант ,сосед может предположить что в качестве раба ты для него будешь гораздо полезней и придет на территорию где ты весь такой неограниченный . Мы часто забываем что государство и есть гарант свободного человека . Если предоставить индивидуму полную свободу в рамках государства получается хаос .А составляющая государственности это и есть религия , идеология масс ,армия ну еще добавлю и страх .
\\
Сам процесс исповедования - и есть не танцы с бубном, а уничтожение, натурально.