Меня давно интересовала тема войны. Правильно ли звучит лозунг «Победа любой ценой?» Есть ли правила у войны? Есть такие слова у песни: «Мы, как один умрем, в борьбе за это». Но если мы все умрем, то для кого боролись? Всегда смущали действия партизан. Если они нападали на немецкий конвой, или пускали поезда под откос, тут все понятно. А вот если немцы расположились в хате, где семья и дети, то как должны были действовать партизаны? Мне недоступна к пониманию профессия снайпера. Понимаю, когда люди стреляют в друг друга из окопов, или в атаке, но когда потихоньку и в спину…, и хотя человек понимает, что стреляет во врага, но жестокости этого врага он не видел (и тут не стоит вопрос или ты или он), в прицеле перед ним просто человек. Это, как заниматься расстрелами, не каждый способен на это. Думаю, что снайпер, поломанный на всю жизнь человек.
09:22 02.06.2014
Война это работа. И у работы основное правило - делать её добросовестно. Работа снайпера не только в том , что бы убивать. Основное его назначение- деморализовать врага. Как работает снайпер по группе? задача - ранить ( можно несмертельно) одного. Его крики вызовут естественную реакцию у его сослуживцев - помочь. Их и будет отстреливать снайпер. Попутно ( видя потери и слыша крики) остальные будут деморализванны. Поэтому так любят снайперов свои и так ненавидят чужие. С другой стороны у снайпера ,попавшего в плен, шансов нет и смерть всегда лютая. Победа любой ценой? А как же иначе? Или победить или проиграть. Ещё возможно ничья. А если уж побеждать то один раз и навсегда! Побеждать так , что бы спустя века, у побеждённых сама мысль о реванше вызывала дикий ужас. Кстати одноиз глупейших правил войны - брать пленных. Исключите это правило и войн станет в разы меньше. Каждый солдат хочет жить. При этом он знает , что если проиграет, то сначала плен , а потом всё равно - жизнь. Кто пойдёт воевать , если у него не будет шанса?
09:27 02.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Всегда смущали действия партизан.
всё дело в формулировке... Партизаны или диверсанты? Партизаны дома гражданских не поджигали , Зоя была диверсантом.
09:38 02.06.2014
Toad писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Всегда смущали действия партизан.
>всё дело в формулировке... Партизаны или диверсанты? Партизаны дома гражданских не поджигали , Зоя была диверсантом.
Так разве от этого у них были разные задачи? Победа! Вот задача и диверсанта и партизана.
> А если уж побеждать то один раз и навсегда! Побеждать так , что бы спустя века, у побеждённых сама мысль о реванше вызывала дикий ужас.
С такими действиями, Земля, была бы пустой планетой. Захватили врага, и вырезали всех, вплоть до младенцев.
09:51 02.06.2014
Toad писал(а) Каждый солдат хочет жить. При этом он знает , что если проиграет, то сначала плен , а потом всё равно - жизнь. Кто пойдёт воевать , если у него не будет шанса?
> Меня давно интересовала тема войны. Правильно ли звучит лозунг «Победа любой ценой?» Есть ли правила у войны?
Неплохо бы для начала разделить войны на захватнические и освободительные. У первых свои лозунги и свои правила, у вторых, соответственно, свои.
10:07 02.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Победа! Вот задача и диверсанта и партизана.
А вам не кажется , что победить в войне и выиграть войну разные понятия. Во второй мировой победили фашистскую германию( Европу) СССР , а выиграли во второй мировой США. Так и наши партизаны побеждали конкретного врага. Они освобождали СВОЮ землю. Диверсанты же просто выполняли приказ. И если им было приказанно сжечь хату , они её сжигали . Невзирая на то были там гражданские или нет. Папа писал(а) в ответ на :
> С такими действиями, Земля, была бы пустой планетой. Захватили врага, и вырезали всех, вплоть до младенцев. >
> > >
ну почему же ? самок и детёнышей убивать нерационально. Цинично ? Конечно! Но единственно правильно....
10:15 02.06.2014
Toad писал(а) в ответ на :
> Кстати одноиз глупейших правил войны - брать пленных. Исключите это правило и войн станет в разы меньше. Каждый солдат хочет жить. При этом он знает , что если проиграет, то сначала плен , а потом всё равно - жизнь. Кто пойдёт воевать , если у него не будет шанса?
Разве те, кто принимает решение воевать, находятся на том же положении, что и воюющие? Потом, те кто идет воевать, они не идут с мыслью умереть, или попасть в плен, они идут побеждать! И третье, придумай люди такие бесчеловечные правила, жизнь их сама откорректирует (людей будут обменивать, сразу после боя).
10:24 02.06.2014
Toad писал(а) в ответ на :
>Цинично ? Конечно! Но единственно правильно....
Страшна не циничность, а твоя уверенность в правоте.
>А вам не кажется , что победить в войне и выиграть войну разные понятия.
Это определяют не воюющие, это удел политиков, давать оценки войне после победы, кто в ней выиграл больше. Или ты думаешь. что в 45-ом, когда брали Берлин, солдаты рассуждали, мы побеждаем. или выигрфваем?
10:29 02.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Страшна не циничность, а твоя уверенность в правоте.
... а ещё я уверен, что круг - круглый, а квадрат квадратный! На самом деле особого выбора то нет! Всего лишь дилемма - съесть или быть съеденным.
10:39 02.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> ли ты думаешь. что в 45ом, когда брали Берлин, солдаты рассуждали, мы побеждаем. или выигрфваем?
и как они обманулись? Думали мир и счастье? Ага ЩААЗ! Пожалуйте на дальний восток - американским братьям помогать. Вот эти братья поступили правильно ! Шарахнули ядрён батоном по Хиросиме и Нагасаки. Победили раз и навсегда! Бесчеловечно? Безусловно! Но с точки зрения военной стратегии абсолютно правильно! РАЗ И НАВСЕГДА!!! Кстати а кто теперь в друзьях у Японцев ? США! А Россия ? - " рюсский ! острова верни однако! "
11:06 02.06.2014
Toad писал(а)
> ну почему же ? самок и детёнышей убивать нерационально. Цинично ? Конечно! Но единственно правильно....
В Риме, на форуме Трояна, есть одна достопримечательность - бездомные кошки. Число их постоянно росло и мэрия решила кастрировать котов. Не помогло. Теперь стирилизируют кошек - популяция уравновесилась.
Не пытайтесь сделать круг квадратным - круг более устойчивая фигура.
На такой бред можно ответить только шуткой.
11:10 02.06.2014
Наш директор школы, бывший в войну разведчиком в полку, говорил нам: на войне люди превращаются в зверей. А я нашел потом этому множество подтверждений. Да и в самом деле, две заботы на каждый день: убить и не быть самому убитым. И вся организация, вся техника, все отношения между людьми осуществляются под эти две заботы.
А потом, после войны, люди не хотят вспоминать, как им пришлось превратиться в зверей. В своих рассказах умалчивают о себе эту правду. Да и не очень-то в мирной ситуации эту правду без напряга вспомнишь.
Актеры. в принципе. могли бы это сыграть. Но. ведь. и в зрителях они бы возбудили эти же зверинные чувства. А это потом могло бы найти выражение в каких-нибудь уголовных приступлениях. А кому это надо? И нет в фильмах этой правды о войне. Вообще эта правда о войне в документах отсутствует.
Но в результате-то воспитываются сопливые, с такими благостями -
Папа писал(а) в ответ на :
> Мне недоступна к пониманию профессия снайпера.
А доступно Вам к пониманию убийство, вот именно, Вас?.
12:05 02.06.2014
ВК писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мне недоступна к пониманию профессия снайпера.
> > А доступно Вам к пониманию убийство, вот именно, Вас?.
На меня нападают, я защищаюсь, это естественно для всех (даже для животных). А вот убить человека, который об этом и не подозревает (он не готов к защите), глядя прямо на него..., это может не каждый.. Можно в порыве драки, отобрать нож и всадить его в нападавшего. Но за это, тебя будут судить. как за превышение необходимой самообороны (в тот момент, когда ты его резал, для тебя не было угрозы жизни). Не знаю, как объяснить, но по моему, снайпер - это немного садист.
