Полезно почитать комментарии поляков, что бы понять о чем думают по этому поводу нормальные люди.
20:18 06.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> этот?
Этот.
> странный у тебя вкус
Это не мой вкус, а природы.
20:20 06.09.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> SPQR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно с какой скоростью бизнес по импорту, не затронутый санкциями, а только поддавливаемый таким гражданским выбором начнет переориентировать закупки.
>Я уже видел персики из Парагвая, так что работают похоже оперативно.
Не, не катит, это фрукты, они под санкциями. Вопрос касается, например, автостекол (их поляки делают много) или трикотажа ...
21:04 06.09.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> За все беды государства и общества власть и отвечает, кроме природных катаклизмов. Да и то, способность власти устранять их последствия делает ее причастной и к этому. > А "совок-иждивенец", это тот, кто на власть уповает.
А вы не уповаете, если такие требования выдвигаете? Обществу, которое не способно к самоорганизации, государство вряд ли может помочь, разве что не даст ему погибнуть. У вас слишком много претензий к государству, к обществу апеллировать не пробовали?
> Вот вы, и иже с вами, к таковым и относитесь. Да ладно бы уповали, как подавляющее большинство, так вы еще дальше прыгнули, вы оправдываете (обслуживаете) каждое действие власти,
Естественно дальше, пытаюсь подтолкнуть власть к более решительным действиям.
> втирая этому, и так безропотному и согласному, про какую-то якобы исключительную компетентность и, более того, якобы мудрость власть предержащих и якобы просто фантастическую провидческую способность вашего лидера.
"Безропотные" смотрят на так называемых мировых лидеров и делают выводы в пользу своего. Они же не слепые как вы.
> Ну так как же.. он же даже стерхов направлял на юг... Только вот говорят они плохо закончили... стерхи-то. ) На стерхах потренировались, можно браться "пасти народы". > Чем это кончится, история уже многократно сказала.
Пророка из себя корчите? А сколько их было...
> То, что вы называете "естественным знаменателем", с большим основанием можно назвать обреченностью, судя по тому, как стала развиваться история в России.
По возможностям развивалась, причем часто вопреки прогнозам "трезвых умов".
> Такие как Сперанский были ко времени, только время в России очень медленно течет, опаздывает на пару сотен лет. ))
Да что вы.... в космосе вообще лет эдак на 300 отстали.
> Да нет, человек не везде дурак, и не всегда.
Ваш пример естественно к России не относится, в ней всё плохо?
> Сугубо эгоистические устремления человека можно обуздать либо с помощью страха, либо он должен осознанно придти к тому, что вокруг него тоже люди живут, со своими интересами.
И что вы часто наблюдаете драки на лестничных площадках между соседями, выясняющих чьи эгоистические интересы важнее? Неужели всё настолько запущено?
> Если человек приходит к тому. что надо в равной степени уважать и свои права и чужие, то такое общество даст несоизмеримо большую крепость государству, чем смиренные подданные "его величества".
Сколько таких кодексов чести и совести за всю историю человечества понаписано, а воз и ныне там. Может знаете причину?
> Все исторические беды России заключены в словах В. Гиляровского: > "В России две напасти: внизу - власть тьмы, вверху - тьма власти"
Одна из главных бед России заключены в словах Пушкина:
О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России? Что возмутило вас? волнения Литвы? Оставьте: это спор славян между собою, Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою, Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою Враждуют эти племена; Не раз клонилась под грозою То их, то наша сторона. Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали Сии кровавые скрижали; Вам непонятна, вам чужда Сия семейная вражда; Для вас безмолвны Кремль и Прага; Бессмысленно прельщает вас Борьбы отчаянной отвага — И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли, Что на развалинах пылающей Москвы Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле! Иль старый богатырь, покойный на постеле, Не в силах завинтить свой измаильский штык? Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, От финских хладных скал до пламенной Колхиды, От потрясенного Кремля До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая, Не встанет русская земля?.. Так высылайте ж к нам, витии, Своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов.
> единоначальник (диктатор, автократ) должен быть еще до своего избрания выдающимся человеком, и на основании этого, облеченным высоким доверием на управление.
На Украине нет таких и не только в ней. Прикажете закрывать "лавочку"?
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> В устоявшемся, загнивающем государстве можно и либерализмом баловаться, все равно оно движется к концу.
> > То есть... США изначально подписали себе приговор и сразу стали "загнивать"? Это реанимированные штампы советского агитпропа, не более того.
Конечно, они начали свою историю с гражданской войны и ею же закончат без всяких штампов.
> Можно и нужно говорить о минусах и проблемах либерализма правого и левого толка, но только не в изначально заданной парадигме о плохом либерализме.
Либерализм хорош как оппонент, упрямый и несостоятельный, но помогающий посмотреть со стороны на некоторые важные вещи.
> У него есть антипод, кстати,... СССР. Но вы же, вместе с действующей властью и в СССР не хотите. Вы его боитесь гораздо больше либерализма, который стал ругательным словом, при том, что советские либералы (очень специфичный вид) и управляют страной.
СССР невозможно хотеть, он или сам собой вызреет, или поможет своим опытом будущему строю.
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такой среды обитания на сегодня почти нет, она утрачена с падением одного из полюсов мира.
> > Такая среда обитания существует во многих странах, и им не мешает однополюсный мир. Хотя, сам я за мир многополюсный. И одним из полюсов, естественно, хотел бы видеть свою страну.
У однополюсного мира слишком много нежелательных и даже опасных искушений, которые следует пресекать.
> Секрет популярности Жириновского в том, что он хороший оратор, и единственный оратор на политической сцене вообще. Он очень выразителен на фоне постсоветской номенклатурной серости и убожества. А с народом он может находиться не более, чем отведенное на речь время.
Да ладно...он играет хамоватого героя якобы из народной среды и народу это нравится, потому что он говорит о том, чем народ в настоящее время озабочен. Он же кричал не так давно о ненужности гастарбайтеров и о России для Русских без национальных образований. Сейчас от него подобных вещей не слышно, политическая конъюнктура обязывает.
Хорошие люди везде нужны, Сочту за честь, если предложат сыграть кобеля Аву, все сучки мои будут
22:13 06.09.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Хорошие люди везде нужны, Сочту за честь, если предложат сыграть кобеля Аву, все сучки мои будут
Вообще-то мы отвлеклись.
22:30 06.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> т
22:38 06.09.2014
22:38 06.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Малютка
01:10 07.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> А вы не уповаете, если такие требования выдвигаете?
О требованиях... которые я, кстати, никоим образом не формулировал. Если говорить совсем коротко,то требование, для начала, незамысловато - власть должна быть ответственна за все свои действия. Каждый, кто облечен властью, обязан нести персональную ответственность за свои действия. которые, зачастую, можно классифицировать как деяния. Почему власть должна быть прозрачной и ответственной? Да потому что она на каждом шагу заявляет о своем демократичном пришествии к управлению страной и какие они там, *****, все демократы, с думами о народе. Надо отвечать за свои слова, вне зависимости от того, правдивы они или лживы. "Назвался груздем, полезай в кузовок!".
Об упованиях гундосят те, кто всецело власть поддерживает, причем любую. Пришли бы сейчас назад коммунисты, они бы и их облизывали, как это уже было в недалеком прошлом. Причем не только советском, но и совсем близком - ельцинском. От этого никуда не деться, натура такая - облизывать тех, кто выше по иерархической лестнице. Всегда согласные и всегда готовые... что характерно, не только и не столько к труду и обороне, сколько к обслуживанию власть предержащих более необременительными способами. В инете хорошо это делать, правда? Не пыльно, да и прилюдного холуяжа не видно, для особо стеснительных и робких. ))
Малютка писал(а) в ответ на :
> У вас слишком много претензий к государству, к обществу апеллировать не пробовали?
К обществу? Ну как не апеллировал, аж много раз, чай не вчера родился. Народ безмолвствует фатально. Так чего без толку его теребить... фригидного. )
Малютка писал(а) в ответ на :
> "Безропотные" смотрят на так называемых мировых лидеров и делают выводы в пользу своего. Они же не слепые как вы.
Ну вы-то, разумеется, узрели того, кого надо узреть. А с мировыми лидерами действительно невезуха сплошная. Времена другие, не нужны прогрессивным народам пастухи. А если появляется какой претендент в какой-нибудь стране, да еще с претензией на мирового альфа-самца, то он почему-то остается не понятым. Вот и остается, что перед своим населением куражится. Оно... население-то, очень любит, когда доминируют и доминируют. )
Малютка писал(а) в ответ на :
> Конечно, они начали свою историю с гражданской войны и ею же закончат без всяких штампов.
Они начали свою историю с войны за независимость. Так что, по вашей логике, у них другие перспективы вырисовываются. На самом деле, Штаты, в обозримом будущем, будут продолжать оставаться государством № 1 мире. Как же так, боец Малютка?... нельзя недооценивать противника. )
Малютка писал(а) в ответ на :
> Либерализм хорош как оппонент, упрямый и несостоятельный,
Либерализм упрямый и победивший. Так правильно. Чтобы доказать обратное, надо создать конкурентную ему идеологию. Естественно, привлекательную для людей всего мира. Для людей абсолютно вестернизированного мира.
Малютка писал(а) в ответ на :
> СССР невозможно хотеть, он или сам собой вызреет, или поможет своим опытом будущему строю.
Сломали все положительное, что было в СССР, подняли все дерьмо, лежавшее в Союзе на дне, и говорите о том, что что-то вызреет и чему-то поможет. Все, осталось только на победе в ВОВ паразитировать. Тем самым ее дискредитируя. Такими темпами великую победу могут превратить в малозначимое событие, ценное только для адептов тоталитаризма и авторитаризма.
01:14 07.09.2014
Лумумба писал(а) в ответ на :
> Папа а ты туда пойдешь? > . > или у тебя паспорта других стран есть?
Я не пойду ни в один ресторан, где есть какая-то дискриминация. Помню, как-то забрели с приятелем в бар геев в Германии. Сначала не могли понять, почему одни мужики, потом до нас дошло, что не туда попали, До нас, там не было ни кому, ни какого дела.
01:27 07.09.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мы могли бы в Москве в ресторане не обслуживать поляков
Да мы б и не поняли, что это поляки..
11:16 07.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Помню, как-то забрели с приятелем в бар геев в Германии > До нас, там не было ни кому, ни какого дела
В общем понравилось. Ясно что ты за фрукт.
12:22 07.09.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> О требованиях... которые я, кстати, никоим образом не формулировал.
Но настоятельным образом выдвинули.
> Если говорить совсем коротко,то требование, для начала, незамысловато - власть должна быть ответственна за все свои действия.
Кто и где их оспаривает? Если кто-то из немалого числа даёт кому-то взятку, это власть виновата? Власть борется с этим злом, а кто-то ей только претензии предъявляет. Пора бы понять, что власть не может отвечать за чью-то глупость, к которой человек дошел самостоятельно или к нему няньку приставить, как это было в СССР?
?Каждый, кто облечен властью, обязан нести персональную ответственность за свои действия. которые, зачастую, можно классифицировать как деяния.
> Почему власть должна быть прозрачной и ответственной? Да потому что она на каждом шагу заявляет о своем демократичном пришествии к управлению страной и какие они там, *****, все демократы, с думами о народе. > Надо отвечать за свои слова, вне зависимости от того, правдивы они или лживы. > "Назвался груздем, полезай в кузовок!".
А как насчет схемы - Я, власть отвечу, но и с тебя спрошу? Или я, власть должна только отвечать, а ты, критикан, только спрашивать? Улицы с односторонним движением не получится, придется тебе, милок, сопли утереть и в кузов полезать.
> Об упованиях гундосят те, кто всецело власть поддерживает, причем любую. Пришли бы сейчас назад коммунисты, они бы и их облизывали, как это уже было в недалеком прошлом.
А я знаю таких, которые поддержат любую власть, которая управляема оттуда и они её будут не просто облизывать, а даже вместе с нею в баню ходить.
> Всегда согласные и всегда готовые... что характерно, не только и не столько к труду и обороне, сколько к обслуживанию власть предержащих более необременительными способами.
Таковые были, есть, будут всегда и везде, но не они определяют и доминируют. Люди судят по наличию или отсутствию того, что влияет на их частную жизнь. Вселенская скорбь тут неуместна.
> В инете хорошо это делать, правда? Не пыльно, да и прилюдного холуяжа не видно, для особо стеснительных и робких. ))
В инете всё хорошо делать, в том числе гадить, ведь ты же анонимен.
> К обществу? Ну как не апеллировал, аж много раз, чай не вчера родился. > Народ безмолвствует фатально. Так чего без толку его теребить... фригидного. )
Ну да, как всегда не повезло с народом. А где ж вам взять такую песню....
> Ну вы-то, разумеется, узрели того, кого надо узреть.
На сегодня да, а завтра посмотрим. Я ж не вы, что б сразу штамп на отправку ставить.
> А с мировыми лидерами действительно невезуха сплошная.
Вот видите, не мы одни такие "невезучие", так что можете расслабиться.
> Времена другие, не нужны прогрессивным народам пастухи.
С чего вы взяли, что народы прогрессивны, по наличию у них количества гаджетов? Глубочайшее заблуждение. Народы как всегда жевали, так же и сегодня жуют, только корм им подают более прогрессивными способами. Среди них обязательно есть паршивые овцы, мечтающие нарушить заведенный ход вещей, не особенно задумываясь о последствиях, думать не их удел, они делают это из каких-то умозрительных "мессианских" соображений.
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, они начали свою историю с гражданской войны и ею же закончат без всяких штампов.
> > Они начали свою историю с войны за независимость.
Независимость от Англии, сохраняя рабство? Если уж независимость, то для всех. Это был рейдерский захват.
> Так что, по вашей логике, у них другие перспективы вырисовываются. На самом деле, Штаты, в обозримом будущем, будут продолжать оставаться государством № 1 мире.
На самом деле обозримое будущее не простирается дальше пятилетки. Пора бы перестать мыслить штампами.
> Как же так, боец Малютка?... нельзя недооценивать противника. )
Судя по Обаме и особенно Псаки, я даже его переоцениваю.
> Либерализм упрямый и победивший. Так правильно.
Либерализм не может победить, он способен только на время заморочить мозги. Так верней.
> Чтобы доказать обратное, надо создать конкурентную ему идеологию. Естественно, привлекательную для людей всего мира. Для людей абсолютно вестернизированного мира.
Людей вестернизированного мира привлекает только нажива, поэтому забавно смотреть на их войну санкций, убивающих саму суть их существования. Жадный идиот достоин выйти на сцену, чтобы повеселить публику.
> Сломали все положительное, что было в СССР, подняли все дерьмо, лежавшее в Союзе на дне, и говорите о том, что что-то вызреет и чему-то поможет.
Вы о людях говорите или об идеях? Люди приходят и уходят, идеи и опыт остаются.
> Все, осталось только на победе в ВОВ паразитировать. Тем самым ее дискредитируя. Такими темпами великую победу могут превратить в малозначимое событие, ценное только для адептов тоталитаризма и авторитаризма.
Победа в ВОВ ниболее ярко показывает то, что сама победа была бы весьма проблематичной без тоталитарного режима. Поэтому таким как вы важно опровергнуть это обстоятельство и перевести его в рязряд обычной победы народа. Кстати, на фестивале "Спасская башня" во время исполнения песни "Широка страна моя родная" люди почему-то встали. Видать у них какие-то тоталитарные гены сработали.
12:48 07.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> А на ком лежит ответственность за то что государство авторитарно?
