Видео. Истинно российское поздравление с Рождеством
17:24 08.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Данная зависимость в той или иной степени существует между большинством стран мира, к примеру тот же Китай 20% своего экспорта отправляет в США, но мы же не скажем что Китай вассал США. Вассалитет в моем понимании это такая зависимость при котором государство исполняет волю другого государства несмотря на собственные национальные интересы и точку зрения по отдельным вопросам а иногда даже вопреки им. Россия не исполняет волю Китая вопреки своим интересам, но если у тебя есть примеры то приведи их.
Тут речь не идет об обаюдной зависимости. Тут речь идет о зависимости одной страни от другой. И так же как Израель, Саудовская Аравия, Южная Корея завысят от США, так и Россия зависит от Китая.
17:31 08.01.2015
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> РФ не тянет на Империю. > Сколько вам уже говорить об этом. > В Империи есть жажда развития, увеличения территории и влияния.
Евразийскийй союз, ОДКБ и прочие подобные организации это расширение влияния, присоединение Крыма это увеличение территории
> У путина вашего исключительно понты. Причем, таких от которых весь мир смеется.
Что то не очень похоже на смех конечно ну да ладно, несерьезное отношение к его делам и к России нам только на руку.
> Разницу чуете? Или начальство не велит? > Эх... > Темное царство.
Мда. ЕС и США наверно для тебя пример невинной девственной чистоты?
17:35 08.01.2015
Obedyfix (Obedyfix) писал(а) в ответ на :
> > Тут речь не идет об обаюдной зависимости. Тут речь идет о зависимости одной страни от другой. И так же как Израель, Саудовская Аравия, Южная Корея завысят от США, так и Россия зависит от Китая.
Перечисленные тобой страны зависят в военном и политическом плане от США и термин вассал я бы к ним не употребял, более подходящий термин это союзник, также и отношения между Китаем и Россией это союзнические отношения не вижу в них признаков вассальных отношений.
17:41 08.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Перечисленные тобой страны зависят в военном и политическом плане от США и термин вассал я бы к ним не употребял, более подходящий термин это союзник, также и отношения между Китаем и Россией это союзнические отношения не вижу в них признаков вассальных отношений.
Ну если ты считаешь, что Израель, Корея и т.д. и США просто союзники то не очем продолжать. Только замечу, что не может страна с несравненно маленькой экономикой быть союзником. Наверно отношения США и Канады вы тоже считайте союзническими? А США и Великобритании?
17:53 08.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Все кто ополчится против России достойны быть превращены в радиоактивный пепел.
Почему?
17:56 08.01.2015
Obedyfix (Obedyfix) писал(а) в ответ на :
> > Ну если ты считаешь, что Израель, Корея и т.д. и США просто союзники то не очем продолжать.
Я не просто так считаю, у меня есть доводы в пользу этого утверждения.
> Только замечу, что не может страна с несравненно маленькой экономикой быть союзником.
Может, если ее экономика не зависит от той большей экономики.
> Наверно отношения США и Канады вы тоже считайте союзническими? А США и Великобритании?
Каждый этот пример нужно разбирать отдельно, вы бы лучше привели доводы в пользу своего утверждения, а то вы только вопросы в ответ задаете. А вообще это очередная либер астическая страшилка для Россиян о вассалитете России от Китая, при чем эта страшилка культивируется на фоне того что Запад пытается сделать из России своего вассала, а Китай никоим образом не выказывает враждебности к России и даже наоборот все больше проявляет признаков поддержки. Так что в данной ситуации ответ очевиден с кем Россияне будут выстраивать отношения
17:59 08.01.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все кто ополчится против России достойны быть превращены в радиоактивный пепел.
>Почему?
Ну потому, что лучше умереть свободным чем жить порабощенным. Я лишь говорю о случае военного нападения на Россию и если будет реальная опасность порабощения или уничтожения Русского народа.
18:06 08.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все кто ополчится против России достойны быть превращены в радиоактивный пепел.
>>Почему?
>Ну потому, что лучше умереть свободным чем жить порабощенным. Я лишь говорю о случае военного нападения на Россию и если будет реальная опасность порабощения или уничтожения Русского народа.
мне просто любопытно... неужели вас ничего больше не держит в этом мире? Скажем, если РФ будет грозить судьба современной Югославии, то пускать ракетки? Там же, в Югославии, живут люди и в общем-то неплохо, ядерного апокалипсиса не призывают...
18:18 08.01.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
>> Ну потому, что лучше умереть свободным чем жить порабощенным. Я лишь говорю о случае военного нападения на Россию и если будет реальная опасность порабощения или уничтожения Русского народа. > мне просто любопытно... неужели вас ничего больше не держит в этом мире? Скажем, если РФ будет грозить судьба современной Югославии, то пускать ракетки? Там же, в Югославии, живут люди и в общем-то неплохо, ядерного апокалипсиса не призывают...
Если ты приводя в пример Югославию подразумеваешь внутренний гражданский конфликт то конечно ни каком ядерном оружии речи не идет, а если натовские бомбардировки то сценарий примерно такой поначалу можно повоевать и обычными вооружениями если ситуация складывается не в пользу России и НАТО не стремится к переговорам то вполне можно нанести ядерный удар для начала ограниченный чтобы склонить к переговорам, если это не подействует и вопрос станет ребром то следующим шагом будет нанесение массированного ядерного удара, и не потому что плевать на весь остальной мир, эта логика загнаного зверя, если зверя загнать в угол он будет сражаться до последнего и пойдет на все.
18:25 08.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Если ты приводя в пример Югославию подразумеваешь внутренний гражданский конфликт то конечно ни каком ядерном оружии речи не идет, а если натовские бомбардировки то сценарий примерно такой поначалу можно повоевать и обычными вооружениями если ситуация складывается не в пользу России и НАТО не стремится к переговорам то вполне можно нанести ядерный удар для начала ограниченный чтобы склонить к переговорам, если это не подействует и вопрос станет ребром то следующим шагом будет нанесение массированного ядерного удара, и не потому что плевать на весь остальной мир, эта логика загнаного зверя, если зверя загнать в угол он будет сражаться до последнего и пойдет на все.
на войне-то был когда-нить?
18:29 08.01.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты приводя в пример Югославию подразумеваешь внутренний гражданский конфликт то конечно ни каком ядерном оружии речи не идет, а если натовские бомбардировки то сценарий примерно такой поначалу можно повоевать и обычными вооружениями если ситуация складывается не в пользу России и НАТО не стремится к переговорам то вполне можно нанести ядерный удар для начала ограниченный чтобы склонить к переговорам, если это не подействует и вопрос станет ребром то следующим шагом будет нанесение массированного ядерного удара, и не потому что плевать на весь остальной мир, эта логика загнаного зверя, если зверя загнать в угол он будет сражаться до последнего и пойдет на все.
> на войне-то был когда-нить?
Нет, не был. Каким боком это относится к дискуссии?
18:42 08.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Нет, не был. Каким боком это относится к дискуссии?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Нет, не был
слава б-гу)) romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Каким боком это относится к дискуссии?
на войнушке милитаризм улетучивается моментально) ну, если не совсем больной на голову отморозок.
18:50 08.01.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каким боком это относится к дискуссии?
>на войнушке милитаризм улетучивается моментально) ну, если не совсем больной на голову отморозок.
Я не призываю и не являюсь сторонником каких либо войнушек, я лишь говорю о том что "Наш бронепоезд на запасном пути". Касаемо ядерного оружия то что я здесь говорил это не просто мое мнение или видение, примерно тоже самое изложено в военной доктрине РФ.
09:55 09.01.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> ЕС и США наверно для тебя пример невинной девственной чистоты
А почему вы всегда начинаете тыкать Европой и Америкой? У них своих проблем хватает. И их проблемы лично ко мне не относятся. Одни скажут "нам бы их проблемы", а я скажу "слишком заелись и до добра это не доведет". ---- По теме же. ОДКБ и "прочие организации" - сборище чиновничье-коррупционных интриг, реально ничего не дающих. Сколько можно по дубовому подходить к окружающей действительности? Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона, что ли?? При таком подходе все зависит от денежных вливаний. Сейчас они заканчиваются, и при этом в стране не дают возможности работать. А коли страна не может работать, то откуда у вас деньги на дубовую оборону возмуться? Только весь мир атомной бомбой пугать и остается вам, вот и вся ваша доктирна, ясно же как пень в светлую ночь. Путиноиды, вы когда работать людям дадите возможность, а не очковтирательством и приписками заниматься, губошлепы вы этакие (это не личное обращение, а вообще к путиноидам)... Развели халтуру, жадность и коррупцию, понимаешь...
11:00 09.01.2015
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕС и США наверно для тебя пример невинной девственной чистоты
>А почему вы всегда начинаете тыкать Европой и Америкой? У них своих проблем хватает. И их проблемы лично ко мне не относятся. Одни скажут "нам бы их проблемы", а я скажу "слишком заелись и до добра это не доведет".
Ну потому я тыкаю европой потому, что есть хорошая пословица по это поводу "Все познается в сравнении"
> По теме же. > ОДКБ и "прочие организации" - сборище чиновничье-коррупционных интриг, реально ничего не дающих.
Есть, кроме огульного шельмования факты коррупции и интриг в ОДКБ? От ОДКБ есть реальная польза он служит укреплению безопасности стран входящих в него, к примеру борьба с терроризмом входит в сферу его деятельности.
> Сколько можно по дубовому подходить к окружающей действительности? Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона, что ли?? При таком подходе все зависит от денежных вливаний. Сейчас они заканчиваются, и при этом в стране не дают возможности работать. А коли страна не может работать, то откуда у вас деньги на дубовую оборону возмуться? Только весь мир атомной бомбой пугать и остается вам, вот и вся ваша доктирна, ясно же как пень в светлую ночь.
Блин о каких таких дубах ты говоришь? Надо быть более конкретным. А кроме атомной бомбы у ВС РФ есть еще много других веселых штук. Армия РФ одна из самых современных, больших и боеспособных в мире и это не Путинское очковтирательство, это общепризнаный военными экспертами факт.
> Путиноиды, вы когда работать людям дадите возможность, а не очковтирательством и приписками заниматься, губошлепы вы этакие (это не личное обращение, а вообще к путиноидам)...
