> Читая посты можно заметить, кто кого оскорбляет, вот кучка форумных скандалистов собравшись в полном составе пытается оскорблять и осуждать остальных участников форума, как вы думаете, что им ответят, а ведь они опять начнут пускать зелёные сопли и жаловаться, натура и них такая, паскудная.
Это стандартный метод ведения дискуссии наемыми (профессиональными) провокаторами. Провоцирование скандала, вызов на взаимные оскорбления - жалоба модератору с требованием бана. Ничего нового, классика сексотства.
00:44 21.02.2009
Друзья, для разрядки обстановки:
Три сита
Однажды к древнегреческому философу Сократу прибежал взволнованный человек и попытался что-то ему рассказать: – Сократ, я хочу тебе рассказать, как один друг... – Подожди, подожди! – прервал его мудрец. – Ответь мне сначала на вопрос: просеял ли ты то, что хочешь рассказать мне, через три сита? – Какие ещё три сита? – удивился мужчина. – Позволь мне объяснить тебе: попытайся сначала пропустить свой рассказ через три сита. Если он просеется, тогда расскажешь мне. Первое – это сито правды. Правда ли то, что ты хочешь мне рассказать? – Не знаю... – с сомнением в голосе сказал посетитель. – Я слышал это от других... – Но тогда ты, должно быть, просеял твой рассказ через второе сито! – продолжал Сократ. – Это сито доброты. Действительно ли то, что ты хочешь мне сказать, – это нечто доброе, созидающее? – Нет, не думаю, – честно признался собеседник. – Но... Мудрец снова остановил его: – Тогда возьмём ещё третье сито и поставим вопрос: так ли уж необходимо, чтобы ты сказал мне то, с чем ты пришёл? – Нет в этом необходимости... – Значит, – улыбнулся Сократ, – если в этом нет ни правды, ни доброты, ни необходимости, то оставим это! Не говори и не обременяй этим ни меня, ни себя.
Прошу конструктива Кого Вы хотели бы видеть судьей?
00:51 21.02.2009
Politforums.ru писал(а):
> Прошу конструктива > Кого Вы хотели бы видеть судьей?
Ну тогда через сита – 3 – зачем нам судьи 2 – зачем нам партии 1 – чем вам не нравился старый форум Заранее благодарю за ответ! С уважением!
00:51 21.02.2009
Politforums.ru писал(а):
> > Кого Вы хотели бы видеть судьей?
Пока захотел им стать тодько КОФЕ . а мне и ваша кандидатура господин Политфорумс нравитса
00:57 21.02.2009
Politforums.ru писал(а):
> Прошу конструктива > Кого Вы хотели бы видеть судьей?
Проходящий Parliad EACC 777 Bramis Fil
Любой из этих будет разумным компромиссом между непримиримыми.
>> Прошу конструктива >> Кого Вы хотели бы видеть судьей?
> > > Проходящий > Parliad > EACC > 777 > Bramis
> Fil > > Любой из этих будет разумным компромиссом между непримиримыми.
Согласен полностью и подписываюсь - Владимир! )
05:40 21.02.2009
Politforums.ru писал(а):
> По поводу иерархии: Пользователи-> модераторы без права бана-> Судья
Зачем снимать с модераторов право бана ?.... Только увеличим кол-во жалоб, но уже со стороны самих модераторов - мол, никто нас не слушает.... И как они будут доказывать свою правоту ?...С помощью брани и крепкого словца ?...
> Я в этой цепочке постараюсь как можно меньше мешать всему процессу, при этом именно Судья будет определять политику бана, но не вмешиваться в модерирование.
Роль судьи конкретна - строгий контроль за соблюдением пользователями Конституции форума....Зачем нагружать его еще и полномочиями модераторов ?...Мы судью делаем или \"главного модератора\" ?... И вот только такой судья в тандеме, понятно, с сильными и полноправными модераторами и сможет \"определять политику форума\"....
14:14 21.02.2009
Земляк писал(а):
> но я ни разу не видел, что бы ты встал на сторону русского на которого наезжает украинский националист.
Честно говоря, наши с тобой «бодания» не для этой темы... Да и поднадоело несколько.(((
Покажи мне ветку где украинец «нападает» на русского просто так, по собственной инициативе и без провокации.
Да, я и сам открывал темы в ответ на «корявое» представление о «мире» россиян. Что меня в моих «исследованиях» удивило так это то, что очень и очень осторожное представление исторических событий в сторону от Великоросской Доктрины, приводит к буре негодования. Да, (чуть в соторону) я разделяю понятия Россия и русский(народ). Для меня русский это больше, чем Россия.
Я не призываю со всем соглашаться(или соглашаться вообще))). Я просто призываю подумать. Тогда возможно появятся аргуметны сильнее, чем «сам дурак».
Все. Дикси))))))
14:18 21.02.2009
Politforums.ru писал(а):
>Вы неправильно интерпретировали Либо поток жалоб возрос, либо времени на разбор жалоб у меня перестало хватать. Правильный ответ - второй.
> Если снять с меня функции судьи, то я смогу делать для форума что-то более полезное, вместо того, чтобы вообще заниматься разбором споров.
Ну и зачем обижаться?))) Это абсолютно неважно по какой причине потребовалась реорганизация – суть, что есть такая проблема. А «проблема» в том, чтобы освободить время.
Но в этом случае полумерами не обойтись. Институт судьи тоже потребует «ОБСЛУЖИВАНИЯ». И еще неизвестно как тут будет со временем.
Представлю проблему со своей точки зрения. Для меня инет – это как раут или званый вечер(по-нашему)))
Есть разные группы и где-то можно «поговорить» об особенностях рыбной ловли, где-то о том, что «Бриан –голова» и т.п. Много есть всего разного и иногда интересного.
Но все группы разные и в этом прелесть инета. Форумы подобные этому я квалифицирую как «склочные». Это не хорошо и не плохо – это просто тип форума такой. На подобных форумах «ЖАЛОБЫ» есть и будут - ибо это часть игры. Тут вся прелесть в том, чтобы сначала поругаться, а потом помириться))))
Любой форум – это своеобразный мир.
Если нас устраивает мир с саморегуляцией, то менять ничего и не надо. Жалобы – на херт. Все само пройдет. Модератор на форуме – главный. Принцип – совещаться можете сколько угодно, а модератор решил правильно.
Если мы хотим какого-то квазиуправления, то за основу принимается другая модель.
С четкой иерархией. 1. Админ – предоставил «поле» игры (создал мир). Полномочия – назначить или снять своего наместника. Все остальное – не «барское» дело. 2. Наместник Админа(своего рода Папа Римский(форумный))))). Полномочия – оценка деятельности модераторов(кардиналов)))), Назначать и снимать модераторов. Жалоба Наместнику – основание для снятия модератора. Обязанность – надзор за деятельностью модераторов. 3. Модератор(кардинал). Полномочия отключить или подключить пользователя. Обязанность -осуществлять надзор за исполнением правил пользователями. Свойство модератора – он не учавствует в дискуссиях.)))) 4. Пользователь. Полномочия – ведет или не ведет дискуссии.
Ну, и т.д.
На мой взгляд вторая модель – это тупик.
И вообще – последнее время процентов тридцать форумного пространства занимают вопросы организации и реорганизации.
Может быть проще начать жить, а не намереваться. )))))) П.Т. А как кого назвать - это неважно))))
17:46 21.02.2009
Helgram писал(а):
> Земляк писал(а):
>> Читая посты можно заметить, кто кого оскорбляет, вот кучка форумных скандалистов собравшись в полном составе пытается оскорблять и осуждать остальных участников форума, как вы думаете, что им ответят, а ведь они опять начнут пускать зелёные сопли и жаловаться, натура и них такая, паскудная.
> > Это стандартный метод ведения дискуссии наемыми (профессиональными) провокаторами. Провоцирование скандала, вызов на взаимные оскорбления - жалоба модератору с требованием бана. Ничего нового, классика сексотства.
Лицемер...
19:27 21.02.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Лицемер...
Почему?)) Я просто ругаюсь в удовольствие и под настроение. В отличие от \"либералов\".))
2Politforums А как там с моей просьбой о своей ветке? Нидорос?..
