ВСЕМ!!!! ВСЕМ!!!! ВСЕМ!!! референдум о ПОЛНОМОЧИЯХ МОДЕРАТОРА ПРОХОДЯЩЕГО
16:35 03.03.2009
Пора чистить) Тема Проходящего, вот пусть и оставит что считает важным для понимания сути опроса. И не больше.
17:26 03.03.2009
ign писал(а):
> Проходящий модератор - значит он и отвечает.
Удобно. Главное - это \"назначить\" виноватого. А потом, прыгая на одной ножке, кричать - \"а я тут не при чем, а я тут не при чем…\"(c) ))))))))))
Кроме всего прочего Проходящий сначала человек, а уже потом модератор. И у него есть свои понятия о форуме и свои человеческие недостатки.
Вот смотри. Проходящий от обиды устроил маленький скандальчик. Не со зла, а в силу своего жизненного опыта. Тут у него тоже есть определенная логика.
Но форум \"повелся\" и втянулся в скандал. Юзерам как будто \"нравится\" скандалить. А разве цель в скандале?
В психологии общения есть такое понятие - уровнять напряженность. Это не обязательно понижать \"градус\" конфликта - иногда его можно и повысить. Всяко бывает.
Но в случае с Проходящим с ним достаточно просто поговорить и объясниться. Имею некоторый опыт. Положительный при чем.))))
Не отношения \"выяснять\", а разговаривать пробовали? А то чуть что - так сразу жаловаться…Марьванне.
Ну, детский сад какой-то… ))))))
18:08 03.03.2009
tt740tt писал(а):
>
Вы все разумно пишите. Только немного не поняли меня, наверное я непонятно выразился.
Резюмирую. Форум превратился в базар. Мне это не нравится, как и Вам наверное. Но я не жаловался ни на кого ни разу. Да и виноватого назначать не собирался и не искал. И тут Проходящий (модератор и администратор) САМ создает тему, смысл которой, если отбросить все красивые слова, сводится к тому, что либералы(!), а точнее Русофоб, Канцлер и может еще кто-нить виноваты в том, что форум превращается в помойку)))
Мне по большому счету все равно, личного конфликта у меня с Проходящим нет. Тока хочется, чтоб модератор в правильном направлении корректировал форум. Удалял хамские и скандальные темы и посты, наказывал за грубость. Короче как-то стимулировал нормальное общение и обмен мнениями. А этого нет))) Проходящий только еще больше распаляет эти базарные настроения. Вот поэтому и проголосовал против его модераторства, хотя с удовольствием видел бы его рядовым участником форума.
Хотя возможно я слишком многого требую от модератора))) И Проходящий - это наилучший вариант)
18:12 03.03.2009
Гляньте сюда Как считаете, заслуживает предупреждения?
18:27 03.03.2009
Нет, достадочно ознакомится с писаниной ура-патриотических деятелей.
18:29 03.03.2009
ign писал(а):
> Резюмирую. Форум превратился в базар. Мне это не нравится, как и Вам наверное.
Еще как! )))))
Просто я ситуацию оцениваю несколько иначе. Изначально Админу захотелось улучшить организацию сайта. Имеет полное право и вполне законное желание.
Но реорганизацию он \"возложил\" на сам форум. А это было ошибкой. Почему?
В этой ситуации КАЖДЫЙ захочет немного подтесать кирпичи из которых форум состоит.
А эти \"кирпичи\" сами юзеры и есть. И вот тут возникает ситуация описанная дедушкой Крыловым - \"Лебедь,… и щука\". Как все не \"пересаживаются\", а \"воз\"…))))
Тут надо просто переждать.
Любой форум интересен \"наполнением\". Когда-то же народу надоест \"кости мыть\".
Подождем!? )))))))))))))
18:35 03.03.2009
Рairllad писал(а):
> Гляньте сюда > Как считаете, заслуживает предупреждения?
Если Вы меня спрашиваете, то считаю, что заслуживает. Канцлер вообще часто высказывается мягко говоря не лучшим образом...
18:38 03.03.2009
tt740tt писал(а):
> Подождем!? > )))))))))))))
А что делать? Мы никуда не спешим)))
19:19 03.03.2009
Рairllad писал(а):
> Как считаете, заслуживает предупреждения?
Сначала хотел \"пробросить\"…)))) Но потом подумал, что это может был некоторой \"иллюстрацией\" наших с тобой прений по поводу Матушки-России.
В моем понимании русский принимает решения сам и \"зад не ве###т\".
Ну и отвечает за принятое решение, конечно.
Вот за это неумение или нежелание принимать решения я и не люблю Государство российское.
Удиви - прими решение сам. Смешно, но оно будет правильным. )))))
19:37 03.03.2009
Проходящий, ну зачем это всё??? Вот вы открыли опрос. И на данный момент больше 40% Вас не одобряют(я в их числе). Может есть над чем задуматься?? Может у претензий есть основания? Лично у меня вызывают вопросы два момента: бан Евгении и НЕ бан Крефа и бан Экипажа и НЕ бан Земляка. Этих двух случаев вполне достаточно . Даже без учёта Ваших непонятных полномочий. Вы очевидно подыгрываете \"своим\".. Ссылаетесь на бан Хелграма, но насколько я помню, его забанили не Вы , а Политфорумс, с подачи Паирлада.. Я соргласен, что и ЭЗС и Евгения( в меньшей степени) заслуживали бана, но двойные стандарты не допустимы... А сейчас Вы говоррите, что к группе пользователей( надеюсь, я в неё вхожу?) будут применятся действия БЕЗ ПРИНЯТОЙ ПРОЦЕДУРЫ. Вот честно скажу- забань Вы тогда Земляка вместе с ЭЗС и половина вопросов к Вам бы отпала. А так- не справедливо как-то.......
> Проходящий, ну зачем это всё??? > Вот вы открыли опрос. И на данный момент больше 40% Вас не одобряют(я в их числе). Может есть над чем задуматься?? Может у претензий есть основания? > Лично у меня вызывают вопросы два момента: бан Евгении и НЕ бан Крефа и бан Экипажа и НЕ бан Земляка. Этих двух случаев вполне достаточно . Даже без учёта Ваших непонятных полномочий. Вы очевидно подыгрываете \"своим\"..
> Ссылаетесь на бан Хелграма, но насколько я помню, его забанили не Вы , а Политфорумс, с подачи Паирлада.. > Я соргласен, что и ЭЗС и Евгения( в меньшей степени) заслуживали бана, но двойные стандарты не допустимы... А сейчас Вы говоррите, что к группе пользователей( надеюсь, я в неё вхожу?) будут применятся действия БЕЗ ПРИНЯТОЙ ПРОЦЕДУРЫ. > Вот честно скажу- забань Вы тогда Земляка вместе с ЭЗС и половина вопросов к Вам бы отпала. А так- не справедливо как-то.......
Осталась бы вторая часть, фальсификация фактов, как фальсификатор может быть модератором? я не понимаю....
20:18 03.03.2009
Проходящий, радуйтесь, что вас свидомые и либеральчики не одобряют. если бы одобряли -был бы повод задуматься
20:21 03.03.2009
sergDin писал(а):
> Проходящий, радуйтесь, что вас свидомые и либеральчики не одобряют. если бы одобряли -был бы повод задуматься
Угу. Есть враги, которых иметь в друзьях и даже нейтралах было бы стыдно и противно))
20:25 03.03.2009
Helgram писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Проходящий, радуйтесь, что вас свидомые и либеральчики не одобряют. если бы одобряли -был бы повод задуматься
> > Угу. Есть враги, которых иметь в друзьях и даже нейтралах было бы стыдно и противно))
У Проходящего форум есть, а не враги. Который он взялся модерировать. Это вы все в солдатиков играете. В детстве не наигрались...
20:28 03.03.2009
ign писал(а):
> Helgram писал(а):
>> sergDin писал(а):
>>> Проходящий, радуйтесь, что вас свидомые и либеральчики не одобряют. если бы одобряли -был бы повод задуматься
>> >> Угу. Есть враги, которых иметь в друзьях и даже нейтралах было бы стыдно и противно))
> > У Проходящего форум есть, а не враги. Который он взялся модерировать. Это вы все в солдатиков играете. В детстве не наигрались...
А на всех не угодишь, знаете ли. Это что это за модератор такой, который будет угождать любому недовольному.
