Что такое \"добро\"? Ну уж точно не \"заповеди Моисея\".. Кот думает, что \"добро\" - это естественные нормы наиболее комфортного существования человека в обществе. Т.е. при соблюдении интересов общества как первом требовании (они же - наиболее обобщенные интересы человеков в среднем) - второе - это максимальная свобода человека в рамках, не нарушающих интересы общества.
Отсюда и конфликт нормальных людей с либералами. поскольку те - отрицают общественные интересы, развитие общества как историческую необходимость и естественное развитие человечества. Для них - человек то же животное, а общество как более высокая ступень существования вида - излишняя надстройка..
Например, для общества - пропаганда гомосексуализма и наркомания - недопустимо. А для либералов - хоть гомосексуализм, хоть некрофилия, иначе - \"мало швобод\".
09:23 01.06.2009
Африканец писал(а):
> Истинным источником вдохновения либерала может являться молодой ##денький мальчик с упругой задницей.
Ну Вас-то оно, конечно, виднее
> Да и с чего Вы, Господин Канцлер считаете, что мне мерещиться гомосексуализм... > Мне он, к сожалению, совсем не мерещится. Как может мерещиться то, что нас по всюду окружает ? Конечно можно слиться с реальностью и завести себе парня, но разве это выход?
Для Вас это будет выход. У Вас нервозность высокая, явно от неудовлетворенности именно в этом плане (не зря же Вы почти в каждом своем посте вспоминаете про мальчиков). Вы внутри - би (а может и гей), но пытаетесь это скрыть и зачем-то желаете доказать другим, что это не так. Вы пытаетесь с женщинами, но судя по Вашей раздражительности никакого удовольствия от них давно не получаете и вся Ваша половая жизнь с ними превратилась в обычную совдеповскую: \"так, для галочки\". Со свободным человеком такого не будет НИКОГДА!
> Я очень рад за Вас.... Я так же чувствую себя свободным, в первую очередь от либеральных идей.
Да бог с ними, с либеральными идеями. Вам сейчас не об идеях думать надо, а о том, как свою жизнь налаживать (половую). А вот как это сделать - см. ранее
13:02 01.06.2009
Helgram писал(а):
> Что такое \"добро\"? Ну уж точно не \"заповеди Моисея\".. > Кот думает, что \"добро\" - это естественные нормы наиболее комфортного существования человека в обществе. Т.е. при соблюдении интересов общества как первом требовании (они же - наиболее обобщенные интересы человеков в среднем) - второе - это максимальная свобода человека в рамках, не нарушающих интересы общества. >
А интересы общества кто провозглашает? Кто решает ,что добро и что зло для общества в вашей системе ценностей?
> Отсюда и конфликт нормальных людей с либералами. поскольку те - отрицают общественные интересы, развитие общества как историческую необходимость и естественное развитие человечества. Для них - человек то же животное, а общество как более высокая ступень существования вида - излишняя надстройка.. >
В этом вы с либералами -близнецы-братья.
> Например, для общества - пропаганда гомосексуализма и наркомания - недопустимо.
Не всегда. В дохристианском обществе и гомосексуализм и наркомания считались нормой..
> А для либералов - хоть гомосексуализм, хоть некрофилия, иначе - \"мало швобод\".
13:11 01.06.2009
Kref писал(а):
> А интересы общества кто провозглашает? Кто решает ,что добро и что зло для общества в вашей системе ценностей?
Наука о развитии и взаимоотношениях в общесте. Социология, точнее, какой она должна быть.
> В этом вы с либералами -близнецы-братья.
Отнюдь. Скорее с вами, поповцами.. вы обе - паразиты на обществе, только с разных сторон.
> Не всегда. В дохристианском обществе и гомосексуализм и наркомания считались нормой..
судя по РПЦ и католикам - они до сих пор там - норма)) Тем более, что декларируемый целибат - неизбежно ведет к гомосексуализму. Ещо одно игнорирование естественного развития общества.
Религия - опиум для народа. И вам, и либералам - нужно стадо.. только управляете ы им по разному. А нам - нужно общество личностей. В этом и разница между русскими -и путиноидами..
13:22 01.06.2009
Helgram писал(а):
> Наука о развитии и взаимоотношениях в общесте. Социология, точнее, какой она должна быть.
Об этом я уже писал, и напишу еще раз. Согласно религии, человека накажет Бог, если он согрешит. А как накажет человека социология? Законы? Но черные дела можно делать и втайне от законов, а от Бога ничего не скроешь. Helgram писал(а):
> Скорее с вами, поповцами
Читай выше, почему религия лучше социологии. Helgram писал(а):
> Тем более, что декларируемый целибат - неизбежно ведет к гомосексуализму.
Тот кто ляжет с мужчиной, как с женщиной - согрешит, согласно Православной религии. Helgram писал(а):
> А нам - нужно общество личностей.
Чем общество личностей отличается от религиозного?
13:33 01.06.2009
Земляк писал(а):
>АфриканецСпроси у Канцлера, а то я у него в игноре:Является ли противодействие одного гражданина мешающее абсолютной свободе большинства преступлением? и следует ли пренебречь интересами одного противодействующего гражданина ради абсолютной свободы большинства остальных граждан?
>А когда ответит спроси его:Он считает пидерастию проявлением своей свободы. А когда группа граждан захочет пустить его по кругу, будет ли считаться его нежелание и противодействие данному волеизъявлению абсолютной свободы большинства остальных граждан преступлением? и стоит ли принебречь его интересами ради абсолютной свободы большинства остальных граждан, желающих его поиметь на всех?.
Жаль Африканец не выполнил мою просьбу, а пост был вот к чему: Проталкивая свои педрильные фестивали, гей парады, популяризируя пидерастию и занимаясь другими подобными аморальными действиями, либералы не считаются с остальной частью населения не желающих разложения общества в котором они живут и их дети, но либералы считают свободой только полное удовлетворение своих интересов, с остальной же частью общества они считаться не собираются, всячески оскорбляя его и не желая видеть свободно и чётко выраженной воли этой части общества, называя мнение остального общества не согласного с ними быдланством, тоталитарным мнением и т.д. Так либералы ли эти люди, или всего лишь кучка мошенников проталкивающих под громкими словами свои мелкие интересы в обход мнению основной части общества мнение и интересы которого для них пустой звук.
13:47 01.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Чем общество личностей отличается от религиозного?
Основным, что отличает обществоот стада. Когда все действия определяются моралью и пониманием ее принципов. а не страхом перед вечными муками после смерти. Т.е. позыв к деятельности - от творчества и развития. а не от страха, нормы морали - как часть осознания своего места в обществе и путей развития человечества - а не догм старых евреев \" не возжелай скота ближнего своего\"... зоофилы. ептать..
Даже мораль - должна быть осознана, понята. принята - воспитана с детства именно на базе логики и понимания. а не страхов и догм. как в христианстве. Само христианство - это ессейский социализм, ещо религиозный, но с правильным подходом, извращеный в последствии в \"прогоударственную\" религию и паразитов на ней..
Не надо плодить сущностей сверх необходимого... это принцип Оккама. Даже в Библии есть аналог - \"не сотвори себе кумира!\". Идеологически мошный лозунг, но - выхолощеный и извращеный \"христианами\".
13:58 01.06.2009
Helgram писал(а):
> базе логики
О логике. Я чиновник и мне предложили подпилить деньги, отправленные на помощь детям. Не подпилишь ты подпилишь другой, сказали мне. Зачем мне упираться? Деньги детям все равно не попадут, их в итоге получит другой. Вот и вся логика.
О морали - в обществе личностей, каждый установит мораль по своей прихоти, зачем ему чужая мораль? Что выберет индивид - \"Красть - плохо\" или \" Я украл - хорошо, у меня украли - плохо\"?
Общество либералов считает себя свободным, но на самом деле это не так, потому что ими управляют животные инстинкты. В обществе индивидов ничто не помешает склониться к инстинктам, но плотские удовольствия будут совершаться втайне от главного судьи - общества. И только религиозное общество свободно от инстинктов.
14:00 01.06.2009
Helgram писал(а):
> Наука о развитии и взаимоотношениях в общесте. Социология, точнее, какой она должна быть. >
Социология будет моральные законы утверждать????????Да ты рехнулся!! А почему не гинекология???
> > Отнюдь. Скорее с вами, поповцами.. вы обе - паразиты на обществе, только с разных сторон. >
Вы с либералами - близнецы и так же исповедуете каббализм. А социология вам моральные законы будет придумывать. А почему не гинекология? или проктология? Позор!
> судя по РПЦ и католикам - они до сих пор там - норма))
Ты лжешь. Католики меня не интересуют,они паписты, а в РПЦ гомиков нет , а вот языческое общество поощряло гомосексуальные оргии и наркотический дурман. Язычники жили в разврате и грехе. Да и сейчас то же самое делают.
> Религия - опиум для народа. И вам, и либералам - нужно стадо.. только управляете ы им по разному. А нам - нужно общество личностей. В этом и разница между русскими -и пути
. Опиум - это наркотик,за свободу которого выступаете вы с либералами. И лишь церковь борется с этим злом. Причём успешно.
14:24 01.06.2009
Кстати - общество о котором ты говоришь, поразительно напоминает советское. Личность должна служить обществу. Но СССР развалился, едва нам пообещали золотые горы.
14:30 01.06.2009
Core2Duo писал(а):
> О логике. Я чиновник и мне предложили подпилить деньги, отправленные на помощь детям. Не подпилишь ты подпилишь другой, сказали мне. Зачем мне упираться? Деньги детям все равно не попадут, их в итоге получит другой. Вот и вся логика.
Логика? Это ваше единороссовское бдятство. Нормальный человек не только откажется - но и сообщит в прокуратуру. и в прессу. Что на этой теме такие то пробуют делать бизнес. И все! Деньги - дойдут. под общественным контролем. Мне. кстати. предлагали. От 200 тысяч долларов. послал нах. Хотя это моя зарплата за несколько лет. Просто - не та была тема, чтобы брать. Ничего, и другой не взял, и деньги дошли куда надо))
> Общество либералов считает себя свободным, но на самом деле это не так, потому что ими управляют животные инстинкты. В обществе индивидов ничто не помешает склониться к инстинктам, но плотские удовольствия будут совершаться втайне от главного судьи - общества. И только религиозное общество свободно от инстинктов.
Вы не отличаете индивидов от личностей? Даже в СССР тайный гомосексуализм не карался. Да и сейчас об этом речи нет... речь идет имменно о противоречии пропаганды гомосексуализма общественным интересам.
Религиозное общество - от инстинктов не свободно! Я уже говорил, что в основе широко распространенного церковного гомосексуализма лежит целибат. Болеее того, при общественном осуждении гомосексуализма - пи.доры идут в РПЦ, чтобы иметь тоже - но вне онтроля общества, но с защитой от нужного государству института. Есть и дргой негатив - подавление инстинктов приводит к сублимации.. отсюда - и охота на ведьм, и фундаментализм - т.е. замена сексуальной агрессии на другие виды. Вы, религиозное общество - не свободны от инстинктов... просто они преобразуются в куда более мерзкие зависимости и отклонения.
14:36 01.06.2009
Helgram писал(а):
> Я уже говорил, что в основе широко распространенного церковного гомосексуализма лежит целибат
Обоснуй, что сказал. Helgram писал(а):
> Есть и дргой негатив - подавление инстинктов приводит к сублимации.. отсюда - и охота на ведьм, и фундаментализм
Католики всегда были неадекватными. Helgram писал(а):
> Нормальный человек не только откажется - но и сообщит в прокуратуру. и в прессу
Зачем? Если ему это предложил неизвестный по телефону? Зачем ему терять прибыль? Helgram писал(а):
> под общественным контролем.
То есть как? Кто-то будет контролировать общество? Helgram писал(а):
> Вы, религиозное общество - не свободны от инстинктов... просто они преобразуются в куда более мерзкие зависимости и отклонения.
Читай выше.
14:38 01.06.2009
Блин, рейтинг темы нечаянно занизил.
14:44 01.06.2009
Канцлер писал(а):
> Для Вас это будет выход. У Вас нервозность высокая, явно от неудовлетворенности именно в этом плане (не зря же Вы почти в каждом своем посте вспоминаете про мальчиков). Вы внутри - би (а может и гей), но пытаетесь это скрыть и зачем-то желаете доказать другим, что это не так. Вы пытаетесь с женщинами, но судя по Вашей раздражительности никакого удовольствия от них давно не получаете и вся Ваша половая жизнь с ними превратилась в обычную совдеповскую: \"так, для галочки\". Со свободным человеком такого не будет НИКОГДА!
Господин Канцлер... Не склоняйте меня к содомскому греху.... Пожалуйста, .не делайте из меня старого содомита... Вы же прекрасно знаете, сколько греха может быть сокрыто в упругом теле юноши, и как тяжело будит с этим грехом потом жить....
Кстати, хотел у Вас спросить. Является ли преступлением действия одного гражданина мешающее абсолютной свободе большинства ? и следует ли пренебречь интересами такого гражданина ?
