Ответить на максималистские вопросы = солгать; человек так не может - без эмоций и симпатий.. Выход один - Определяющего - в модеры или на место Земляка.
Я как кандидат в модераторы на ветку "внутренняя политика" отвечаю на данные вопросы..
Ответы: 1) думаю, что если дела у предприятия идут неплохо и стабильно, то нельзя останавливаться на достигнутом. Нужно дальше развивать предприятие к новым горизонтам успеха; 2) решу его согласно существующим «Правилам»; 3) сделаю предупреждение, если позволяют правила; 4) укажу автору, что она размещена в разделе тем не соответствующих его теме.. Если не ошибаюсь, то администратор может переместить тему в другой раздел; 5) полагаю, что не нужно закрывать тему.. так как был свидетелем того, что многие темы оживали через большой период времени посли их создания; 6) в зависимости от условий какой либо ситуации.. в ряде случаев можно упрастить процедуру.. в некоторых случаях необходима ориентация на понимание процедуры; 7) за ошибки платить нужно, но соизмеримо размерам ошибки за которую идет плата; 8) ну если у них есть желание пускай ответят... думаю некоторым будет интересно прочесть их ответы.
Так же понравились стеб-вопросы про уйки и отжимания.. Отвечу и на них.. думаю, что модератору можно заплывать за буйки да бы спасти утопающего (участника форума) и вернуть его в безопасную зону..
отжаться 10 раз смогу с легкость.. так как всю свою сознательную жизнь занимаюсь спортом..
> 1. Если дела идут у предприятия неплохо, что бы вы предпочли: держаться того, что есть или искать новые решения ранее поставленных задач? quoted1
Держаться того, что есть. Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. В случае встретившегося затруднения в принятии решения как вы поступите: quoted1
Разрешу его по правилам. Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. Если провинится человек, к которому вы расположены и чьи установки вам нравятся, как вы поступите: quoted1
Так же как и со всеми остальными нарушителями. Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 4. Что вы сделаете в случае размещения в разделе тем, ему не соответствующих? quoted1
Если тема провокационаа или оскорбительна, то перемещу её в Арену. Если она просто не соответствует теме раздела, то обращусь к админу, чтобы он перенёс её в более подходящей для неё раздел. Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 5. Как вы полагаете, нужно закрывать тему на каком-то этапе или позволить активности в ней затухать естественным образом? quoted1
Конечно, естественным путём. Модератор должен быть как либеральное государство, то есть вмешиваться только там, где что-то нарушается, а всё остальное должно идти естественным путём. Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> 6. Что важнее: упорядочение процедур или понимание их смысла и ориентация на него? quoted1
Для модератора - упорядочение. Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Нам просто дают возможность взглянуть на самих себя, но только под другим углом ... >
>
>> А ответы на вопросы помогают исправлять кривизну? quoted2
> > > Кстати, в Зеркальной галерее была провозглашена Германская империя ... quoted1
Я бы выразился чуть иначе, - вопросы позволяют увидеть то, что раньше было нашему зрению недоступно, в частности, можно уже оценивать уровень искренности. Именно поэтому перерегистранты уклонились от ответов, не любят они показывать себя с других сторон.