> Это, конечно, здравая мысль... Но стоит ли ставить такие ограничения ?... > Ведь сколько бы не было у нас модераторов, среди пользователей всегда остается масса достойных и интересных людей... Зачем лишать себя выбора ?.. > Что думаете ?.
Думаю, что ошибиться с выбором модератора - это полбеды, в крайнем случае мы рискуем потерять подфорум. Но, получив неадекватного админа - мы рискуем угробить весь форум. Поэтому, думаю, что здесь лучше проявить терпение и выдвигать только проверенных людей. Ну, а если человек новый, но по мнению форума, уже достоин быть избранным на высшую ступень форумной иерархии, то можно допустить прямое назначение самим боссом в виде исключения, под его прямую ответственность...
11:18 28.10.2011
Я по здравому размышлению,тоже за 1 и 4 варианты.
11:46 28.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Где это было
Если уж решили ответить, то хотя бы попробуйте прочитать пост собеседника. Обращался я действительно не к sony, но слова (цитаты) там были ее, а не Ваши.
..777.. писал(а) в ответ на :
> 3. Назначать без всяких поледующих согласований с пользователями.. От Босса - в массы.. > И такой вариант есть... И сторонники есть.. > Но я - против... Хотя как вариант, оставляю для обсуждения...
Как видевший гораздо больше чем участвовавший считаю этот вариант оптимальным. К сожалению очевидно, что пользователи в большинстве своем "не доросли" до самостоятельности - достаточно посмотреть как они сейчас зафлудят административные темы... А если человек не самостоятелен, то за него вроде как решают родители - в данном случае Босс.))))
12:15 28.10.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Думаю, что ошибиться с выбором модератора - это полбеды, в крайнем случае мы рискуем потерять подфорум. Но, получив неадекватного админа - мы рискуем угробить весь форум. Поэтому, думаю, что здесь лучше проявить терпение и выдвигать только проверенных людей. Ну, а если человек новый, но по мнению форума, уже достоин быть избранным на высшую ступень форумной иерархии, то можно допустить прямое назначение самим боссом в виде исключения, под его прямую ответственность...
Хорошо... В процессе обсуждения мы это дело порешим...
12:16 28.10.2011
Ruf писал(а) в ответ на :
> Как видевший гораздо больше чем участвовавший считаю этот вариант оптимальным. К сожалению очевидно, что пользователи в большинстве своем "не доросли" до самостоятельности - достаточно посмотреть как они сейчас зафлудят административные темы... А если человек не самостоятелен, то за него вроде как решают родители - в данном случае Босс.))))
Пока сторонников этого варианта не так уж и много... Посмотрим, что скажут остальные...
12:36 28.10.2011
777 Мне вот одно не понятно , администратор по сути является вторым админом , у них почти равноценные возможности , только первый вне политики , а второй участвует в беседах на форуме. Раз он власть при чём одна из самых основных на форуме , так может он тоже должен быть вне политики, это должно выглядеть как работа , не каких личных контактов , ведь очень не сложно относится чуть хуже к тем кто не нравится. Мне кажется так было бы правильно, администратор серьёзная обязанность , и вид у неё должен быть соответствующий!
13:58 28.10.2011
Как я полагаю, настала пора поговорить о моих предложениях, которые были отложены полгода назад. 1. На мой взгляд, выдвижение кандидатов и выборы модераторов должны происходить внутри той ветки, которую они будут модерировать. Зачем при выборах модератора какой-либо ветки, учитывать голоса тех, кто на данной ветке ни разу не бывал и бывать не собирается (а тем более избирать таких модераторами)? Специфику ветки они не знают, кто из заявленных кандидатов лучше подходит для данной ветки, тоже, голосуют в основном по принципу "свой-чужой", а не из интересов развития данной ветки. В результате каждая ветка после таких выборов теряет свою индивидуальность, становясь лишь очередной ареной борьбы между нашими/ненашими, и форум становится более серым и однообразным. Для частичного решения данной проблемы предлагаю перенести выдвижение кандидатов и выборы модераторов в те разделы, которые они будут модерировать (и, в идеале, разнести эти выборы по времени), чтобы "посторонние" не могли принимать в них участие. 2. Двуадминство. В случае, если админ не справляется со своими обязанностями, либо пропал на неопределёное время, должен быть тот, кто сможет взять его обязанности на себя и провести выборы нового админа. 3. Досрочные перевыборы админов/модераторов. Если модератор/админ не справляется со своими обязанностями, попал в бан или пропал на долгое время, предлагаю в течение месяца проводить досрочные выборы нового модератора. Отдельно про предвзятость модератора/админа - в соседней ветке уже прозвучало предложение наказывать модератора замечаниями/предупреждениями за предвзятость и неправедную модерацию. В случае его принятия, несправляющийся со своими обязанностями модератор/админ будет автоматически попадать в бан, и лишаться поста модератора. 4. Специальный формат административных выборов. Предлагаю ввести специальный "Административный опрос" для выборов админа/модераторов. Данный опрос может создаваться ТОЛЬКО админами/модераторами. Принимать участие в нём смогут только те, кто набрал 500 постов, имеет полугодовой стаж пребывания на форуме и более, отсутствовал на форуме не более 3 месяцев*. * Для отсечения "мёртвых душ" лучше ввести автоматическое обнуление счётчика постов пользователся, отсутствующего более 3 месяцев, ИМХО.
14:13 28.10.2011
- о какой реформе речь, если вот этот мой вопрос до сих пор висит в воздухе, и - ни ответа, ни привета.....
14:17 28.10.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> 4. Ну и последний, которому я отдаю предпочтение... > Качество кандидатов и качество выборщиков.. > Иными словами, не допускать до выборов кандидатов, имеющих в прошлом проблемы со ст. 3.2 и 3.3 (т.е. хамов и ксенофобов), особенно с рецедивом этих статей... И статей, что касаются отношений с Администрацией...
- пункт отличный! А главное приемлемый. Где бы ещё таких пользователей найти
> Примеры пжлст > Или вы считаете, что он не адекватен? > А я вот считаю, что он нормальный мужыГ.
> И заметьте, я не Едороссс какой-то там > Из ваших...... > Вы не модерировали. Вы не знаете , насколько это сложно
Пример неадеквата - это" Справедливый. " Он всё собрал в себе от русофобии, до предвзятости. И именно его 777 всё время защищает и продвигает, наперекор мнению форумчан. Вот этого не должно быть . Нужно всё же прислушиваться к мнению пользователей. А если модер идёт на эту работу не для " кнопочки" , то ничего сложного нет в этой работе . Главное для модера- быть честным и порядочным человеком.
14:36 28.10.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Нет.. Именно проверенные и постоянные..
Кем проверенные? И в чем заключается эта проверка? Изложите по пунктам.
..777.. писал(а) в ответ на :
> Стоит заметить, что у нас форумное "восемнадцатилетие" наступает после 500-го поста..
Статья 55 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
14:38 28.10.2011
Земляк писал(а) в ответ на :
> А почему админ реформа проводится к моменту выборов, так сказать в подарок следующей администрации, перенимаем опыт у реальной власти?
Мне почему- то кажется, что уже всё решено и выборов не будет. А это делается для того кандидата, который уже назначен в админке и нас просто в очередной раз " разводят" . Время покажет.
>> 4. Ну и последний, которому я отдаю предпочтение... >> Качество кандидатов и качество выборщиков..
>> Иными словами, не допускать до выборов кандидатов, имеющих в прошлом проблемы со ст. 3.2 и 3.3 (т.е. хамов и ксенофобов), особенно с рецедивом этих статей... И статей, что касаются отношений с Администрацией...
> > - пункт отличный! А главное приемлемый. > Где бы ещё таких пользователей найти
Пользователей, что не имеют проблем с этими статьями, очень много.. Гораздо меньше злостных нарушителей...
> Ваще то, у нас каждый гражданин с 18 лет имеет право выбирать ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ. Может их тоже за борт? Типа, чего там сопляки какие то понимают. > Только проверенных допустим к выборам. Так что ли? Вы Конституцию РФ прочитайте. >
> Статья 29 > > 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Я этого тоже не могу понять. Право быть на форуме, уйти , вернуться...Это право каждого . А ушли многие именно из- за недовольства политикой админки и имеют полное право голоса ,который может повлиять на изменения и люди вернутся. Они давно заслужили это право и место на этом форуме. А так ..попахивает диктатурой , против которой столько возмущений...
