> Отсюда и более широкое пользование этим инструментом в качестве средства решения ссор и конфликтов.
Не, не поэтому. За набитую морду, больше "компенсацию" можно стребовать. А деняк жалко! Слу-ушай...а может поэтому и появились стопяццот гендеров, что нормальному мужику, природой положенную "агрессию" выплеснуть некуда? Так что дело каждого, бежать ли в суд на плевок в лицо или сразу в морду дать и "свободен". Но иногда забавно и интересно наблюдать за спорщиками. А то и масличка плеснуть...
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цивилизованный же европеец не какой-нить вам Ванька с его "простыми решениями"! Он цивилизованно с этим пустяком в суд пойдёт. :))) Он не боится показаться слабым! Он герой. >>
> > Здесь главную роль играет доверие. Западный человек верит судам. Они действительно решают по-честному. Отсюда и более широкое пользование этим инструментом в качестве средства решения ссор и конфликтов. > > Когда судам или муниципальным властям доверия нет, то часто склоняются к самосуду. Смысл туда обращаться? Всё равно не помогут. > > В России большая степень недоверия друг другу между людьми. Отсюда и фальсификация выборов, люди не доверяют политическому выбору друг друга. Власть не доверяет политическому выбору своего народа. > > Даже те же видеорегистраторы. В России чуть ли не у каждого водителя. В случае аварии есть запись. >
> В случае судебного разбирательства доверия к свидетелям нет. Вероятность обмана высока. А видео греет душу. > > От недоверия друг к другу постоянно такие "косяки". Лучше уж набить морду и всё решение. Бесплатно.
Качели. Теперь у вас 1:1.
18:06 14.01.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ой, у нас все по пятому кругу уже. Толь ковид...толь не ковид...все забили уже выяснять даже. >
>>> Не верю. В России не принято убирать за собакой. А я бы ввел обязательную регистрацию живности со сдачей ДНК и если найдут потомство брошенное от твоей собаки- штрафы как алименты за 20 лет на содержание питомников. >>> А то стаи собак терзают детей, а сумасшедшие запрещают их отстрел.
>>Да ну, какие ДНК, думаешь, это так дешево и легко? Тем более сейчас, когда реактивы и системы доставать труднее. >> >> Собак надо отстреливать, усыплять, и все. За недосмотр за собаками надо сажать на хорошие годы, если кого загрызла и покалечила. >> Кошаков не трогать никаких, пусть хоть стаями в городах расплодятся. Ведь бешеные кошаки на людей на улице не бросаются, только на своих хозяев. >> >> В квартирах собак держать надо запретить, или только совсем мелких. Другой вариант — дикие штрафы, как на Западе, если соседи пожалуются, и отбирание собаки. На усыпление. Но этот вариант и плох, и живодерен. >> >> Старухи дома вполне кошаков держать могут для общения, ничуть не хуже. Еще и теплее. Ограничить кошаков дома двумя максимум. Котят пусть топит в ведре. или на улицу выкидывают.
>> >> Приюты для собак-кошек должны быть малые и только для тех, кто явно потерялся: ошейник, бантик и пр. Держать там недели две. Потом усыплять. >>
> >
>> У меня ссылка, давал тут, на исследование. В США каждый год от кошаков миллиарды гибнут, причем не только грызуны, а и птицы самые разные. Почему птичек никому не жалко? Интересно, сколько от бродячих собак гибнет, уже не птиц, а людей.
>> >> Наконец, последнее. «Защитников животных», при их терроре и опасности, сажать сразу лет на 10. А если кто вякает и мешается — после псих. освидетельствования ставить штамп в паспорте -«ограниченно дееспособен; обсцессивно-компульсивное расстройство-паранойя, могущие быть опасными для общества».
>У нас кажется всего неделя потом усыпляют. > В декабре видела как на Барбадосах одна тетка вывозила в Канаду 20 бездомных собак. Еще подумала может у нас нехватка
А я с ДНК тоже глупость сказал-пропустил. Это же ДНК собаки. Чтобы идентифицировать иную ДНК, не человека, индивидуально, надо такую кухню строить научную. И есть ли вообще. Для человека все стандартизовано, исследовано и известно, какие последовательности и что за сателлиты, чтобы индивидуально. А с собакой придется заново, как кустари.
18:12 14.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Так в знаниях разбираться надо, чтобы они в дело шли. И знаний - их много, ты уверен, что охватил по вопросу все, увидел все, как понимающий, или выдрал что-то?
Да, конечно, я уверен. Но это не означает, что они правильные. В подсознании есть понимание этого.
На форумах при спорах многие думают, что знаю лучше всех о предмете спора. И я этим в какой-то степени страдаю.
>>>>>>>> Нельзя гадить на чужой собственности. >>>>>>> Детский сад. Всем срать на твою собственность, ВСЕМ И ВО ВСЕМ МИРЕ. А как только над башкой зависнет меч наказания, так сразу все становятся законопослушными.
>>>>> >>>>>> То есть ты, к примеру, под дулом пистолета можешь заставить кого-то снять и подарить тебе часы. Но вряд ли ты заставишь этим же способом дарить тебе часы большое количество граждан и в течение долгого времени. Ты можешь это сделать лишь внушив этим гражданам, что они в обмен на свои часы получат вечную жизнь, потому что ты Часовой Мессия, явившийся спасти эту землю.
>>>>>> >>>>>> Самая эффективная власть - это власть убеждения.
>>>>> Фантастиш. Если бедолага с ипотекой и двумя кредитами за айфоны получит штраф в 50 тыщ за дерьмо его шпица, то завтра он или шпица утопит или это дерьмо будет в карманы без целофана убирать. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Что именно фантастиш? Власть убеждения?
>
>
>>>> На этом все секты построены.
>>>> Или ты полагаешь, что там штрафами заставляют жить в лесу, дарить квартиры и питаться еловыми колючками? >>> Ну это зомби. Как заставить меня убирать дерьмо, если оно воняет и мне за это ничего не светит кроме нарушения кармы в загробной жизни?
>> >> А свой дом что тебя заставляет убирать?
>Вот про это тоже сегодня говорили. У подъезда сугробы, не пройти, а в доме на диванах лежат сотни тюленей с пролежнями, которым в кайф и с пользой для здоровья выйти и почистить снег один час. Но нет, он цуко будет писать в ООН, но не выйдет чертила, а если за свою перегоревшую лампочку, то он потратит неделю на беготню. Народ тупой, хотя Путин пытается нас научить народовластию через собрания жильцов.
Это вы сами должны убирать так как это ваша территория. Ну там нанять кого хотите. У меня у дома город проложил тротуар вдоль дороги, этот тротуар на муниципальной земле, а убирать его должна я. Все это прописано и если не уберу за 48 часов то штраф может прилететь. Так что всегда сначала чищу тротуар а уже потом въезд в гараж. Да и вообще дети идут в школу, старики с собаками гуляют. Та я еще и спец солью посыпаю чтобы никто не свалился. Что мешает в России принять муниципалам подобные законы. КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>> В США нет тех кто не убирает за своей собакой, дорого потому что. >>>>>>>>>> Нет. Уважение права собственности. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Нельзя гадить на чужой собственности. >>>>>>>>> Детский сад. Всем срать на твою собственность, ВСЕМ И ВО ВСЕМ МИРЕ. А как только над башкой зависнет меч наказания, так сразу все становятся законопослушными.
>>>>>>>> Видишь ли, амиго, власть страха, она эффективна только на коротком участке времени и решении ограниченного спектра задач. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> То есть ты, к примеру, под дулом пистолета можешь заставить кого-то снять и подарить тебе часы. Но вряд ли ты заставишь этим же способом дарить тебе часы большое количество граждан и в течение долгого времени. Ты можешь это сделать лишь внушив этим гражданам, что они в обмен на свои часы получат вечную жизнь, потому что ты Часовой Мессия, явившийся спасти эту землю. >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Самая эффективная власть - это власть убеждения.
>> >>
>>>>>>> Фантастиш. Если бедолага с ипотекой и двумя кредитами за айфоны получит штраф в 50 тыщ за дерьмо его шпица, то завтра он или шпица утопит или это дерьмо будет в карманы без целофана убирать.
>>>>> >>>>>> Что именно фантастиш? Власть убеждения? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> На этом все секты построены. >>>>>> Или ты полагаешь, что там штрафами заставляют жить в лесу, дарить квартиры и питаться еловыми колючками?
> > >
>>>>> Ну это зомби. Как заставить меня убирать дерьмо, если оно воняет и мне за это ничего не светит кроме нарушения кармы в загробной жизни?
>>>> >>>> А свой дом что тебя заставляет убирать? >>> Вот про это тоже сегодня говорили. У подъезда сугробы, не пройти, а в доме на диванах лежат сотни тюленей с пролежнями, которым в кайф и с пользой для здоровья выйти и почистить снег один час. Но нет, он цуко будет писать в ООН, но не выйдет чертила, а если за свою перегоревшую лампочку, то он потратит неделю на беготню. Народ тупой, хотя Путин пытается нас научить народовластию через собрания жильцов.
>>
>
>
>> Ты не понял. >> Вот твой лично дом чистый? Квартира лично твоя. >> Там тебя кто убирать заставляет? Кто=то штрафует?
>А двор то общий, пусть мой добер срет там сколько хочет, может Астис уберет.
Двор не может быть общим он принадлежит дому или домам, которые должны следить за уборкой. По крайней мере так у нас здесь. Здесь жители дома выбирают несколько человек от своего дома которые занимаются этим ЖКХ. Там вся документация открытая. И эти люди вообще-то решают кто будет красить или крышу менять а не ЖКХ решает. ЖКХ только следит и выполняет. Ну как-то так.
18:15 14.01.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Слу-ушай...а может поэтому и появились стопяццот гендеров, что нормальному мужику, природой положенную "агрессию" выплеснуть некуда?
Нет. Среди женщин больше "гендеров". (Кто такие, кстати? )
Получается, что не из-за этого.
18:15 14.01.2024
Дубль
18:16 14.01.2024
2
18:17 14.01.2024
Я убрал про Вену и метро, потому что поздно вспомнил, что там нет турникетов просто.
18:17 14.01.2024
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Что мешает в России принять муниципалам подобные законы.
>>Был в нулевых во Франции, с детьми в Диснейленде. В метро ездил. Билет закинул, створки открылись. Чувствтую, сзади кто-то присторился. Оборачиваюсь. Негр улыбается >> >> Это у меня единственный контакт с негром!
>> >> Я матом его. А потом смотрю. Там все так делают. На один билет толпой проходят. Даже без спроса. >>
> >
>> В следующий раз молодая женщина меня сама попросила. По хранцузски сначало. Я хаварю, чё не андестендеваю. Она по-англицки попросила. >>
>> Так и прошли вместе, прижавшись друг к другу, на мой билет.
>Сколько ни ездил в Вене, каждый год по неделе, каждый день практически, много лет, ни разу такого не видел. Хотя там черных (не негров) полно, харкают, курят всюду, по газонам шляются в парках. > > Или - вот в чем дело. В Вене нет турникетов, все проходят свободно. Но нередко проверяют билеты и потом - большой штраф.
Там разные системы. В Вене и в Париже. Не знаю, как сейчас во Франции. Тогда было с турникетами.
18:19 14.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я убрал про Вену и метро, потому что поздно вспомнил, что там нет турникетов просто. >
Позно, батюшка! Расслабься! Я уже ответил!
18:19 14.01.2024
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в знаниях разбираться надо, чтобы они в дело шли. И знаний - их много, ты уверен, что охватил по вопросу все, увидел все, как понимающий, или выдрал что-то?
>Да, конечно, я уверен. Но это не означает, что они правильные. В подсознании есть понимание этого. > > На форумах при спорах многие думают, что знаю лучше всех о предмете спора. И я этим в какой-то степени страдаю.
Есть предметы, за которые вот я про себя уверен, ибо этим занимаюсь и, более того, знаю чего тут что стоит. Без исключений. Такого немного. Но если не так, то рассуждаю от себя, и это следует из контекста. Получается типа болтовни на лавке или как пикейные жилеты.
А деняк жалко!
) 
