[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
15:00 08.04.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуйста, тискайте нарушение
> > Вообще доносительство и сутяжничество в крови видимо у поклонников ваших идеологических.., не всем хочется заниматься придумыванием нарушений мнимых для решения узко эгоистических задач травли оппонента, особенно удивляет, когда этим занимаются мужчины..Странные вы ребята) >
Вы так хорошо это сказали о своей подопечной! Ну прямо в десяточку! Позволю себе напомнить, что конфликт и начался с того, что именно она начала хамить оппонентам и тискать кнопочки. Ага. Поэтому я и предложила распространить эту практику на всех. И искренне не понимаю чего Вы ей возмущаетесь. Или у Вас опять очень избирательно сработало зрение? Оно у Вас такое интересное, напрямую зависит от политических пристрастий пользователей.
>>> С каких пор "стадо" и прочее не попадает под замечание модераторов?
>> >> Обращение не к конкретному человеку, а к некоей абстрактно компании, чего здесь оскорбительного, тем паче непонятно к кому обращение, может к Бесам каким?)).Стадо Бесов я думаю не обидится >>
> > А стадо группы Конвент как на это посмотрит? > Может нам всех ваших пользователей тогда так называть?
> Типа "Эгегей, привет представителям стада Конвента!" > Ненуачо? >
...Вы чего тут трётесь, вандейки, в нашей Группе?.. .
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Vaarallinen (ns933) из группы Конвент) --------------------- Причем это написано не где-то, а в Модераторской.
Оказывается, здесь нет нарушений.
Ну так как, Наблюдатель, Вы каждый такой пример модерации будете комментировать? Или таки признаётесь в покрывательстве и протекционизме?
16:21 08.04.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> Прошу! Мы вместе с Наблюдателем и Redhead дружно посмеемся над вашими потугами. > > А вот на это очень хотелось бы комментарий Админа получить
Мне не смешно, но нарушения правил я там не вижу.
16:21 08.04.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель, я бы хотела, чтобы Вы почитали весь форум и оценили суть конфликта. > Можете не все читать, а выборочно посты мои, Redhead и ответы на них. > И оценить, кто и кого там провоцировал.
Я взглянул на тему, Астис. Ничего особо заслуживающего внимания я там не вижу, кроме коментариев типа этиx:
Обсуждение модерации на страницах форума строго запрещено. Кроме того, я рекомендую Вам не загружать модераторов форума необоснованными жалобами.
16:43 08.04.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Мне не смешно, но нарушения правил я там не вижу.
Мне тоже..уважаемый Админ.. я подозреваю вас в предвзятости и необъективности...пока только подозреваю...надеюсь мои подозрения не станут обоснованными...иначе будет поставлен вопрос о вашей компетенции в должности Админа.
>> Прошу! Мы вместе с Наблюдателем и Redhead дружно посмеемся над вашими потугами.
>> >> А вот на это очень хотелось бы комментарий Админа получить
>Мне не смешно, но нарушения правил я там не вижу. >
Наблюдатель, о нарушении никто не говорит. Речь идет о том, что модератор Конвента видимо полагают, что наши жалобы пустой звук. И при этом ссылаются на Вас. У них есть на это основания? У них особые права на этом форуме и правила на них не распространяются?
17:08 08.04.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель, о нарушении никто не говорит. > Речь идет о том, что модератор Конвента видимо полагают, что наши жалобы пустой звук.
Вероятно, они говорят это, когда видят необоснованную жалобу.
> У них есть на это основания? > У них особые права на этом форуме и правила на них не распространяются?
У всех модераторов на форуме одинаковые права и одинаковые обязанности. Я полистал еще эту тему и увидел около десятка Ваших сообщений с обсуждением модерации. Поясните, пожалуйста, столь грубое нарушение правил форума (1.2.17)
>> Наблюдатель, я бы хотела, чтобы Вы почитали весь форум и оценили суть конфликта. >> Можете не все читать, а выборочно посты мои, Redhead и ответы на них. >> И оценить, кто и кого там провоцировал.
>Я взглянул на тему, Астис. > Ничего особо заслуживающего внимания я там не вижу, кроме коментариев типа этиx: > > > > >
> Обсуждение модерации на страницах форума строго запрещено. > Кроме того, я рекомендую Вам не загружать модераторов форума необоснованными жалобами. >
Почему необоснованными? Я лично считаю их очень даже обоснованными в соответствии с пунктом 1.2.4. И Вы только мне рекомендуете или члену Вашей группы тоже что-то скажете на счёт необоснованных жалоб? Или члены Конвента равнее всех остальных?
Наблюдатель, я Вам повторю то, что уже написала. Член Конвента начал хамить оппонентам и жать кнопки, я Вам поэтому и дала страницу форума, а не конкретную цитату. Почему это можно ей, но нельзя всем остальным?
Больше того, другой член Конвента начал обсуждать модерацию. А третий сообщил, что жалобы пустой звук и другим пользователям смешно жаловаться на таких небожителей. Может для членов группы Конвент персонально на их топике в Модераторской повешать правила? Как выяснилось, они членами Конвента трактуются в зависимости от политических воззрений.
>> Наблюдатель, о нарушении никто не говорит. >> Речь идет о том, что модератор Конвента видимо полагают, что наши жалобы пустой звук.
>Вероятно, они говорят это, когда видят необоснованную жалобу. >
>> У них есть на это основания? >> У них особые права на этом форуме и правила на них не распространяются?
>У всех модераторов на форуме одинаковые права и одинаковые обязанности.
> Я полистал еще эту тему и увидел около десятка Ваших сообщений с обсуждением модерации. > Поясните, пожалуйста, столь грубое нарушение правил форума (1.2.17) >
Обязательно поясню. Но давайте по порядку. Сначала Вы мне поясните, почему по мнению модератора Эдельвейса слово "стадо", примененное к российским пользователям - это не нарушение, а оно же, адресованное Конвенту, оказывается хамство? Вам показать этот разговор с ним?
Модерацию начал обсуждать опять же Эдельвейс, еще раз прочтите топик. Давайте его тоже спросим, почему он так грубо нарушает правила, а? За себя могу сказать, что полагаю, что раз можно Эдельвейсу, то должно быть можно всем.
17:20 08.04.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель, я Вам повторю то, что уже написала. > Член Конвента начал хамить оппонентам и жать кнопки, я Вам поэтому и дала страницу форума, а не конкретную цитату. > Почему это можно ей, но нельзя всем остальным?
Я тоже повторю то что уже написал. Прошу Вас указать конкретные сообщения, нарушающие правила форума.
> Больше того, другой член Конвента начал обсуждать модерацию.
Примеры?
> А третий сообщил, что жалобы пустой звук и другим пользователям смешно жаловаться на таких небожителей.
Насколько я видел, "постым звуком" были названы жалобы на коментарии в которых по мнению модератора не было нарушений.
17:23 08.04.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> За себя могу сказать, что полагаю, что раз можно Эдельвейсу, то должно быть можно всем.
Если Вы считаете, что модератор нарушил правила, Вы можете пожаловаться на него в Совет Форума. Вы НЕ можете безнаказанно нарушать правила в ответ.
>> Наблюдатель, я Вам повторю то, что уже написала. >> Член Конвента начал хамить оппонентам и жать кнопки, я Вам поэтому и дала страницу форума, а не конкретную цитату. >> Почему это можно ей, но нельзя всем остальным?
>Я тоже повторю то что уже написал. > Прошу Вас указать конкретные сообщения, нарушающие правила форума.
>
>> Больше того, другой член Конвента начал обсуждать модерацию.
>Примеры? >
>> А третий сообщил, что жалобы пустой звук и другим пользователям смешно жаловаться на таких небожителей.
>Насколько я видел, "постым звуком" были названы жалобы на коментарии в которых по мнению модератора не было нарушений. >
Вам Арина уже их привела. По мнению модератора Эдельвейса назвать стадом российских пользователей это не нарушение. Не возражаете, если я буду стадом называть всю вашу группу? Ненуачо, Эдельвейс сказал, что когда безадресно, то нормально, можно. Могу еще кучу эпитетов подобрать, я ж безадресно, значит нарушений нет.
Пример лежит на том же топике. В Конвент принимают только с выборочным зрением?
Не было нарушений? ОК. Не возражаете, если я сохраню эту страничку и в случае претензий на хамство моей группы, покажу как карт-бланш?
17:34 08.04.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За себя могу сказать, что полагаю, что раз можно Эдельвейсу, то должно быть можно всем.
>Если Вы считаете, что модератор нарушил правила, Вы можете пожаловаться на него в Совет Форума. > Вы НЕ можете безнаказанно нарушать правила в ответ. >
А я одна не могу или вместе с Эдельвейсом? Почему тогда Вы решили спросить меня, а его проигнорировать?
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За себя могу сказать, что полагаю, что раз можно Эдельвейсу, то должно быть можно всем.
>>Если Вы считаете, что модератор нарушил правила, Вы можете пожаловаться на него в Совет Форума.
>> Вы НЕ можете безнаказанно нарушать правила в ответ. >>
>А я одна не могу или вместе с Эдельвейсом? > Почему тогда Вы решили спросить меня, а его проигнорировать?
Ну, Вы ко мне обратились, я с Вами и разговариваю. Игнорировать обращение дамы - невежливо. )) Пробежался по теме увидел кучу Ваших коментариев с обсуждением модерации, отправил их на проверку. Если дадите ссылку на обсуждение модерации Эдельвейсом - тоже отправлю. А вообще жалобы на модераторов обсуждает Совет Форума.
