С интересом прочел вашу реплику, в которой собраны разные понятия о национализме и заключение: поскольку ни в одном из них национализм не трактуется как криминал, вы делаете вывод, что пресекать националистические тенденции – варварство. Небольшой комментарий.
1. По самим понятиям из энциклопедий (вообще). Очень интересно сопоставить британское и американское понятие. Британская энциклопедия дает понятие Н. с позиции националиста-индивида (как характеристику его самоопределения), а американская – с позиции внешнего организатора – собственно, того, кто националистическую идеологию раскручивает. При этом обе они очень точны. Еще раз спасибо за справку.
2. Национализм и его понятие. Мне показалось, что делая упрек запрещающим национализм российским законодателям в варварстве, вы упускаете из виду одну деталь, что, впрочем, спровоцировано неточной формулировкой критикуемой вами статьи Конституции России: насколько я понял, в ней речь не о пресечении националистической идеологии, а о пресечении её варварских проявлений (вроде того же фашизма). Почему в ней нет этого уточнения, не знаю. Вполне возможно, что кому-то хотелось, чтобы заодно и любви к Родине в России не было... но возможно и другое (см. п.3). И чисто логическое замечание. В основе вашего вывода о варварстве, как мне показалось, лежит отождествление явления и понятия о нем. Но ведь не исключено, что может быть все эти определения давались ДО такой прелести, как фашизм. А статья сегодняшней Конституции, в отличие от энциклопедий, апеллирует не к культурно-закрепленным понятиям, а к реальности (именно, к возможному варварству в связи с националистическими настроениями).
3. Любовь к Родине, интер- и просто нацио-нализм. Мне кажется, что сегодня в функции воспитания любви к Родине национализм не очень хорош. Прежде всего в виду неизбежно возникающего противоречия между понятием «национальные интересы», подразумевающим интересы, как правило, многонационального государства, и «национальность», всегда подразумевающим только одну из них (из гипертрофии последнего и вырастает фашизм, как мне кажется: ариец... и т.д.) Но идея использовать понятие национального в смысле ИНТЕРнационального (или государственного) – это хитрое американское изобретение, призванное подчинить частное общему за счет запутывания и без того не слишком понимающих что с ними делают индивидов, я бы не считал для России удачным. Мне кажется, что советская идеология, не смешивающая, а, наоборот, противопоставляющая понятия национального и гражданского, была в этом смысле гораздо осмысленнее, и, чего там греха таить, – эффективнее: и людей дураками не делали, и любовь к Родине была такой, что куда там любому национализму.
Поэтому у меня к этой статье Конституции отношение не столь однозначное, как у вас.
16:57 25.01.2010
Пейсатый Лыцарь писал(а) в ответ на :
>>4. Национализм одного из этих вариантов с примесью другой идеологии. Например, разрабатываемый мной в данный момент Националистический Коммунизм. Приглашаю всех националистов и коммунистов на одноимённую тему
> > > ООООО..это чиво за зверь такой Нац.Ком-м?..чо такое нац.соц-м..помню...вы идете дальше?
22:43 05.02.2010
Национализм- взгляд присущ, как правило, молодежи. Если в стране есть большой процент молодых людей, которые являются националистами, или хотя бы думают что они националисты, это несомненный плюс. Человек любящий свой народ, свое государство будет более ответственным и законопослушным.
