Нужна ли обществу мораль. Должна ли она развиваться; или быть закостенелой.
Смарт
26 12722 16:55 15.02.2009
Мораль - это общепринятые нормы поведения в обществе. Если, человек действует сообразно им, его уважают, понимают, поддерживают, помогают. Соответственно он в обществе может добиться более значимых результатов. Ощущать себя психологически комфортно, и жить более комфортно.
Моральные нормы делают из разношерстной толпы гражданское общество готовое достойно защищаться, и производить классные материальные блага. Общество, в котором каждый может поставить достойную цель и достичь ее, так как понятно как необходимо действовать, чтобы встречать в людях поддержку, вместо непонимания и сопротивления. В таком обществе на порядок приятнее общаться; легче находить друзей; потому что базовые ценности; целевые установки; понимание что хорошо; а что плохо уже сформированы. Осталось только разобраться с кем; в каких пропорциях и куда именно Вы ходите заниматься спортом; в походы с палатками; С кем занимаетесь альпинизмом; танцуете. С кем поете под гитару; с кем болеете за футбольную команду; в каком клубе читаете свои стихи; и т. д. И на все хватает времени; т. к. Многие противоречия в обществе решены; и выведены правила, по которым необходимо действовать - моральные нормы.
И наоборот если у людей нет ничего общего и они просто \"вынуждено\" живут на одной и той же территории - это сброд. Они как лебедь рак и щука; с той лишь разницей, что тех трое; а их миллионы. А результат один и тот же.
Одним из основного, чему должны служить моральные нормы – это определение какими личными качествами должны обладать люди, которые приближаются к верхушке, к элите общества. Какая мораль, такова и верхушка. Мораль отсутствует, или не в полной мере выполняет свои функции – на верхушке кто попало. И шли они на верх не цураясь никаких методов (лож, обман, насилие, постановка в зависимость т. д.). И народ с такой элитой будет жить, как попало, что не год то кризис.
Задачи и требования; что стоят перед современным человеком и обществом намного сложнее, чем скажем 100 лет назад. Следовательно, и требования к моральным нормам должны быть другими. Более четкими, выверенными, без лишнего и отжившего. По своей сути они должны приближаться к правилам успеха, а по статусу в обществе – к стандартам.
Конечная цель, что бы в умах и сердцах людей было четкое понимание, как необходимо действовать, а что нужно пресекать. Что достойно, а что низко. Что есть зло, а что добро. Какими личными качествами должен обладать человек, имеющий значимый вес в обществе, а при наличии каких, он является угрозой для нормального развития общества, и должен быть лишен возможности влиять на него, и в полной мере пользоваться его плодами.
По большому счету сейчас нет в обществе четко прописанных моральных норм. Чем раньше они появятся, чем скорее начнется их популяризация, тем скорее появиться шанс, что многое измениться к лучшему. Для этого они должны быть прописаны, выверены, опробованы, в организациях и предприятиях общества, и популяризированы среди всех слоев, через заинтересованные общественные организации, средства массовой информации, образование (школы, ВУЗы, т. д.) и органы власти.
Давайте обсудим, нужна ли мораль в обществе; требует ли пересмотра та, что есть на сегодняшний день; выполняет ли она ту «работу», которая является ее по логике; и нужно ли пересмотреть моральные нормы и придать им статус стандарта в обществе.
17:07 15.02.2009
Очень правильная тема. Моральные нормы и стандарт, полезного русскому и российскому обществу, человека- путь к очищению от мерзости( в том числе и в элите), развитию и благополучию. Общество, где есть мораль, не сможет терпеть в рядах своей элиты Собчак, Пугачеву, Моисеева, Чубайса.
17:13 15.02.2009
Смарт писал(а):
> Одним из основного, чему должны служить моральные нормы – это определение какими личными качествами должны обладать люди, которые приближаются к верхушке, к элите общества. Какая мораль, такова и верхушка. Мораль отсутствует, или не в полной мере выполняет свои функции – на верхушке кто попало. И шли они на верх не цураясь никаких методов (лож, обман, насилие, постановка в зависимость т. д.). И народ с такой элитой будет жить, как попало, что не год то кризис.
А вот здесь не согласен – контроль, жесточайший контроль, может только что-либо сделать существенное, а веру – оставьте это для религии, как говорится Бог на небе (на Бога надейся, но сам не плошай)!
17:54 15.02.2009
Вот и мне интересно, что такое мораль вчера сегодня завтра по сути своего наполнения правилами? Кто это определит и исходя из чего? И главное тотально-репрессивная морализация это не аморально? А так же люди будут моральными или претворяющимися моральными? И в таком случае, насколько морально общество морального лицемерия?
23:05 19.02.2009
Думаю, что ни одно цивилизованное общество не может нормально жить, функционировать. где не соблюдаются моральные нормы...а ведь из этого вытекает отношение людей друг к другу.. должно быть уважение к чувствам других людей
21:20 21.02.2009
А моральные нормы могут быть разными.Годиков 40 назад курящая девушка - стыд и срам! а сегодня, хоть и иногда осуждаетются, но уже обыденость.Вот они нормы то!Меняются!Не сами конечно, а с помощью.
Букля писал(а):
> главное тотально-репрессивная морализация это не аморально?
Может быть, с сегодняшней точки зрения.А в другом, измененном обществе может быть вполне морально.Нынешние нормы не вечны, они всего лишь результат творящегося в мире.
12:41 23.02.2009
Sapiens писал(а):
> Вот и мне интересно, что такое мораль вчера сегодня завтра по сути своего наполнения правилами? Кто это определит и исходя из чего? И главное тотально-репрессивная морализация это не аморально? А так же люди будут моральными или претворяющимися моральными? И в таком случае, насколько морально общество морального лицемерия?
А я тоже об этом .Где мой пост ? Истоки морали .Откуда берется мораль? Из чего следует? Сначала нужно на эти вопросы ответить,потом дальше решать : нужно или нет?
12:55 23.02.2009
Смарт писал(а):
> Мораль - это общепринятые нормы поведения в обществе. Если, человек действует сообразно им, его уважают, понимают, поддерживают, помогают. Соответственно он в обществе может добиться более значимых результатов. Ощущать себя психологически комфортно, и жить более комфортно. > >
Этой теме посвящена половина этого форума.
12:58 23.02.2009
Дадыр писал(а):
> А моральные нормы могут быть разными.Годиков 40 назад курящая девушка - стыд и срам! а сегодня, хоть и иногда осуждаетются, но уже обыденость.Вот они нормы то!Меняются!Не сами конечно, а с помощью. >
Впервые в России (СССР) показал курящую учительницу Э.Рязанов (еврей) в фильме \"Ирония судьбы или с лёгким паром!\" в 1975г. Мораль долго была неизменной, пока место учителей не заняли жиды.
13:04 23.02.2009
Радиоинженер писал(а):
> Впервые в России (СССР) показал курящую учительницу Э.Рязанов (еврей) в фильме \"Ирония судьбы или с лёгким паром!\" в 1975г. Мораль долго была неизменной, пока место учителей не заняли жиды.
У жидов задача такая -они борятся с Православием. Наша русская мораль всегда была на основе Православия.На основе Христианских заповедей. Вот их и нужно придерживаться и выдумывать ничего не надо. Всё уже дано нам.Только пользуйся-не забывай.
13:21 23.02.2009
Kref писал(а):
>Радиоинженер писал(а):
> >
>> Впервые в России (СССР) показал курящую учительницу Э.Рязанов (еврей) в фильме \"Ирония судьбы или с лёгким паром!\" в 1975г. Мораль долго была неизменной, пока место учителей не заняли жиды.
>
> > У жидов задача такая -они борятся с Православием. > Наша русская мораль всегда была на основе Православия.На основе Христианских заповедей. Вот их и нужно придерживаться и выдумывать ничего не надо. Всё уже дано нам.Только пользуйся-не забывай.
Совершенно верно. Нужно в школах проходить \"Домострой\" Сильвестора (я совершенно серьёзно!).
Похоже, что эта книга очень жидам нашим нравится.
20:19 23.02.2009
Kref писал(а):
> Наша русская мораль всегда была на основе Православия.На основе Христианских заповедей. Вот их и нужно придерживаться и выдумывать ничего не надо.
А почему бы не сменить?До христианства русский человек был с моралью, построеной на язычестве.Зачем же сменили на какое то хрестьянство, никому неведомое?Надо было придерживатся старого, ниче нового не придумывать.Только не надо религиозных споров.
20:24 23.02.2009
Ребят.. лев зреет.. я обязательно подниму эту тему серьезно у себя в берлоге.. но - буду драть как цербер за флуд и проституцию.. поэтому. очень прошу - думайте, копите аргументы, не бросайте тему... Все у нас будет. С этого. с того что ВЫ начали - и начинаеццо наше возрождение.. не тормозите!
>> Наша русская мораль всегда была на основе Православия.На основе Христианских заповедей. Вот их и нужно придерживаться и выдумывать ничего не надо.
> > > А почему бы не сменить?До христианства русский человек был с моралью, построеной на язычестве.Зачем же сменили на какое то хрестьянство, никому неведомое?Надо было придерживатся старого, ниче нового не придумывать.Только не надо религиозных споров.
История это прошлое. Невозможно, что бы нечто взятое с истории и вставленное в современную жизнь давало хорошие результаты. Суть этого мира это развитие, что было в прошлом никогда не придет в настоящее без изменений. Естественно история идет по спирали, и что-то новое это хорошо забытое старое – но только с изменениями, которые требует время. Зачастую это существенные изменения. Это касается всего, и моральные нормы не исключение.
Истории нужно отдать дань, именно благодаря пройденному в прошлом, мы находимся на данном уровне развития, а не на ступени ниже. Поблагодарить за все хорошее, на основе ошибок сделать выводы, и смотреть в будущее.
00:45 24.02.2009
Sapiens писал(а):
>... главное тотально-репрессивная морализация это не аморально?
Это вопрос типа «КАК?», «Как уже сформированная мораль будет продвигаться в обществе?». То есть, что за общественная сила будет популяризировать уже готовую сформированную мораль, и какими методами. Это другая очень емкая тема. В ней можно утонуть, так и не разобравшись с сутью – о продвижении, каких именно моральных норм в общество СОБСТВЕННО ИДЕТ РЕЧЬ.
Суть это первостепенный вопрос. Именно определившись с сутью морали, можно будет думать о том какова должна быть общественно политическая сила, что бы решить вопрос популяризации, по крайней мере, она сама должна им соответствовать. Далее идет вопрос, какими методам, они опять же во многом определяются сутью морали.
Если мораль основана на этике, взаимном уважении, искреннем стремлении как можно глубже понять другого человека, то ее продвижение методом вдалбливание в головы сограждан – это тупость. Целый ряд ненужных вопросов типа «КАК?», отпадет за ненадобностью. Зато появятся того же типа КАК, но важные, по существу, от ответов, на которые будет зависеть многое.
