> У меня есть сведения, что события 1905 года были спровоцированы Либерально настроенными Капиталистами ими же и финансировались... > За стачку рабочие получали недельную з.п.
Неужели? То есть рабочие получили зарплату ЗА ТО, чтобы их РАССТРЕЛЯЛИ на площади!!!????
....Африканец начинайте мыслить нормально. Само убийство рабочих - лежит именно на Вашем \"Святом\". А то, что это шествие финансировалось или НЕ финансировалось - вообще НЕ важно. Это было Мирное шествие с иконами Христа. Расстрел этой мирной демонстрации - преступление. И преступником является - Ваш \"Святой\".
> А ты не думаешь, что когда получишь один мильон, не потянешься за вторым ? > А потом попадешь в сеть , и станешь рабом своего капитала ? (вывод сделан на основе наблюдения за знакомыми миллионерами, у которых от денег стек чердак)
Нет. Меня не интересуют деньги как таковые. Меня интересуют возможности которые они дают.
> Либералы все-таки совсем без идеологии..
У Либералов идеология - Либерализм. То что вы её не понимаете - это другой вопрос.
10:52 19.04.2009
Darlock писал(а):
> еужели? То есть рабочие получили зарплату ЗА ТО, чтобы их РАССТРЕЛЯЛИ на площади!!!???? > > ....Африканец начинайте мыслить нормально. Само убийство рабочих - лежит именно на Вашем \"Святом\". А то, что это шествие финансировалось или НЕ финансировалось - вообще НЕ важно. Это было Мирное шествие с иконами Христа. Расстрел этой мирной демонстрации - преступление. И преступником является - Ваш \"Святой\".
Учите маттчасть
Википедия- это жидовско-либеральное изобретение... там сказано 1. в 1905г шла война. Во время войны восстание подобно дезертирству... 2. Инициатором Восстания возглавил священник либеральных взглядов Гапон
Кто финансировал батюшку- не написано, но финансирование было
В то время большое количество духовенства (преимущественно жиды) были охвачены либеральными взглядами... Достаточно многие в последствие присоединились в обновленчеству
3. Количество убитых было сопоставимо с событиями 93 года в Москве....
Я бы На Вашем месте критиковал бы Эльцена, а не Николая Второго
Darlock писал(а):
> Нет. Меня не интересуют деньги как таковые. Меня интересуют возможности которые они дают.
Если у Вас есть деньги (речь идет о миллионе $ и больше), и Вы удерживаете здравость рассудка- то значит Вы сильный человек (таких достаточно мало)
Если же нет, то я бы наперед не советовал предсказывать, изменится ли у Вас сознание и взгляды на жизнь при появлении таковых...
Деньги- это реально наркотик, от них начинает рвать крышу... (по себе знаю. благо кризис скорректировал излишки) счас у меня одни долги на несколько сотен тыщ... Живу себе спокойно- не парюсь...
Darlock писал(а):
> У Либералов идеология - Либерализм. > То что вы её не понимаете - это другой вопрос.
Ну и хорошо... Либерализм так либерализм....
Ну а как Вы относитесь в древним заповедям ? (по-возможности опишите по пунктам)
Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня.
Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им
Не поминай имени Господа Бога твоего всуе
Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему
Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен
> Учите маттчасть > Википедия- это жидовско-либеральное изобретение...
> там сказано > 1. в 1905г шла война. Во время войны восстание подобно дезертирству... > 2. Инициатором Восстания возглавил священник либеральных взглядов Гапон
ГДЕ это сказано??? Там сказано - \"Гапон пытался согласовать демонстрацию с властью, даже ходил на приём к министру внутренних дел Святополку-Мирскому, однако не получил твёрдого заверения в поддержке акции. Манифестация была расстреляна — это событие получило название «Кровавое воскресенье»\"
Чё Вы выдумываете, Африканец? Какое еще восстание?? При Кровавом воскресенье - шли безоружные люди, чтобы подать петицию вашему вонючему \"Святому\". И этих людей - расстреляли!
Интересно дело! И ЭТО теперь пытаются назвать Восстанием, только для того, чтобы выгородить этого \"Святого\" Православного монарха! Это просто верх мерзости и цинизма!
> Я бы На Вашем месте критиковал бы Эльцена, а не Николая Второго
Ельцин - НЕ Святой. А вот Николая 2 - вы Святым считаете! Разницу чувствуете?
> Ну и хорошо... Либерализм так либерализм.... > > Ну а как Вы относитесь в древним заповедям ? (по-возможности опишите по пунктам)
Хорошо. Опишу.
> Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня.
Чушь полнейшая и безосновательная. На помойку её. Мало ли кто о себе чё возомнил. Всякие голоса на Синайской горе слушать - это надо полным дебилом быть.
> Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им
Согласен. Поддерживаю. Разумеется, это распрастраняется и на Христа. И на его иконы.
> Не поминай имени Господа Бога твоего всуе
У меня нету никакого Господа. Поминать - нечего. (Хотя, для прикола я иногда балуюсь высказываниями типа: Слава Богу)
> Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему
Глупость. Я сам решу когда мне работать, а когда отдыхать. И уж тем более никакому \"Богу\" не собираюсь посвящать дни.
> Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен
Наглая Ложь. Были люди, которые почитали родителей, но умирали в молодом возрасте.
Самих же родителей, как я считаю надо НЕ почитать, а относится к ним с уважением и благодарностью за то, что на свет родили.
> Не убий
Смотря в какой ситуации. Если на меня всерьез напали - не вижу ничего плохого в том, чтобы убить агрессора.
> Не прелюбодействуй
Особо плохого в прелюбодеянии ничего не вижу. Главное - следить за тем, чтобы не заразится. Презиками пользоваться.
> ГДЕ это сказано??? > Там сказано - \"Гапон пытался согласовать демонстрацию с властью, даже ходил на приём к министру внутренних дел Святополку-Мирскому, однако не получил твёрдого заверения в поддержке акции. Манифестация была расстреляна — это событие получило название «Кровавое воскресенье»\" > > Чё Вы выдумываете, Африканец? Какое еще восстание?? При Кровавом воскресенье - шли безоружные люди, чтобы подать петицию вашему вонючему \"Святому\". > И этих людей - расстреляли!
> > Интересно дело! И ЭТО теперь пытаются назвать Восстанием, только для того, чтобы выгородить этого \"Святого\" Православного монарха! > Это просто верх мерзости и цинизма!
Здесь можно спорить бесконечно.... В любом случае революцию 1905 года организовали жиды Капиталисты вместе с жидами священниками либеральных взглядов... Все было продумано специально- Царя в это время во дворце не было... И расстреляли народ для того, что бы унизить самодержавие... И жиды свое получили- жидовская дума была сформирована.....
А народ лишь пал жертвой либерализма....
Ваши и моя точки зрения диаметрально противоположны, и обе имеют право жить.... Пока не придет Судия и нас не рассудит....
Darlock писал(а):
> Ельцин - НЕ Святой. А вот Николая 2 - вы Святым считаете! > Разницу чувствуете?
Николая второго канонизировали в 1998 году после мироточения икон, и прочих чудес... Сам видел мироточивую икону.... Но с Вашей точки зрения- попы-злодеи мажут маслом иконы, что бы дурить народ... Вас тоже можно понять....
По поводу заповедей вопрос ясен...хотя уважение+благодарность = почитание...
Собственно, так как заповедей 10, делаю вывод 1- нет 2- да 3- нет 4- нет 5 - наполовину 6 - наполовину 7 - нет 8 - да 9 - да 10 - да
Хотя современный иудаизм он как раз именно такой....
Вот, Креф мы с тобой последовательно и пришли к обозначенному тобой выводу... Как я и говорил...
15:45 19.04.2009
Африканец писал(а):
> Здесь можно спорить бесконечно.... > В любом случае революцию 1905 года организовали жиды Капиталисты вместе с жидами священниками либеральных взглядов... > Все было продумано специально- Царя в это время во дворце не было... И расстреляли народ для того, что бы унизить самодержавие...
Хватит ЧУШЬ выдумывать. Монарх - на то и монарх, чтобы держать ситуацию в стране под своим контролем. А если он допускает расстрел мирной демонстрации - то он Урод безвольный и преступник. Более того есть документы, что он прекрасно ЗНАЛ, что будет демонстрация. Он ЗНАЛ, что ему несут петицию.
Но я вас понимаю. Раз Святой - то его НАДО выгораживать всеми правдами и неправдами. Жиды, массоны, финансирование - лишь бы не разрушить свою сладкую сказку о Святом!
> Поклонению дьяволу - 50% > > Как я и предполагал....
....Мля....Ваша Религия реально снесла вам мозги. Вы же превратились в идиота. Не замечаете за собой? Вы пользуетесь не логикой, а абсурдом в размышлениях. Выдумывая всякую безосновательную чухню.
Просто страшно смотреть, на то, что делает с людьми Религия. Это еще хуже наркотика. Сочувствую Вам, видя то, что вы с собой сделали.
16:09 19.04.2009
Darlock писал(а):
> Но я вас понимаю. Раз Святой - то его НАДО выгораживать всеми правдами и неправдами. > Жиды, массоны, финансирование - лишь бы не разрушить свою сладкую сказку о Святом!
А я и не выгораживаю... Живы родственники свидетелей.... Больше надо общаться со своими родителями,а не с советскими учебниками истории...
> ....Мля....Ваша Религия реально снесла вам мозги. Вы же превратились в идиота. > Не замечаете за собой? Вы пользуетесь не логикой, а абсурдом в размышлениях. Выдумывая всякую безосновательную чухню.
> > Просто страшно смотреть, на то, что делает с людьми Религия. Это еще хуже наркотика. > Сочувствую Вам, видя то, что вы с собой сделали.
Ну это обычная реакция преподавателя философии, которого довели продвинутые студенты....
Ну на последок, хотя бы признайтесь... Душа есть, или человек- это просто кусок мяса ?
16:20 19.04.2009
Африканец, мне не в чем вам признаваться. Я не на допросе.
При общении с Вами я лишний раз убедился, что Православие - это мерзкая болезнь. То что вы считаете Убийцу людей - Святым уже о многом говорит. Вы и Ваши братья по Вере, пакостные дела прикрываете благостными словами. Это называется лицемерие, и вы - обычные лицемеры. Плюс к тому у вас абсурдное мышление основанное на фантазиях. Вы больны на голову. Мне не интересно более общатся с Вами.
20:23 19.04.2009
Darlock писал(а):
> Африканец, мне не в чем вам признаваться. Я не на допросе.
Ну если у Вас нет души, то Вам не в чем признаваться...
Darlock писал(а):
> При общении с Вами я лишний раз убедился, что Православие - это мерзкая болезнь.
Мерзкая болезнь... Аккуратней... Все таки 2000 лет люди верили....80 поколений, как никак....
> То что вы считаете Убийцу людей - Святым уже о многом говорит.
> Вы и Ваши братья по Вере, пакостные дела прикрываете благостными словами. > Это называется лицемерие, и вы - обычные лицемеры. Плюс к тому у вас абсурдное мышление основанное на фантазиях. Вы больны на голову. > Мне не интересно более общатся с Вами.
Вы конечно извините, что я Вас чуток подгрузил.... Лицемеры, это те, кто говорит одно, а делает другое... Здесь уже каждый несет ответственность сам за себя.... А был ли Царь убийцей, или не был- решать каждому... Ибо верующие говорят что не был, а наши любимые учителя истории- что не был..... Но я считаю, что даже если по Его недосмотру (хотя мое мнение, что Он был введен заблуждение своими продажными жидоминистрами) и погибли люди, то Он прижизненно искупил кровью все свои грехи .... В Православной литературе описаны десятки чудес происшедших от иконы Николая Второго, как и описаны посмертные Его явления.... Но Вера это дело такое- для кого то смысл всей жизни, а для кого-то плод больной фантазии безумцев....
И Вы знаете- обвинить человека в сумашествии- это достаточно простой способ слить беседу, видя свое безисходное положение....
21:47 21.04.2009
Непонятен повышенный интерес к этому \"изму\"!? \"Изм\" он и есть \"изм\". Свободизм такая же мёртворождённая схема, как и \"мраксизм\".
\"Измы\" - идеологические прикрытия рабовладельческой библейской сатанинской концепции управления, извращающие мышление тех, кого угораздило в эти \"измы\" поверить.
21:20 27.04.2009
Задаюсь вопросом; Почему свобода одного общества ведёт к прогрессу а другова к дегродации. Так может быть так и должно быть-? Одни должны жить при свободе Другие при терании если её так уважают.
Российский нрав прославлен в мире, его исследуют везде, он так диковинно обширен, что сам тоскует по узде.
12:15 28.04.2009
Есть либерализм и коммунизм, а есть и \"либерастизм\"(а соответственно либерасты)
По пунктам. 1 \"обозначающий человека, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей (но употребляемый чаще всего в отношении всех, кто с упомянутыми выше поцреотами попросту в чем-то не согласен\") Ну, думаю думаю примеры, когда \"форумные либералы\" придерживаются этого \"правила\" у всех на слуху.
2 те личности, которых можно более-менее справедливо назвать «либерастами» явно неадекватны, во всем видят происки Кровавой Гэбни, упорно борятся с происками уже много лет как сдохшего совка и проповедуют гипертрофированные формы политкорректности. Опять же. Достаточно зайти на и мы увидим, как идёт борьба с \"ненавистной и вездесущий красной гидрой\".
Еще несколько цитат \"главного либерала СССР и РФ \" В.И. Новордворской: \"…Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч. \" \"...Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков.\"
Поэтому можно сделать вывод, что большинство само провозглашённых \"либералов\" на самом деле либерасты. Заранее прошу прощения у истинных либералов, коих к сожалению мало.
13:46 28.04.2009
Ну пожилая женщина не совсем адекватна себя ведёт каких много. Что то как то извращено. Наверное всё таки необходимо великодушие . Мало чего она говорит .Небходимо находить крупици истины среди бреда.
14:05 28.04.2009
В принцыпе полный либерализм - возможен только в таиге . КАк Лыковы жили . Общество если оно организованное пытаетса ограничить законодательно и ментально массу свобод . Кому то наркотики нравятса , кому то несовершеннолетние в плане секса итд итп . Так что полный либерализм не возможен . В конце концов в сфере економических отношении - нет никакои свободы . Все всегда было под контролем тех или иных структур . Вспомните развал Союза и массовую стихиную торговлю . Тогда торговцев облажили налогами рекетиры - сеичас их место заняли налоговые инспекторы . Так что свято место пусто не бывает . А вот возможность заниматса любои економическои деятельностью - если она не запрещена законодательно - ето и есть частичный либерализм в економике
15:03 28.04.2009
accept писал(а):
> А вот возможность заниматса любои економическои деятельностью - если она не запрещена законодательно - ето и есть частичный либерализм в економике
Данная фраза не содержит вообще никакого смысла....
Что такое, в таком случае отсутствие либерализма в экономике ?
21:06 02.05.2009
Что такое либерализм?
Либерализм - это деструктивная идеология, которая, проникнув в мировоззрение огромного числа современных людей, разъедает общество противоестественными тенденциями. Вредоносность либерализма проявляется прежде всего в таких явлениях, как - всесмешение культур в едином плавильном котле убогого американизма, - ориентация на материальный комфорт - и вымирание населения как результат приверженности либеральным \"ценностям\".
Сегодня хоть и провозглашается «равенство цивилизаций», декларируется \"толерантность\" и \"плюрализм мнений\", однако всё это происходит лишь на словах и только в отношении западнистских идей, за рамками которых находятся отнюдь не \"равноправные цивилизации\", а \"косные варвары\" и \"дикари\". Развитие любой цивилизации считается \"прогрессивным\" и принимается \"мировым сообществом\" при условии, если это развитие идёт в русле западнизма (а именно: всеобъемлющего техницизма, прав человека, гражданского общества, правового государства…), всё прочее рассматривается как деградация либо пребывание в полнейшей ничтожности, не способной \"свободно творить в мире, исходя из субъективного самосознания\" (по гегелевскому определению миссии Запада). И не надо говорить, что либерализму свойственна космополитичность! Как показал ещё в начале XX века Николай Трубецкой, космополитизм - это тот же шовинизм, только не отдельной этнической группы, а всего Запада. Ибо какое содержание вкладывают либеральные космополиты в термины \"цивилизация\" и \"цивилизованное человечество\"? Под \"цивилизацией\" они разумеют ту культуру, которую в совместной работе выработали романские и германские народы Европы. Но если во времена Николая Трубецкого можно было ещё говорить о гегемонии европейской культуры, то теперь мы вынуждены пребывать под гнётом американистского бескультурья. Ярчайший тому пример - \"Евровидение\". Казалось бы, представители такого многообразного в этническом отношении континента, как Европа, могли бы на мировом конкурсе показать всё лучшее, что выработала их культура в течение многих веков, но что мы видим и слышим? - Пресловутый гламур... набивший оскомину ломаный английский... НИЧЕГО НАЦИОНАЛЬНОГО! Так что нечего нам гордиться победой Билана! Ибо ЧТО одержало победу? Всё та же гламурная пошлость!.. Песня на английском языке. Исполненная по лекалам западной эстрады. Популярным исполнителем попсовых хитов… Что было русского в этой композиции? Только гражданство певца…
Либерализм, видящий в атомарно взятом человеке центр вселенной, закономерно акцентирован на материальном аспекте жизни. Все соки выжимаются из планеты в погоне за наживой. Товар - деньги - товар - вот главный на сегодня мировоззренческий императив, проникший во все сферы человеческой деятельности. В искусстве царит такой утилитаризм, что собственно об искусстве уже не может идти и речи - приходится говорить о БИЗНЕСЕ (кино-, шоу- и т. п.). В экономике происходит невиданная прежде эксплуатация стран \"мировым капиталом\", который, прикрываясь либеральными лозунгами \"свободы частного предпринимательства и торговли\", \"борьбы с тиранией\", \"мирового разделения труда\", \"интеграции в мировую экономику\", производит самый отъявленный грабёж. В политике захват власти финансовыми воротилами привёл к созданию парламентаризма, одной из главных составляющих либеральной идеологии. Ни для кого не секрет – для прохождения в парламент требуются большие деньги. И тратят их не для филантропических целей, а для того, чтобы заполучить ещё больше денег. Продажность \"представителей народа\" стала притчей во языцех. Но их коррумпированность – вовсе не \"недостаток\", а естественная логика развития парламентаризма, детища буржуазии, \"денежных мешков\". Не в их интересах заботиться о том, что не приносит прибыли, их деятельность сосредоточена на деньгах.
Все разглагольствования о \"гражданских свободах\", о \"предоставлении возможности выбора\" - только идеологическое прикрытие, обеспечивающее власть тем, кто формирует вкусы, стереотипы, предпочтения подавляющего большинства членов общества, манипулируя тем самым в своих интересах \"общественным сознанием\". Фактор свободы сильно преувеличен в либеральной пропаганде. \"Свобода\" в современном либеральном обществе есть искусственно созданный для определённых кругов населения и в определённых границах идеологический хаос, в котором очень удобно проводить свою совсем не хаотическую линию. Когда речь идёт о возможности серьёзного влияния на идеологическую атмосферу, вступает в силу мощный идеологический контроль. Как писал блистательный социолог Александр Зиновьев: \"Пиши и говори, что хочешь! А что в том толку? Чтобы тебя услышало и поняло хотя бы небольшое число людей, нужна трибуна - пресса, телевидение, радио, книжная торговля. А до трибуны допускают не всякого. Хозяева трибун тоже свободны: свободны допускать до трибун тех, кто их устраивает, и не допускать тех, кто не устраивает. Чтобы воспользоваться свободой высказывания идей, нужны средства, а они сами суть рычаги идеологического механизма\".
Именно \"деидеологизированная\" либеральная идеология, проникшая в плоть и кровь современного \"цивилизованного человека\" из \"высокоразвитых стран\" мира и сместившая его ценностные ориентиры с идей патриархальности, социального иерархизма, уважения к традиции на индивидуализм, жизнь для себя, \"свободную любовь\"... именно эта либеральная идеология и привела (да ещё и приводит) к вымиранию населения. А по другому и быть не может, если естественные жизненные принципы заменить умозрительными концепциями высоколобых умников!
То есть рабочие получили зарплату ЗА ТО, чтобы их РАССТРЕЛЯЛИ на площади!!!????
