Eni Может, православие и тормоз, но отказаться от него Россия не сможет никогда. Тогда его надо модернизировать. Как?
18:49 12.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Eni Может, православие и тормоз, но отказаться от него Россия не сможет никогда. Тогда его надо модернизировать. Как?
ВОТ ТАК!
Раздел 5. Взаимоотношение РФ и Церкви.
Статья 1. Российская Федерация представляет собой светское общество идущее по пути научно-технического прогресса и мировоззрения, преподаваемое в учебных заведениях Российской Федерации. Принцип данной Конституции и мораль общества обязывает всех граждан Российской Федерации участвовать в создании материальных и духовных ценностях. Поэтому экономические отношения в Российской Федерации должны соответствовать принципу взаимодействие теории и практики. Российская Православная Церковь и другие, обязаны сами определить; какую роль в экономике Российской Федерации они могли бы выполнять на благо всего населения. Если Церкви не смогут определить свое место в экономике Российской Федерации, то они будут рассматриваться как враждебные структуры и ограничиваться в своей деятельности.
Иисус Христос и христианство, есть философия единобожия и триединства. Нарушая основы христианства РПЦ перестаёт быть христианским религиозным институтом, перестаёт быть Церковью и лишается духовных прав. Слово правды способно всё расставить на свои места: либо понудить РПЦ находиться в изначально отведённых ей рамках, либо прекратить РПЦ как Церкви по сути ввиду прямого несоответствия учению Христа.
19:19 09.04.2010
Тема ни о чём. Культура - (лат.- взращивание, проростание, развитие). Культурным является всё, где проявляется человек, начиная от религиозных ритуалов и заканчивая реакцией на упавший на ногу кирпич. Даже то, как нас воспитали, взрастили является культурой. Культурой наделён каждый человек, даже олигофрен (за исключением степени идиотизма). Любая работа является выражением культуры. Сантехник-матершинник может обладать высочайшей культурой ремесла, но низкой культурой речи. Отсюда можно говорить о среднем уровне культуры человека, куда включается способность культурно двигаться (и работать физически), культурно говорить и культурно мыслить. ИМХО, одно не подвластно культурному воспитанию - переживания. Умер ли близкий, расстались ли влюблённые, сделал ли первый шаг ребёнок - реакция будет может быть сдержана внешне, но внутренне это будет природное чувство. Хотя, говорят, что монахи, йоги и т.п. умеют управлять внутренними переживаниями, то есть как у нас смертных говорят - \"берут себя в руки\".
19:20 09.04.2010
Вот теперь можно спросить себя, что это за русская культура и каковы её особенности.
19:30 09.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Eni > Может, православие и тормоз, но отказаться от него Россия не сможет никогда. Тогда его надо модернизировать. Как?
Легко. Отказаться от лишних, ненужных, средневековых обрядов, а больше времени и средств уделять воспитанию русского народа, защите интересов нации, объединению, реальной помощи заблудшимся и попавшим в тяжелую ситуацию.
19:41 09.04.2010
Вот особенности культуры мышления КИН писал(а) в ответ на :
> Легко.
Человек теоретически понимает, что можно реформировать огромную конфессию мировой религии. Но есть нюанс, оказывается это можно сделать легко. Другими словами мысль не поспевает за пальцами на клавиатуре. Достаточно того, что \"переделать\" обрядовую сторону молитвы - это огромный риск и искушение. Никто и не возьмётся это делать. Ритуальная сторона вопроса настолько отработана в христианстве, что малейшее изменение может привести к обрушению не только конфессии, но и нанести удар по государствам следующим ей.
10:01 11.04.2010
Для интернет-форума наиболее актуален вопрос культуры общения. И здесь особо выделяется способность не просто читать пост собеседника, но и стремиться понять его. Здесь, на politforums.ru, множество незаурядных персон, с индивидуальными чертами мышления и выражения мысли. Но ощущение, что мнение оппонента всё же вторично, хотя вероятно, должно быть наоборот. Вспоминаю Ю.М. Лотмана, его предсмертное интервью \"На пороге непредсказуемого\" в 1993 году. Чем человек меньше знает, тем у него меньше сомнений, тем он категоричнее. И главное - тогда он ищет, кто виноват, а исходит из того, что он-то уж, конечно, прав... Допускаю, что нам не хватает желания понять, что хочет сказать собеседник, а уж причину иного видения вопроса мы определяем мгновенно - \"потому что болван\". Между тем Лотман заметил важный нюанс (там же) Разница позиций обеспечивает некоторый прорыв к истине. Поэтому надо уважать чужое мнение за то, что оно - чужое. Не нужно требовать, чтобы оно совпадало с моим, тогда оно мне абсолютно неинтересно. Обычный ход ограниченности: мне нужно чужое мнение, если оно подкрепит мое. Нет, мне нужен тот, кто со мною не соглашается... Поучаствовал в дискуссиях на чешских форумах - есть отличие. Там совершенно так же могут иронизировать (и достаточно саркастически) над словами оппонента, но не стараются победить в споре. Кстати Ю.Лотман и по этому поводу говорит: Единство необходимо, сформулированность необходима для действия. Множественность необходима для мысли. И одно не должно победить другое... Не знаю, вероятно, и в области политики то же... А уж в области науки и культуры победа - самое опасное. Потому что она всегда создает возможность и искушение подавить чужую точку зрения.
