Как оказывается просто отправить кремлядь в НЕБЫТИЕ
14:37 10.09.2010
Герасимов С.П. писал(а) в ответ на :
> Конечно не может быть автономии в самом себе. > > Где написано, что Россия это государственность Русских? Может в федеративном договоре (которого нет в помине)? Или в конституции, где слово \"Русский\" касается только государственного языка. С правовой точки зрения Русский Народ международный бомж (Его нет в реестре международной нотариальной конторы), не имеющий зафиксированной административно своей территории и национальных прав как Народ.. Другие Народы, у которых созданы государственные образования, имеют. А Русский Народ - НЕТ. Вы загляните в свой паспорт - где национальность Ваша? Её именно поэтому и убрали. А Русскую территорию превратили в колониальную и доят, захлёбываясь от воровства, властная вертикаль и афилирофанный с ней \"бизнес\".
Хорошо сказал. Народ-бомж должен сбросить спесь величия, которым кормят его оккупанты и трезво взглянуть на себя в зеркало.
>> Как я понял. вы - активный сторонник соблюдения всякого рода формальностей и условностей, справок и бумажек. Так?
> > Я сторонник уважительного отношения к языку.
\"Уважение\" - ещё одно понятие с подоплёкой. Можно уважать, понимая. и возможно уважение с верой, что так и должно, причём второе наблюдается повсеместно, перерастая постепенно в привычку изображать уважительное отношение.
Уважение по сути требует понимания того, что многие слова многозначны и могут менять свой смысл в зависимости от контекста незаметно для формально уважающего язык.
15:51 10.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Как я понял. вы - активный сторонник соблюдения всякого рода формальностей и условностей, справок и бумажек. Так?
>
>> Я сторонник уважительного отношения к языку.
>
> \"Уважение\" - ещё одно понятие с подоплёкой. Можно уважать, понимая. и возможно уважение с верой, что так и должно, причём второе наблюдается повсеместно, перерастая постепенно в привычку изображать уважительное отношение. > > Уважение по сути требует понимания того, что многие слова многозначны и могут менять свой смысл в зависимости от контекста незаметно для формально уважающего язык.
Как бы Вам это объяснить, мое уважение к языку? А впрочем, так и объясню. Если написано \"права\", то я понимаю \"права\", а не \"суть прав\". Для меня это разные вещи.
16:44 10.09.2010
ВК писал(а) в ответ на :
> Как бы Вам это объяснить, мое уважение к языку? А впрочем, так и объясню. Если написано \"права\", то я понимаю \"права\", а не \"суть прав\". Для меня это разные вещи.
____ 1. Почему существуют толковые словари? Вы ими пользуетесь? ____ 2. Дело в том, что в теме-то речь пошла не об уважении к языку и не о правах вообще, а
о необходимости создать Русскую республику через формальное уравнение \"народов\" в правах.
Причём в качестве причины невзгод, свалившихся на русских, подразумевается именно отсутствие таких прав у русского народа! Что, очевидным образом, является вздором, потому что естественные права народов, как и отдельных людей приоритетны по сравнению с условными (формальными) правами.
16:59 10.09.2010
Леон писал(а) в ответ на :
>Кроме этого эти ###аны наплодят по всей РФ конфликтов, на подобие кавказских.
> На поверхности не только это. Не компетентность в экономике, крайняя озлобленность, как дополнительные отягчающие обстоятельства.
>Найдутся силы, которые вольют в «Татарстан» бабла, столько, сколько надо, распилят им Россию пополам.Широпаева план заработает. Карелы объявят о присоединении к Финляндии, обрежут доступ к Кольскому полуострову, всем российским военным базам на севере. Засевшая в Дубае продажная знать нанаякутонайцев объявит нефтедобывающие регионы республикой «Невъ…ного оленя». Активизируются хохлы в Украине и Белоруссии, в самой России. Малым не покажется.
Интересная статья на эту тему есть.
Усилия, предпринимаемые «мировым сообществом» по демонтажу Российского государства, начатые еще в начале ХХ века, похоже, входят в свою решающую стадию. В свое время еще Фридрих Энгельс писал: «Ни одна революция в Европе и во всем мире не сможет достичь окончательной победы, пока существует теперешнее русское государство».
Очень осторожно, но был начал эксперимент – после полного провала эксперимента либерального – с «русским национализмом». И одновременно глубинная метаморфоза самого национализма. Главная идея была очень проста и понятна: русским следует самим «отделиться» от своего государства, на протяжении всей его истории защищавшей «азиатов» и «инородцев» и воссоединиться с «белой Европой» и «белой Америкой», что было впервые уже открыто явлено на «Русском марше-2008», когда его участники шли не только под флагами своих организаций, но и под британским флагом и американским.
Симбиоз Широпаева и Каспарова, Широпаева и Новодворской, который мы наблюдаем в последние два года, с одной стороны, глубоко логичен, с другой – столь же глубоко противоестественен. Как практически все в российской публичной политике.
Подробнее -
17:13 10.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
> >
>> Как бы Вам это объяснить, мое уважение к языку? А впрочем, так и объясню. Если написано \"права\", то я понимаю \"права\", а не \"суть прав\". Для меня это разные вещи.
> > ____ 1. Почему существуют толковые словари? Вы ими пользуетесь?
> ____ 2. Дело в том, что в теме-то речь пошла не об уважении к языку и не о правах вообще, а > > о необходимости создать Русскую республику через формальное уравнение \"народов\" в правах.
Вот Ваш пост. Где здесь идет речь о \"формальном уравнении \"народов\" в правах\", и при чем здесь \"тема-то\". Речь идет только о \"сути идеи Русской республики\":
\" - Вы можете в коротких словах указать, в чём заключена суть идеи \"Русской республики\"? \"
- Идея проста как лом. Обретение Русским Народом своих прав как КОРЕННОГО на своей собственной территории, которая сейчас разделена на края и области. и не имеет статуса.
- Вы подменяете суть прав русского народа формой их закрепления в сознании обывателей. Это - шулерский приём\".
Вот и все. Вы согласны, что ни о каком \"формальном уравнении \"народов\" в правах\" здесь речь не идет, и \"тема-то\" здесь не при чем?
И с тем, что Вы подменяете слово \"прав\" выражением \"суть прав\"?
> Вот Ваш пост. Где здесь идет речь о \"формальном уравнении \"народов\" в правах\", и при чем здесь \"тема-то\". Речь идет только о \"сути идеи Русской республики\": > > \" - Вы можете в коротких словах указать, в чём заключена суть идеи \"Русской республики\"? \" > > - Идея проста как лом. Обретение Русским Народом своих прав как КОРЕННОГО на своей собственной территории, которая сейчас разделена на края и области. и не имеет статуса. > - Вы подменяете суть прав русского народа формой их закрепления в сознании обывателей. Это - шулерский приём\". > >
> Вот и все. Вы согласны, что ни о каком \"формальном уравнении \"народов\" в правах\" здесь речь не идет, и \"тема-то\" здесь не при чем? > > И с тем, что Вы подменяете слово \"прав\" выражением \"суть прав\"?
Могу согласиться, что идея проста как лом.
> Обретение Русским Народом своих прав как КОРЕННОГО на своей собственной территории, которая сейчас разделена на края и области. и не имеет статуса.
Права нельзя обрести через составление каких-то бумаг, они даются нам свыше принципом, -
\"Каждому - по способностям\"
Причём, чем масштабнее субъект, тем вернее соблюдается этот принцип.
Получить больше прав можно только развивая свои способности.
Тогда, о каких правах идёт речь? ______ О формальных, условных, бутафорских правах. И не важно, кто ввёл в обращение это понятие.
Если вы расплатитесь с кем-либо фальшивыми деньгами, которые внешне неотличимы от подлинных купюр и это будет обнаружено, что могут подумать о вас люди?
Фальшивые купюры считаются таковыми по своей сути, - они напечатаны не там и не теми, где и кем следует. Они будут изъяты из обращения. Это - дело принципа. А здесь не только не выводят из обращения бутафорию, но на ней ещё хотят построить что-то грандиозное, напоминающее \"Панаму\" или \"Индию\".
18:48 10.09.2010
wind писал(а) в ответ на :
> Интересная статья на эту тему есть.
Мы неформалы тут сами порешаем. Вам бы партии-власти с безработицей покончить, а не лезть в политику.
19:00 10.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Права нельзя обрести через составление каких-то бумаг, они даются нам свыше принципом, -
> > \"Каждому - по способностям\"
Ну, и зачем нам тогда Конституция РФ? И все связанное с ней законодательство? Зачем Госдума, вырабатывающая законы? Если \"Права... даются нам свыше...\". Замечу, это неполно, тогда свыше еще и обязанности должны налагаться. Но и это неполно, тогда свыше должны осуществлять контроль, быть гарантом соблюдения прав и обязанностей. И нафиг нам тогда государство?
Но пока государство, к сожалению, есть. Что это такое? Государство это \"Политическая форма организации общества во главе с правительством и его органами, осуществляющее управление обществом, охрану его экономической и социальной структуры\". И функционирует оно согласно принятым законам, и прежде всего, согласно Основному закону, то есть, согласно Конституции.
И если по Конституции РФ русский народ не имеет своей национальной территории, а потому статуса коренного народа, то так государство РФ и функционирует. И все законы в нем принимаются в соответствии с этим обстоятельством. Хорошо это или плохо. Для кого-то хорошо, для кого-то плохо, а по-моему это ненормально, что необходимо исправить.
Замечу еще. То, что \"Права... даются нам свыше...\", это вообще что-то новенькое, что нужно еще доказать, и продемонстрировать. По-моему это чушь, демагогия.
19:12 10.09.2010
Леон писал(а) в ответ на :
>Мы неформалы тут сами порешаем. Вам бы партии-власти с безработицей покончить, а не лезть в политику.
Коммунизм образца СССР что-ли построить предлагаете и всех сажать за тунеядство, пусть маленькая зарплата но все равно работай потому-что закон обязывает, с безработицей для отчетности да будет покончено, и зарплаты и так порой низкие, так они будут еще ниже, так как работа будет обязательна и никакой конкуренции не будет. Но зато по отчетности безработицы не будет, вы довольны будете таким решением? Покончить пара пустяков на самом деле, но вы же нас в диктате, репрессиях и \"крепостном праве\" тогда обвините сами же, нам все-таки нужно реальное качество жизни, а не бумажное с показателями \"отсутствия безработицы\".
И кстати, господа так называемые неформалы, а почему лезть нельзя в политику, или вы за диктат, решаете кому можно лезть куда а кому нельзя?
19:21 10.09.2010
И еще вопрос по поводу так называемого национального самосознания республики русь, раз вы нас в экономику \"толкаете\" и просите ей заниматься, то мне как раз и интересно и как раз с экономической точки зрения, а что думают авторы этой бредовой идеи про республику об экономике. Вот как это отразиться на уровне благосостояния простого человека кроме какого-то там \"осознания\"? Как я понимаю с отделением этой абстрактной республики от Якутии, Башкирии, Татарии, Ямала так называемая \"Русь\" остается вообще с одними лесами и полями без всяких недр. И что будем делать с нашим \"осознанием национальности\", делиться и почковаться дальше, надеясь что от деления и почковаия жизнь когда-то улучшиться?
19:30 10.09.2010
wind писал(а) в ответ на :
> И кстати, господа так называемые неформалы, а почему лезть нельзя в политику, или вы за диктат, решаете кому можно лезть куда а кому нельзя?
Почему это так называемые? Вы, господин, поскромнее в народе будьте. У вас в Дума не место для дискуссий\" есть, вот там и общайтесь.
Не откручивайтесь от созданной вами безработицы. Ни стыда у вас нет не совести. Пробы на вас ставить негде.
Чего здесь то надо?
19:35 10.09.2010
Леон писал(а) в ответ на :
>У вас в Дума не место для дискуссий\"
Это не к нам это к другой партии по поводу думы и дискуссий.
>Не откручивайтесь от созданной вами безработицы. Ни стыда у вас нет не совести.
Справедливая Россия создала безработицу. Да вы фантаст.
Ее создали коммунисты, резко перекрасившиеся в либералов в 90-х.
И все такие дайте ваши предложения по искоренению безработицы, уж сказали А говорите Б.
