> вы, коммунисты, сидящие сейчас практически на всех табуретках власти решили опЬять слинять в оппозицию, и снова, уже который раз возродится под другими знаменами?
Конечно, это нормальный процесс. Называется оппортунизм у нас. В Швеции наоборот коммунисты отделились от рабочей партии и поддерживают, между прочим, профсоюзы.Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>т этого уже воротит, причем отторжение от коммунистов-жириков, массовое, глобальное в России.
Жирики=едристы, а кпрф против обеих в одном лице и ещё там всплыло СР, которое не тонет. В общем, предлагаю сдаться и пойти на выборы за кпрф. А там видно будет, что выйдет. Слишком много зомбоящика не есть гут, уважаемый Н.Сергеич.
18:34 10.10.2010
kroser8
> Жирики=едристы, а кпрф против обеих в одном лице и ещё там всплыло СР, которое не тонет. В общем, предлагаю сдаться и пойти на выборы за кпрф. А там видно будет, что выйдет. Слишком много зомбоящика не есть гут, уважаемый Н.Сергеич.
Вот эти сказки, про то, что коммунисты в России, как бы в оппозиции, а \"ЕР\" рулит можно рассказывать, но зачем это рассказывать мне?
Коммунисты в России пастухи, а \"ЕР\", и прочие, это как приготовленное животное на заклание. Из кого состоит \"ЕР\", из делегированных туда чудаков недо коммунистов и недо комсомольцев.
Воровская политическая схема, при помощи которой бароны-коммунисты выстроили для себя рай, не очевидна только людям, не сведущим в спецоперациях, не знающих, как создаются схемы и как они работают.
Бароны-коммунисты-волки, надели на себя овечьи шкуры, а на созданные, так называемые \"политические партии\", на этих овец и баранов одели шкуры волков.
Что Вы мне пытаетесь объяснить, будучи винтом, одной из \"говорящих голов\", в этой чернушной политической схеме? Я же оператор вашу схему обслуживающий, имеющий о ней полное представление, в отличии от Вас, который имеет представление только о малой части, этой схемы?
kroser8, мы же оба представляем, какой Вы не простой, и что там, внутри у себя, Вы имеете совершенно другой вектор, нежели тот, который вы мне пытаетесь втюхнУть.
18:43 10.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> kroser8, мы же оба представляем, какой Вы не простой, и что там, внутри у себя, Вы имеете совершенно другой вектор, нежели тот, который вы мне пытаетесь втюхнУть.
> Вот эти сказки, про то, что коммунисты в России, как бы в оппозиции, а \"ЕР\" рулит можно рассказывать, но зачем это рассказывать мне?
> > Коммунисты в России пастухи, а \"ЕР\", и прочие, это как приготовленное животное на заклание. > Из кого состоит \"ЕР\", из делегированных туда чудаков недо коммунистов и недо комсомольцев.
и т.д. Я согласен, может быть, Вы и правы. Даже скорей всего так. Но пока есть возможность использовать законные методы, надо это делать. Для меня всё станет ясно только после победы кпрф, как она себя поведёт. Судя по едристской прессе, есть сомнения. А ком прессу читать одно удовольствие, но верить в искренность нельзя. Остаётся одно: если едро и кпрф одно и то же, выбрать кпрф. Хуже-то не будет, а бойкот можно применить на президентских выборах, где, кстати, есть порог явки, значит бойкот целесообразен.
18:49 10.10.2010
kroser8
> Для меня всё станет ясно только после победы кпрф, как она себя поведёт
Кпрф у власти, причем полной и безраздельной. Можно этот тезис разложить по полочкам. 1. авторитарное управление. 2. у кого в руках собственность.
Но это уже из другой темы, уважаемый оператор, частички чернушной воровской политической схемы , вот такой - .
19:20 10.10.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Кпрф у власти, причем полной и безраздельной. Можно этот тезис разложить по полочкам. 1. авторитарное управление. 2. у кого в руках собственность.
Ага, значит всё же это не равно едру! Запутамшись ?
10:15 11.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ага, значит всё же это не равно едру! Запутамшись ?
А зачем нам путаться? Путайтесь вы. Попробуйте без запинки ответить на вопрос, - когда коммунисты отчитаются за 93 года их правления на нашей земле?
>> Ага, значит всё же это не равно едру! Запутамшись ?
> > А зачем нам путаться? Путайтесь вы.
> Попробуйте без запинки ответить на вопрос, - когда коммунисты отчитаются за 93 года их правления на нашей земле? > > Тогда можно будет продолжить дискуссию...
Как Вы это представляете? Имхо, не раньше, когда их будет мало, уйдут ветераны и герои...
00:02 12.10.2010
Испытатель - когда коммунисты отчитаются за 93 года их правления - НУ ЭТО ТЫ ХВАТИЛ . хотя вопрос поставлен правильно .
12:45 12.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте без запинки ответить на вопрос, - когда коммунисты отчитаются за 93 года их правления на нашей земле? >> >> Тогда можно будет продолжить дискуссию...
>Как Вы это представляете?
Представляю очень ясно, даже удивительно. Главное, чтобы люди поняли, насколько это необходимо для становления гражданского общества. ___ 1. Открыть все тайны партийного строительства, (хотя они и без того очевидны разумному человеку), и таким образом сделать общество разумнее.
___ 2. НАВСЕГДА отделить миф от реальности в вопросе полезности партийности в общественной жизни.
>>> Попробуйте без запинки ответить на вопрос, - когда коммунисты отчитаются за 93 года их правления на нашей земле? >>> >>> Тогда можно будет продолжить дискуссию...
>
>> Как Вы это представляете?
> > Представляю очень ясно, даже удивительно. > Главное, чтобы люди поняли, насколько это необходимо для становления гражданского общества. > ___ 1. Открыть все тайны партийного строительства, (хотя они и без того очевидны разумному человеку), и таким образом сделать общество разумнее. > > ___ 2. НАВСЕГДА отделить миф от реальности в вопросе полезности партийности в общественной жизни. > > ___ 3. Придать стратегически верный смысл понятию \"престижность\". > > ___ 4. Дать обществу стратегически верное представление о \"Справедливости\".
>
>> Имхо, не раньше, когда их будет мало, уйдут ветераны и герои...
> > Зачем откладывать на завтра то, что необходимо сделать сегодня? > Попробуйте как-то обосновать свой ответ и мы увидим что нужно делать.
А зачем мне обосновывать, если всё верно. Значит наша неформальная цель - не допустить к власти кпрф...
10:38 13.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>А зачем мне обосновывать, если всё верно.
Обосновывать всегда полезно. даже неверную позицию, потому что в процессе обоснования легче увидеть её некорректность. Научитесь обосновывать свои суждения - легче и приятнее будет жить.
>Значит наша неформальная цель - не допустить к власти кпрф...
Кпрф - это частный случай партийности.
Наша неформальная цель - изъять рычаги управления у частного интереса, ОРИЕНТИРОВАННОГО НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, поскольку такой интерес никогда не станет ОБЩИМ, КОТОРЫЙ ЖЁСТКО СВЯЗАН СО ВРЕМЕНЕМ.
10:52 13.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Наша неформальная цель - изъять рычаги управления у частного интереса, ОРИЕНТИРОВАННОГО НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, поскольку такой интерес никогда не станет ОБЩИМ, КОТОРЫЙ ЖЁСТКО СВЯЗАН СО ВРЕМЕНЕМ.
Красиво звучит. Претендовать на роль Бога это так по-русски! Борьба партий, представляющих интерес группы (класса) лиц и есть нехороший, но до сих пор единственный способ достижения хоть какой-то справедливости. Здесь всё ясно: есть программа, члены партии выбирают лидера и кандидатов в депутаты, разрабатывают проекты законов. Всё варится и живёт в динамике. И заметьте в соответствии с принципами - конституцией, которую изменить не так-то легко. Кстати, не помню: действующая обсуждалась ли на референдуме? А надежда на то, что элита без партий будет без интереса, руководствуясь принципами, радеть за благосостояние раба конвейера - имхо детская надежда, не привязанная к реальной природе человека.
12:41 13.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наша неформальная цель - изъять рычаги управления у частного интереса, ОРИЕНТИРОВАННОГО НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, поскольку такой интерес никогда не станет ОБЩИМ, КОТОРЫЙ ЖЁСТКО СВЯЗАН СО ВРЕМЕНЕМ.
>Красиво звучит. Претендовать на роль Бога это так по-русски!
Это - не претензия, а естественная наша обязанность, наложенная на нас Создателем и постоянно нами отвергаемая, - упрямо не хотим мы понимать его Замысла. А \"Упрямая овца - волку корысть\", как известно.
> Борьба партий, представляющих интерес группы (класса) лиц и есть нехороший, но до сих пор единственный способ достижения хоть какой-то справедливости. Здесь всё ясно: есть программа, члены партии выбирают лидера и кандидатов в депутаты, разрабатывают проекты законов. Всё варится и живёт в динамике.
Это - версия для простодушных лохов. Партии создаются финансовыми мешками под \"гарантии\" конкретного \"лидера\", программы пишутся в соответствие политическому сектору, доставшемуся в результате частных торгов, часто такому, к которому не лежит душа.
Вообще говоря, при нынешнем уровне глупости электората направление сектора не имеет значения.
> И заметьте в соответствии с принципами - конституцией, которую изменить не так-то легко.
Существующие конституции могут содержать только рассогласованные принципы да и те непросто отыскать.
> А надежда на то, что элита без партий будет без интереса, руководствуясь принципами, радеть за благосостояние раба конвейера - имхо детская надежда, не привязанная к реальной природе человека.
Безответственное заявление, которое вы не сможете обосновать. Если обоснуете, то увидите, что прав я.
>> А надежда на то, что элита без партий будет без интереса, руководствуясь принципами, радеть за благосостояние раба конвейера - имхо детская надежда, не привязанная к реальной природе человека.
> > Безответственное заявление, которое вы не сможете обосновать. > Если обоснуете, то увидите, что прав я.
Это самое ответственные и разумное утверждение, сделанное мною где-либо и когда-либо, ибо пришло с жизненным опытом. И сделано в результате анализа собственного поведения и предсказания того, как бы я повёл себя, находясь в кремле или куршавеле. Дело в том, что жизнь моя идёт по нисходящей: получив высшее образование, я 5 лет отработал начальником и видел кухню тамошнего общества на производстве. Так вот: если раб не является твоим родственником, делиться с ним и заботиться о нём нет стимула, кроме как он сам не разберётся в обманах и несправедливостях, творимых с ним и не возьмётся за дубину или закон. Вот одна правда: сытый голодного не поймёт никогда.
В Швеции наоборот коммунисты отделились от рабочей партии и поддерживают, между прочим, профсоюзы.Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
.
