Посмотрим, достаточно ли мы компетентны, чтобы ответить на предложенный вопрос.
16:59 09.12.2010
Смыслом в словах \"компетентность\" и \"не компетентность\" в случае с применением смысла управлением обществом, является вопросы: Первый \"А управляема ли \"компетентность, не компетентность\" теми, кто ее, власть назначил? Второй вопрос: \"А кто ее, власть, назначил\"?
После ответов на эти вопросы, полученный смысл, можно использовать в своей системе защиты, т.е. знаниях о происходящих процессах в управлении обществом.
17:02 09.12.2010
Николай Сергеевич ты себя то менторским тоном не утомил.? Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Смыслом в словах \"компетентность\" и \"не компетентность\" в случае с применением смысла управлением обществом, является вопросы: Первый \"А управляема ли \"компетентность, не компетентность\" теми, кто ее, власть назначил? Второй вопрос: \"А кто ее, власть, назначил\"?
> > После ответов на эти вопросы, полученный смысл, можно использовать в своей системе защиты, т.е. знаниях о происходящих процессах в управлении обществом.
17:15 09.12.2010
Посередине. Всегда - это такое слово, нет, не всегда. Может даже случайно принять верное решение.
17:16 09.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> После ответов на эти вопросы, полученный смысл, можно использовать в своей системе защиты, т.е. знаниях о происходящих процессах в управлении обществом.
Система = организация = группа = общество = .... цу?
17:52 09.12.2010
kroser8
> Система = организация = группа = общество = .... цу?
Если не компетентной властью управляет общество, то оно всегда найдет, как этим пользоваться во благо обществу.
Я хотел сказать, что понять, кто управляет властью, это важнее, чем компетентность или не компетентность власти. В отрыве от смысла КТО УПРАВЛЯЕТ ВЛАСТЬЮ рассматривать компетентность или не компетентность власти - теряется смысл. Нет возможности использовать, если не известен управляющий.
17:55 09.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Всегда - это такое слово
У Вас - добрые задатки, но их надо развивать, постепенно избавляясь от фрагментарности мышления.
Некомпетентность несравнимо обширнее компетентности, чьи островки раскиданы в её океане. Вообще говоря, мы всегда в чём-нибудь важном некомпетентны. Или, реконструируя смысл, -
чем компетентнее мы кажемся себе, тем опаснее становится угроза, исходящая от нашей некомпетентности.
Власть и ЦУ действуют на маленькой площадке, где научились чувствовать себя уверенно, решая кое-какие задачи. Это - детская площадка и они на ней - \"главные\"
Но Жизнь-то на месте не стоит, они это чувствуют и... пытаются её остановить! За что и получат палкой от Природы. Она этого не поддерживает.
17:59 09.12.2010
Похуфигист с Преображенки
> Николай Сергеевич ты себя то менторским тоном не удомил.?
\"Здесь был Миша\" ?
18:17 09.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Я хотел сказать, что понять, кто управляет властью, это важнее, чем компетентность или не компетентность власти. В отрыве от смысла КТО УПРАВЛЯЕТ ВЛАСТЬЮ рассматривать компетентность или не компетентность власти - теряется смысл. Нет возможности использовать, если не известен управляющий.
Это - ошибочное мнение, основанное на завышенной оценке конкретных сведений.
Нас совершенно не должно интересовать, КТО нами правит, важно знать ЧТО правит и почему. Только тогда можно изменить СУЩЕСТВО общественных отношений.
Что характерно,
НИКТО НЕ СМОЖЕТ ОПРОВЕРГНУТЬ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ.
18:20 09.12.2010
Существо отношений одинаково и в сша и у нас. Разница в том, КТО правит.
18:56 09.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Существо отношений одинаково и в сша и у нас.
Не могли бы Вы предать огласке это общее для нас и сша существо?
19:20 09.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Не могли бы Вы предать огласке это общее для нас и сша существо?
Мы знаем, что животные. Значит существо - это стадо приматов.
19:50 09.12.2010
Испытатель
> Нас совершенно не должно интересовать, КТО нами правит, важно знать ЧТО правит и почему.
Очень хороший вопрос
19:52 09.12.2010
kroser8
> Существо отношений одинаково и в сша и у нас. Разница в том, КТО правит.
И чем правят .. через какие наши =правила= . Выдавая свои интересы, как наши правила.
19:54 09.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Испытатель
>> Нас совершенно не должно интересовать, КТО нами правит, важно знать ЧТО правит и почему.
>
> Очень хороший вопрос
Как вопрос... Мы с Испытателем ответили в какой-то теме.. Человек - прежде всего животное. Это решает ВСЕ вопросы. ИНСТИНКТ.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>kroser8
>> Существо отношений одинаково и в сша и у нас. Разница в том, КТО правит.
>
> И чем правят .. через какие наши =правила= . Выдавая свои интересы, как наши правила.
