> Пожалуйста, подскажите мне, что такое Политический клуб ( Политклуб ) > >
> Чем этот раздел форума должен отличаться, например, от раздела «Обо всем!. > > Какие темы в «Политклубе» могли бы считаться профильными для этого раздела, а какие могли бы точно считаться не темами для Политклуба?
Здесь бы стоили сделать как в "Моя тема", то есть, создатель темы мог бы сам смахивать пустых "крикунов". Само название очень интригующее, как для разговора, так и чтения. Предложите Боссу (Политформусу), может он не откажет Вам. Да и где здесь модератор, вроде не видно. Думайте о кандидатуре. )
16:21 04.02.2011
Таки
> Здесь бы стоили сделать как в "Моя тема", то есть, создатель темы мог бы сам смахивать пустых "крикунов". Само название очень интригующее, как для разговора, так и чтения. Предложите Боссу (Политформусу), может он не откажет Вам. Да и где здесь модератор, вроде не видно. Думайте о кандидатуре. ) >
Вот это предложение очень интересное. Это как вход в темы Политклуба имея пропуск. Не пропуска - знание темы, нет допуска.
Спасибо Таки
16:24 04.02.2011
Чинандега
> Сергеич, в этом разделе нельзя ругать Коммунистов. Он тебе не подходит.
Вначале Вы мне покажите хоть одного коммуниста на форуме, а не этих хамелионов - перевертышей, которые тут выдают себя за коммунистов. На форуме нет коммунистов, уважаемый, Чинандега.
19:19 04.02.2011
Не густо желающих обсудить, а вот спамить на Политклубе, желающих шире. Это очевидно.
Наверное было бы целесообразно, если участник завел в Политклубе тему, но сам в Политклубе не появляется, оставляет вопросы участников не отверченными , то надо такую тему с Политфорума убирать. По решению постоянных участников Политклуба, тоже.
>> Сергеич, в этом разделе нельзя ругать Коммунистов. Он тебе не подходит.
> > > Вначале Вы мне покажите хоть одного коммуниста на форуме, а не этих хамелионов - перевертышей, которые тут выдают себя за коммунистов. На форуме нет коммунистов, уважаемый, Чинандега.
ЕРовцев то же нельзя, уважаемый Нилай Сергеевич.
23:20 04.02.2011
Чинандега
> ЕРовцев то же нельзя, уважаемый Нилай Сергеевич. >
Так нельзя, что х только не ленивый.
А что-то сказать по теме, уважаемый, Чинандега, м?
>> Здесь бы стоили сделать как в "Моя тема", то есть, создатель темы мог бы сам смахивать пустых "крикунов". Само название очень интригующее, как для разговора, так и чтения. Предложите Боссу (Политформусу), может он не откажет Вам. Да и где здесь модератор, вроде не видно. Думайте о кандидатуре. )
>Вот это предложение очень интересное. Это как вход в темы Политклуба имея пропуск. Не пропуска - знание темы, нет допуска. > > Спасибо Таки
Рано благодарите. Это - лишь половина идеи.
___ 1. Необходимо ввести интеллектуальный ценз, предлагая реконструировать смысл какого-то, выбранного наперёд высказывания. Нет реконструкций - нет допуска к написанию сообщений.
Это позволит избавиться от лишнего информационного мусора в Политклубе в виде неисчислимых бессодержательных тем.
> Рано благодарите. Это - лишь половина идеи. > > ___ 1. Необходимо ввести интеллектуальный ценз, предлагая реконструировать смысл какого-то, выбранного наперёд высказывания.
> Нет реконструкций - нет допуска к написанию сообщений. > > Это позволит избавиться от лишнего информационного мусора в Политклубе в виде неисчислимых бессодержательных тем.
Вы будете задавать вопросы и определять - верный ли ответ? Насчёт "завала тем" в политклубе - громко написано; полумёртвая ветка. Имхо, достаточно удаления автором темы не понравившихся ему сообщений.
11:18 05.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы будете задавать вопросы и определять - верный ли ответ?
Если бы у вас были на примете другие кандидатуры, вы бы едва ли задали этот вопрос. Так?
Тем там должно быть несколько и с обязательным фиксированием полученного в итоге обсуждения результатом. Все темы, где не зафиксирован результат, являются порцией информационного шума в публичном пространстве, создающего благоприятные условия для достижения успеха немногими.
> Имхо, достаточно удаления автором темы не понравившихся ему сообщений.
Так и должно быть. Привет "Её Величеству"!
11:50 05.02.2011
Определяющий
> Необходимо ввести интеллектуальный ценз
Кто будет цензором?
12:58 05.02.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Определяющий
>
>> Необходимо ввести интеллектуальный ценз
> > > Кто будет цензором?
В идеале должно быть так:
Сообща вырабатывается соответствующая методика и подготавливается некоторый набор содержательных высказываний, предоставляющих хорошие возможности для реконструкции их смысла. В этом случае цензорами могут быть все, принявшие участие в разработке и принятии методики консенсусом.
Но, поскольку и ресурс, и "Политклуб" являются пока корректными моделями нашего нынешнего "общества", то остаются только две возможности, а именно:
___ 1. Члены клуба выбирают тех или того, кто лучше разобрался в данном вопросе.
Если же и этого невозможно исполнить, то тогда остаётся только одна возможность - ___ 2. самозванство автора предложения. ____________________________________
Вообще говоря, из "Политклуба" можно сделать модель нашего будущего общества, но, к сожалению, агентура и их хозяева не заинтересованы, в том, чтобы у нас было общее будущее.
22:01 05.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вообще говоря, из "Политклуба" можно сделать модель нашего будущего общества, но, к
сожалению, агентура и их хозяева не заинтересованы, в том, чтобы у нас было общее будущее. Не дай Бог, как говорится! Воистину «Ноев ковчег» ─ кого только нет. ВНИМАНИЕ! Кроме откровенных баламутов на форуме есть группа провокаторов. Ляпнут "заумную" глупость и раскручивают её. А мы "клюём" на это и ввязываемся в бестолковые споры – время теряем. Игнорируйте их.
13:35 06.02.2011
Политклуб должен быть не политической, а политологической дискуссионной площадкой.
Иначе он ничем не будет отличаться от других разделов.
Здесь должны даваться и обосновываться политические прогнозы, анализироваться причины, почему те или иные события произошли так или иначе.
Также здесь же возможно обсуждение тем из политфилософии.
По большому счету политклуб - это обсуждение с большим уровнем абстракции, чем в других разделах форума.
