> Когда некому, то надо брать самому и делать. Но вначале каску снимите и патроны
уберите. Этого от Вас, НАСИЛИЯ, ждут те, кто химичат в России. Это надо понять, прежде чем предлагать решения. В насилии выхода нет. В насилии подлость, цинизм и ничтожество Цари. Зло и насилие не победить злом и насилием.
...СКАЖИТЕ ЭТО Ж.ДАМ.... ....НАС ХЕРЯЧАТ 25 ЛЕТ А ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ПОДСТАВИТЬ ВТОРУЮ ЩЕКУ.... ...СКАЖИТЕ ЭТО ТЕМ РУССКИМ КТО ЖИЛ НА КАВКАЗЕ, КАЗАХСТАНЕ, УЗБЕКИСТАНЕ - КОТОРЫХ ВЫЖИЛИ, А КОГО НЕ СУМЕЛИ ВЫРЕЗАЛИ... ...СКАЖИТЕ ЭТО РУССКИМ СОЛДАТАМ ШТУРМОВАВШИМ ГРОЗНЫЙ - КОТОРЫМ ПОТОМ ПЛЮНУЛИ В СПИНУ И СКАЗАЛИ ОТСТУПИТЬ ...СКАЖИТЕ ЭТО ТЕМ КТО ДАЕТ ГЕРОЯ РОССИИ КАДЫРОВУ .... И Т.Д.
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> Зло и насилие не победить злом и насилием.
....КАК НАШИ ПРЕДКИ ГОВОРИЛИ ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ
.....ОДИН УЖЕ НАЧАЛ ПРОСВЕЩАТЬ (КВАЧКОВ) СИДИТ, КТО ЕЩЕ ХОЧЕТ ПОПРОСВЯЩАТЬ?
...МИРОМ ПРАВИТ СИЛА!!!!, А НЕ ЛЮБОВЬ И ТОЛЕРАНТНОСТЬ
14:52 13.02.2011
Gleb Bagrov
> ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ПОДСТАВИТЬ > ВТОРУЮ ЩЕКУ....
Как-то очень трудно сказать, что бы я был из тех, кто рекомендует подставлять щеки. Нет для этого повода. Современные технологии войны, они потому и современные, что менее затратные и более эффективные. Просто надо это понять, понять то, что я предлагаю. С голой пяткой на шашку кинуться, это не запретишь. Но это очень не эффективно.
Gleb Bagrov
> ..КАК НАШИ ПРЕДКИ ГОВОРИЛИ ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ
Такого от своих предков не слышал. А вот в коммуниздической и прочей вражьей пропаганде читать приходилось.
Gleb Bagrov
> .....ОДИН УЖЕ НАЧАЛ ПРОСВЕЩАТЬ (КВАЧКОВ) СИДИТ, КТО ЕЩЕ ХОЧЕТ > ПОПРОСВЯЩАТЬ?
Квачков правильный и хороший офицер, но совсем никакой политик. Не считаю его арест законным, а дело на него, что он с арбалетом решил сделать переворот в стране убавляемой извне, считаю шутовским.
Gleb Bagrov
> ...МИРОМ ПРАВИТ СИЛА!!!!,
Так считали негры и потеряли для себя свою Африку.
15:08 13.02.2011
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> Но это очень не эффективно.
..ПРЕКРАСНО ПОКАЖИТЕ КАК ЭФФЕКТИВНО?
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> Такого от своих предков не слышал. А вот в коммуниздической и прочей вражьей
пропаганде читать приходилось.
...А КОММУНИСТЫ ВАМ УЖЕ НЕ ПРЕДКИ? А С ЧЕМ НЕ СОГЛАСНЫ С ДОБРОМ ИЛИ С КУЛАКАМИ - МОЖНО ПОЯСНИТЬ?
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> Квачков правильный и хороший офицер, но совсем никакой политик. Не считаю его
арест законным, а дело на него, что он с арбалетом решил сделать переворот в стране убавляемой извне, считаю шутовским.
...ТАК МОЖЕТ И ХОРОШО ЧТО НЕ ПОЛИТИК.... КАК ТО НЕТ УЖЕ ВЕРЫ ПОЛИТИКАМ.... ...А КТО ХОРОШИЙ ПОЛИТИК - ЧТО ТО Я ТАКИХ И НЕ ПРИПОМНЮ? МОЖЕТЕ НАЗВАТЬ ХОТЬ ОДНОГО?
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> Gleb Bagrov
>> ...МИРОМ ПРАВИТ СИЛА!!!!,
> > Так считали негры и потеряли для себя свою Африку.
...ТУТ ПРИШЛА МЫСЛЬ В ПРОДОЛЖЕНИЕ "МИРОМ ПРАВИТ СИЛА, ИЛИ СЛАБОСТЬ - ЧУЖАЯ" ...МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ - ЧТО ЖЕ ПРАВИТ МИРОМ
16:32 13.02.2011
Gleb Bagrov
> А КОММУНИСТЫ ВАМ УЖЕ НЕ ПРЕДКИ?
Коммунизм, как система взлома защиты человеческого сознания была создана в Англии. Это как вирус. Ничего общего эта система взлома сознания не имеет с системой взлома, которую использовали мои предки.
Gleb Bagrov
> А С ЧЕМ НЕ СОГЛАСНЫ С ДОБРОМ ИЛИ С КУЛАКАМИ - МОЖНО ПОЯСНИТЬ?
Могу сравнить. Объяснять много букв. Могу сравнить. Идеология управления насилием отличается, по защищенности, от идеологии защиты сознания, как соломенная хижина от замка. Атакующий насилием открывает доступ в свое сознание тому, кого атакует. Насилие, это сдать свои тылы и все свои ресурсы войны под управление противнику.
Gleb Bagrov
> ...ТАК МОЖЕТ И ХОРОШО ЧТО НЕ ПОЛИТИК.... КАК ТО НЕТ УЖЕ ВЕРЫ ПОЛИТИКАМ....
Политика, это захват будущего. В России нет российских политиков, которых бы показывали в ящике, в ящике которым управляют из Лондона. Вы же понимаете почему. Появление российского политика на ТВ это переключение энергии миллионов людей в национальный энергетический котел, и тут же создание и подключение Российского Центра управления к этому энергетическому котлу.
Политик, это тот, кто рассказывает рассказ и показывает картинки через проводимый им ритуал. Политик, это управляющий сценой. Появись такая сцена в России, она тут же превратиться в массовое зрелище. А это и есть Власть. Власть это тот, кто направляет потоки энергии в энергетический котел. Сегодня энергия россиян течет в энергетические котлы зарубежных ЦУ. В самой же России остается только ненависть сжигающие остатки энергии россиян.
Gleb Bagrov
> ...МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ - ЧТО ЖЕ ПРАВИТ МИРОМ
Миром людей правят технологиями управления, снятием энергии, и перенаправление этих энергий на цели Центра Управления для захвата будущего. Сегодня на планете семь центров управления. Так считается. Я считаю, что восемь. В России происходит выстраивание собственного ЦУ, не смотря на то, что она находится под внешним управлением.
16:42 13.02.2011
Gleb Bagrov писал(а) в ответ на :
> ...МИРОМ ПРАВИТ СИЛА!!!!
А силу направляет ум.
17:32 13.02.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Почему-то обращения "Ваша Честь" и "господин прокурор" никому не кажутся унизительными, так чем плохо с полицией в таком случае? А Вы как привыкли обращаться?!
Наоборот, такое обращение к оборотням в погонах и судейских мантиях очень унизительно, судьи то кто? Нашему менталитету свойственно обращение Товарищ. В процессуальных кодексах предусмотрено обращение к судье: "Уважаемый суд", его и нужно придерживаться. А Крет туда же, господина ему подавай, нахватался "западных ценностей". То чуть-что, орет как попка: "Госдеп, госдеп", а тут вдруг сам америкосом заделался. Крет всегда передергивает и перевирает факты, не связывайтесь с ним. Игноррр!!!
16:34 14.02.2011
wal
> Наоборот, такое обращение
Здесь обсуждаются не детали очередной реформы, а ее СУТЬ. Суть очередного назначения части общества России крайними. Суть проводимой политики, суть продолжения геноцида в отношении одного и того же народа.
20:04 14.02.2011
После того, когда в Румынии (несколько лет назад) поменяли в словаре определение понятие СОВЕСТЬ, страна погрузилась в коррупцию.
Смотрите румынский фильм: «Полицейский - слово прилагательное». И Вы поймете, как это делается, управляется государством извне, через одного человека в Академии наук Румынии.
Вот что такое управление. Всего поменять запятую в законе, или понятие слова. И огромный слон - государство, склеит свои ласты.
10:00 15.02.2011
Да уж. А можно я по теме выскажусь?Спасибо. Фишка закона о "Полиции",в отсутствии этой самой фишки.Это просто закон о "Милиции",с новым титульным листом,если не верите почитайте,один в один.Это говорит о том,что реформа МВД, как и прочие реформы в лучшем случае не состоится,а если смотреть правде в глаза,то она умерла не успев родится.
12:05 15.02.2011
Давайте взглянем на 2 закона:
1) Закон о милиции 18 апреля 1991 года 2) Вынесенный на обсуждение Закон о полиции 7 августа 2010 года. Далее по пунктам:
2---> Статья 1. Полиция и ее назначение 1. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. 1---> Статья 1. Милиция в Российской Федерации Милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами. --- Сравнивая трактовки старого закона и нового мы видим, что в законе Законе о милиции (далее закон №1) на первое место занимала защита жизни, здоровья и права граждан. В новой редакции Закон о полиции (далее закон №2) мы видим: На первом месте находиться -> Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики. Возможно я не прав и в новом законе имеется следующий пункт:--> Статья 12. Обязанности полиции 1. На полицию возлагаются следующие обязанности: 1) защищать от преступных и иных противоправных посягательств жизнь, здоровье, права и свободы, а также имущество граждан;
Вроде все тоже самое что и в Законе №1. Немного приглядевшись можно обнаружить слово: "иных противоправных". То есть правовое посягательство как бы за кадром. Думаю что в новой редакции умышленно сделан акцент именно на первую часть текста. Далее думаю понятно. ---
Закон №1 --- Статья 2. Задачи милиции Задачами милиции являются: обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом. Закон №2 --- Статья 2. Основные направления деятельности полиции 1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) предупреждение преступлений и административных правонарушений; 2) выявление, пресечение и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 3) розыск лиц и похищенного имущества; 4) пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях; 5) охрана общественного порядка; 6) обеспечение безопасности дорожного движения; 7) контроль за оборотом оружия; 8) контроль за частной детективной и охранной деятельностью; 9) охрана имущества и объектов по договорам; 10) государственная защита участников уголовного судопроизводства, судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов; 11) оказание помощи гражданам, федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее - государственные органы), органам местного самоуправления, общественным объединениям, а также организациям независимо от формы собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав и законных интересов. --- Посмотрите на первые 3 пункта. Довольно хорошее различие и выставленный акцент. Особенно стоит обратить внимание на 11 пункт Закона №2: --> С обеспечение безопасности личности мы скатились до оказание помощи гражданам. Зато выделенное далее курсивом четко дистанцируется от граждан и на мой субъективный взгляд звучит весьма недвусмысленно. То есть при необходимости вышеперечисленные могут призвать работника полиции для "защите их прав и законных интересов". ---
Закон №1 --- Статья 3. Принципы деятельности милиции Деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. --- Закон №2 Статья 3. Правовая основа деятельности полиции Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. --- Исходя из предпосылок в законе №1 все суждение отдавалось конкретному индивидуму - исполнителю власти. В законе №2 этот норматив гораздо более закреплен и уточнен. Но вместе с конкретизации закона мы вычеркнули человеческую составляющую.
Далее можно все по пунктам разбирать. Остановлюсь на "понравившихся" мне. ---
Далее все по закону №2.. --- Глава 2. Принципы деятельности полиции Статья 5. Соблюдение прав и свобод граждан 2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что она не может или не должна достигаться таким образом. ^^^ Мне кажется законная цель весьма расплывчатое определение. Под него можно подогнать почти любые мерки.
Статья 9. Обеспечение общественного доверия и поддержки граждан 3. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности, кроме случаев, когда такое разъяснение невозможно либо неуместно. ^^^^^^^^^^^^ Еще один подводный камень.
Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения Статья 14. Задержание 4. Лицо, подвергнутое задержанию, вправе пользоваться в соответствии с федеральным законом услугами адвоката (защитника) и переводчика с момента водворения его в специально отведенное помещение. ^^^^ А вот что делать тем кто не добрался до этого помещения? И кто гарантирует того что он вообще попадет в это помещение?
Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки 1. Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их: 1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения; 2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести и достоинству, жизни, здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения имущественного ущерба; ^^^^^ Кто гарантирует подобное отношение? Как потом его доказывать и опротестовывать?
Может быть взглянем на самый самый документ по которому должна жить наша держава? Констируция РФ. Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Как это увязывается с тем, что: --> Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации. для меня непонятно.
Конечно приятно видеть следующее: Статья 9. Обеспечение общественного доверия и поддержки граждан 1. Полиция при осуществлении своей деятельности должна обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. 2. Полиция должна стремиться к тому, чтобы действия ее сотрудников, при всей своей строгости и решительности, были обоснованными и понятными для граждан. 3. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности, кроме случаев, когда такое разъяснение невозможно либо неуместно. 4. Сотрудник полиции, обращаясь с требованием к гражданину или осуществляя действия, ограничивающие права и свободы гражданина, обязан предъявить служебное удостоверение, кроме случаев, когда такое предъявление невозможно либо неуместно. 5. Сотрудник полиции приносит извинения гражданину, чьи права и свободы были им нарушены. --- Но мне почему то кажется что исключив милиционера как человека и поставив место него полицейскую человеческую единицу мы добьемся прямо противоположного эффекта. И "господин полицейский" только усугубит разделение.
По этому закону множество суждений и мне бы хотелось услышать еще какую нибудь аналитическую статью.
13:08 15.02.2011
Этот закон стряпали какие-то убогомыслящие, где только таких набирают?! Не иначе, как "верхушка" своих тянет за уши...
Вот, что значит обществу жить без принципов!
13:11 15.02.2011
Такой закон может быть на руку тем кто "укрепляет вертикаль власти" и тем кто следует наполеоновскому принципу "разделяй и властвуй".
13:51 15.02.2011
Рыжая бестия
> Такой закон может быть на руку тем кто "укрепляет вертикаль власти" и тем кто следует наполеоновскому принципу "разделяй и властвуй".
Вы читали сообщения в теме?
13:59 15.02.2011
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> Вы читали сообщения в теме?
Да. Довольно трудно несколькими словами определить в чем фишки Закона о полиции. Посему сформулировал какую цель преследую те кто проталкивают сей закон.
15:15 15.02.2011
Рыжая
> Да. Довольно трудно несколькими словами определить в чем фишки Закона о полиции. Посему сформулировал какую цель преследую те кто проталкивают сей закон.
Не трудно. Можно в трех словах. . Ментов назначили крайними за провалившиеся реформы.
