Коммунисты и прочая «оппозиция» - нужны чтобы укреплять моно-власть России.
15:36 02.03.2011
Для справки. У человека более 400 мышц на лице. И если он говорит, то по мимике можно понять, когда он говорит правду, когда говорит не правду. Эта наука известна не многим. Но она хорошо известна спецслужбам. Когда Вы видите перед собой лицо говорящего человека, то Вы, если владеете наукой о мимике, можете читать по его лицу гораздо больше того, что он говорит. То, что господин Навальный прошел тренинги по управлению мимикой, говорит о том, что господин Навальный не такой уж и "народный" боец за справедливость. Это я пишу для тех, кто слишком широко "раскрыл рот своего мозга" что бы хавать то, что говорит господин Навальный.
Нет никаких сомнений, о том, что говорит господин Навальный не правду о коррупции. Он говорит правду. Да, коррупция в России есть. Кто об этом не знает? Но КАК он это делает, выдает в нем артиста политической сцены. Так, что прикройте свои «широко открытые рты мозга». Это в интересах безопасности Вашего сознания и Вашего будущего.
16:51 02.03.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Тем не менее пора бы уже догнать, что моя позиция, это бойкот выборОв.
да, я понял. чтобы в пустые бюллетени ерцы поставили галочки напротив ЕР. Третий раз писал(а) в ответ на :
> Госпожа ssp123
Госпожа у меня- окоп!
17:07 02.03.2011
ssp123
> да, я понял. чтобы в пустые бюллетени ерцы поставили галочки напротив ЕР.
У системы есть такая машина "Газвыборы". Они поставят завтра коммуниздам 65 % и никакая ЕР не дернется, даже если за себя опустит 90% в урны.
Пора бы уже понять, что власти выборА нужны для легитимности. А кого назначат победителем на "выборах", это десятое дело. Вам вштыривают эти технологии, при которых для Вас все равно ничего не изменится? И не изменится для России.
Ну станет пугалкой ЕР, а Кпрф и жирики будут рулить рулем, который ни к чему не подсоединен. И что? Подсоедините, типа. В другой жизни если только.
Лириков и химиков из государственной политики надо уйти. Иначе Россия накроется медным тазом.
17:44 02.03.2011
Если кпрф наберёт большинство и не примет свои законы, разработанные ранее - Третий раз прав. Только тогда уже будет не бойкот, а ППЦ и война бунт.
21:43 02.03.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Нам эту тактику продемонстрировали только что на Ближнем Востоке и севере Африки.
Иран. 1953год. ЦРУ - операвция "Аякс". Свержение законного правительства Ирана во главе с Мохаммедом Мосаддыком. Одно из первых применений современных технологий организации свержения неугодных режимов, не прямым вмешательством, а организацией социальных беспорядков.
А мы эту тактику прочувствовали на своей шкуре, при развале СССР. Третий раз писал(а) в ответ на :
> Удар в головку управления, и система управления, в том числе и кластерами, рассыпается.
Вывод. Надо беречь свою "головку", и не прельщаться на лживые байки про "фабрики-рабочим, землю-крестьянам, за каждый ваучер по "Волге", блябуду на релься лягу, и прочая, прочая, прочая....
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Что бы не было так, как случилось в Югославии, Тунисе, Египте, Ливии.. Так как же надо выстроить управление в России, что бы, если снесут верховную власть, не разрушилось управление в кластерах? >
"Суверенную демократию" надо выстраивать. Третий раз писал(а) в ответ на :
> Вот это уже ближе к теме. У всех не получится, но стараться надо. Раскодирование сознание, это трудно. Соскочить с халявы, кодов, это как соскочить с наркотика, проснуться от сна.
Это не ближе, и не дальше, это утопия. Она исходит из постулата, что люди одинаковы..... "Все люди". А это отнюдь не так. Но вот "раскодировка" приведёт к ещё более плачевному результату. Люди в подавляющей массе своей не властны над своими желаниями. Общество с помощью совокупности систем кодов, ритуалов, задаёт жёсткий рамки поведения индивидуумам в проявлении их сознательных и бессознательных желаний. Иначе хаос. Человек отнюдь не ангел, и "соскочив" с "халявы кодов", такого наворотит( что демонстрировал не раз в своей непродолжительной истории), что сам потом удивляется.
Оптимальный вариант, это когда власть и народ поддерживают друг друга и действуют на общее благо. Так? Думаю так.
Ну,...понятное дело, Власть у нас "бяка" и, естественно, народ не поддерживает. Ну.... а сам,.. народ?........ М? Царь - плохой - долой - даёшь рэволюцию!!!! Генсек - плохой - долой - даёшь рэволюцию!!!! Президент - плохой - долой - даёшь рэволюцию!!!!???? М?
23:34 02.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
>> Удар в головку управления, и система управления, в том числе и кластерами, рассыпается. > Вывод. Надо беречь свою "головку", и не прельщаться на лживые байки про "фабрики-рабочим, землю-крестьянам, за каждый ваучер по "Волге", блябуду на релься лягу, и прочая, прочая, прочая....
Ну, а зачем её беречь, когда она не функциональна, т.е. не может служить в качестве головы общества? Зачем беречь и превозносить артефакт, который уже отвергнут временем?
Субъекты, задействованные в "головке", не могут расширить область своей компетентности до границ области своей компетенции, что принципиально важно.
> Третий раз писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что бы не было так, как случилось в Югославии, Тунисе, Египте, Ливии.. Так как же надо выстроить управление в России, что бы, если снесут верховную власть, не разрушилось управление в кластерах?
>"Суверенную демократию" надо выстраивать.
Суверенная демократия нужна только суверенщикам и больше никому. Пусть выстраивают сами, как могут.
00:05 03.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ну, а зачем её беречь, когда она не функциональна, т.е. не может служить в качестве головы общества? > Зачем беречь и превозносить артефакт, который уже отвергнут временем?
Ну-ну,... Воистину,... что имеем не храним, потерявши ... волосы на жопе рвём-с. Время ничего не может ни отвергать, ни принимать, ему пофигу. Отвергают или принимают люди, исходя из состояния мозгов и жизненного опыта. Соответственно и направленная дестабилизация социума начинается с этих факторов. Нигилизм и "выстрел из револьвера в прошлое". Определяющий писал(а) в ответ на :
> Субъекты, задействованные в "головке", не могут расширить область своей компетентности до границ области своей компетенции, что принципиально важно > .
"Определение" требует дополнительных "испытаний" на вменяемость Определяющий писал(а) в ответ на :
> Суверенная демократия нужна только суверенщикам и больше никому.
Мне нужна. Так что за всех не надо-бы.. А то вдруг, нас, таких, желающих независимости России, несколько больше, чем вам.... ка-аца? М?
01:19 03.03.2011
stavr
> Оптимальный вариант, это когда власть и народ поддерживают друг друга и действуют на общее благо. > Так?
Механизмы «поддержания» должны соответствовать. Это ТОЧНО не фюрер и не царь во главе государства, а Парламент. Тогда все так.
Относительно кодирования. Кодирование сознание человека, хоть химическое, хоть какое либо другое, это преступление. Читайте документы ООН, хотя бы по психиатрии.
01:27 03.03.2011
Определяющий
> Ну, а зачем её беречь, когда она не функциональна,
Резонный вопрос. В кремле явно в фюреров заигрались и нет причин видеть, что они понимают, как далеко они в этих игрищах зашли. Случись, что, поддержку граждан не получат. А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Это значит, что эти игроки в фюреров подрывают безопасность державы. Это значит, что они опасны для государства, для его обороноспособности. Ну, а то, что граждане плюются в сторону Кремля, это ДАВНО уже не секрет, и причем не только для спецслужб Лондона, но и самого народа России.
01:53 03.03.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Механизмы «поддержания» должны соответствовать. Это ТОЧНО не фюрер и не царь во главе государства, а Парламент. Тогда все так.
Парламентское правление хорошо когда в стране все хорошо, а когда в стране проблемы нужна сильная власть. Из исторических примеров - польша, монархические соседи польшу с ее сеймом рвали и делили как хотели. Из современных октябрьская революция 1917 года. Дума погрязла в болтологии, неподдержала Корнилова ( последний шанс уберечь страну от распада ) потом пришел матрос Железняк и сказал, "Конвой Устал, Выметывайтесь все нафиг отсюда".
02:12 03.03.2011
Alex_32
> Парламентское правление хорошо когда в стране все хорошо, а когда в стране проблемы нужна сильная власть.
Говорю л беЗпартийной Парламенте. Значения Парламента для единения нации нельзя переоценить, если Парламент избрвн СВОБОДНО.
Что до фюреров и царей, так их правление самое не эффективное и вообще опасное для благополучного будущего страны.
Если Парламент способствует выстраиванию управления кластерами под свой уровень, стремиться выстроить самоуправления, например, Парламенты Англии и вообще Парламенты Европы, то фюрерство выстраивает управление под себя лично, причем назначает людей слабее себя в интеллектуальном плане. Поэтому при фюрерах и царях кластерами руководят законченные тупицы и самодуры. В то время, как при Парламентском управлении обществом в управляющих кластерами можно найти массу управленцев ничем не уступающих уровню управленцев Верховной власти. О чем это говорит? Наше будущее, это развитие регионов России. Значит нам Парламентское управление нужно, и никак не фюрерское.
Матросы Желязякины появляются тогда, когда Парламент избран НЕ свободно. Не имеет опоры в обществе. Примеры революций в северной Африке и на Ближнем Востоке – вот они, все это рядом. При авторитаризме Россия на счет раз станет добычей Глобализации на многие столетия. Станет «трубой» и «кочегаркой» для Европы.
02:32 03.03.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
>Говорю л беЗпартийной Парламенте. Значения Парламента для единения нации нельзя переоценить, если Парламент избрвн СВОБОДНО.
У вас какие-то нарекания по выборам IV Думы ? Вы считаете что при любых выборах не найдутся радикалы которые крикнут вся власть советам ( жы домасонам, зеленым человечкам ) . А безпартийном - тем более. Обязательно возникнут какие-то блоки, коалиции, фракции итп для хотябы для принятия определенных законов, в противном случае он не будет работать вообще.
Третий раз писал(а) в ответ на :
>Что до фюреров и царей, так их правление самое не эффективное и вообще опасное для благополучного будущего страны.
Ну почему, для России оптимальный вид правления - конституционная монархия как мне кажется.
Третий раз писал(а) в ответ на :
>
> Если Парламент способствует выстраиванию управления кластерами под свой уровень, стремиться выстроить самоуправления
Самоуправления сверху ? И когда это получалось, обычно это явление вырастает снизу.
Третий раз писал(а) в ответ на :
>например, Парламенты Англии и вообще Парламенты Европы
Вот я и говорю, европа сейчас проживает капиталл накопленный при монархической власти. Да и сейчас в случае кризисов резко выдвигаются довольно авторитарные личности ( Черчиль, ДеГоль )
Третий раз писал(а) в ответ на :
>Поэтому при фюрерах и царях кластерами руководят законченные тупицы и самодуры.
Извиняюсь, а при парламентаризме самодуров в руководстве не было ? Да и не забудте, что в парламентской Веймарской Республике пришел к власти Гитлер, а в парламентской Российской Республике большевики во главес Лениным.
Третий раз писал(а) в ответ на :
>Не имеет опоры в обществе.
Опять-же, у вас претензии к выборам в 4ю Думу ? Значит Советы по вашей логике выбирались свободно.
Добавлю: Что заливший кровью всю англию и ирландию мясник Кромвель тоже вышел из парламента.
02:35 03.03.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Примеры революций в северной Африке и на Ближнем Востоке – вот они, все это рядом.
Обычные примеры современных политтехнологий. Сейчас массмедиа является не менее опасным оружием чем межконтинентальные ракеты и атомные подведные лодки.
02:57 03.03.2011
Автор темы в основном манипулирует ходом мысли. Перекидывается с одного на другое ничем не обосновывая причины. Вот если бы он расшифровал, что он имеет в виду. Мититнга побольше недавнего манежного достаточно чтобы от этой власти не осталось и следа. А вы тут про непотопляемый корабль нам впариваете.
03:02 03.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Мититнга побольше недавнего манежного достаточно чтобы от этой власти не осталось и следа. А вы тут про непотопляемый корабль нам впариваете.
Смешно. Любой более или менее грамотный политтеххнолог за пару миллионов долларов соберет толпу в разы больше.
Третий раз писал(а) в ответ на :