Господа! Недавно я посмотрел цикл монологов "говорящей головы" Кургиняна — "Суть времени"... Я не буду обсуждать сейчас личность этого склонного к истерикам театрального деятеля, притворяющегося историком и публицистом. Поговорим о его идеях. Вкратце, суть в следующем. Мы с вами живем в то время, когда полутысячелетняя эпоха Модерна заканчивается. Или уже закончилась. В новом мире Модерн не является более мейнстримным направлением. Теперь одновременно действуют три различных направления. Собственно Модерн сейчас актуален для молодых и бурно развивающихся стран юго-восточной Азии, где невиданными темпами происходит индустриализация, или постиндустриализация и все такое. Железный конь пришел на смену деревенской лошадке. Эти страны быстрыми темпами модернизируются, обгоняя одна другую. Но, кроме Модерна, Кургинян выделяет также Постмодерн и Контрмодерн. Постмодерн — это весь Большой Запад, который практически ушел из сферы реального производства, сохранив за собой сферу обслуживания, банковский бизнес, отчасти, высокие технологии, и прочие приятные штучки, позволяющие безбедно существовать. Есть еще Контрмодерн — это Большой Ислам, мечтающий сохранить средневековье и распространить его на весь мир. Пока, вроде все правильно, верно? А далее Кургинян задается вопросом — а где место России? В Постмодерн ее никто не примет, ей нечего там делать. Модерн ей не под силу. Для этого нет ни человеческих, никаких других ресурсов. Да и, кроме того, Россия уже проходила Модерн в тридцатые годы прошлого века. Масса жизней и человеческой энергии уже выброшена для достижения этой великой цели. Кто же виноват, что сейчас Россия отброшена опять к истокам? А сил повторить путь уже нет и взять не откуда. Контрмодерн? Но это ужасно, говорит Кургинян, это инфернальный ад. Россия туда не хочет. И с этим я согласен. России, конечно, нет места ни на одной из трех дорог. На мой взгляд, выход один — полное переформатирование государства, и потом уже новые политические сущности будут бороться и отстаивать свои пути развития. Но Кургинян, подобно Эмилю Кио, достает из блестящего цилиндра четвертый путь! Сверхмодернизм! Вот путь для России, по которому пойдет и весь остальной мир, не уставая благодарить русского, который спас его (мир) от полной полярной лисицы... Что же такое этот Четвертый Путь? Этот Сверхмодернизм? А это старое, но хорошо забытое советское изобретение. Это есть путь модерна, но с сохранением этнической первозданности. Не отказываться от первобытной архаики, как юго-восточные азиаты, а сохранять ее, при этом модернизируя. Развивать производительные силы, сохраняя при этом традиционную русскую общинность, коллективизм, и все такое. Дескать все это было в Советском Союзе. Крупное социалистическое советское предприятие — есть пример сохраненного традиционного уклада с его социальной сферой. Про колхозы и говорить нечего — та же крестьянская община. Значит, вернувшись к СССР, Россия оживет, вопрянет, и покажет всему миру путь спасения. Идея русского мессианства воцарит в мире. В противном случае — всем кранты , и России в первую очередь. Вот такое вот мнение...
12:46 28.06.2011
Все правильно, только через госкапитализм Россия способна добиться процветания. Но это не значит что ни какого частного бизнеса. Госпредприятия -АО с долей 30 - 50% должны сформировать скелет экономики, а частные бизнес нарасти на этот скелет, это и сфера обслуживания, и крайние сектора - самой дешевый продукт и самый дорогой, ручной труд и супер передовые технологии. Что же касается видов модернизма, то наша страна способна все вместить. В этом и смысл стать самодостаточной прежде всего.
12:54 28.06.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> И с этим я согласен. России, конечно, нет места ни на одной из трех дорог. На мой взгляд, выход один — полное переформатирование государства, и потом уже новые политические сущности будут бороться и отстаивать свои пути развития.
То есть предлагается идти туда не зная куда? Нет, спасибо, уже пробовали в 1991 году. Не понравилось. Повторения "Перестройки" не хочется. Модернизация ради модернизации не прокатит.
13:06 28.06.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Повторения "Перестройки" не хочется.
Вот-вот... И об этом тоже говорит Кургинян. Если не предпринять действенных и самоотверженных мер, то за Перестройкой-1, которая разрушила Большую Россию (то есть СССР), но оставила Малую Россию (РФ), последует Перестройка-2, которая разрушит Малую Россию, затем Перестройка-3, которая разрушит то, что еще останется от Малой России (некую Русь), и так далее, пока всякая "русскость" не будет окончательно распылена и лишена какой-либо государственности. И в нынешних словах и действиях нынешнего российского руководства Кургинян видит явные признаки того, что старт Перестройки-2 объявлен. Сейчас я схожу в магазин, а потом расскажу своими словами, что предлагает делать Кургинян чтобы предотвратить надвигающуюся хану России...
13:18 28.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Bramis писал(а) в ответ на :
> И с этим я согласен. России, конечно, нет места ни на одной из трех дорог.
Радость то какая... смертюшка наконец россии пришла... беги за баяном...
Bramis писал(а) в ответ на :
> Сверхмодернизм! Вот путь для России, по которому пойдет и весь остальной мир,
вот сволочь кургинян... не хочет хоронить россию... а ведь брамис уже и баян приготовил...
14:13 28.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Anatol писал(а) в ответ на :
> беги за баяном... > а ведь брамис уже и баян приготовил...
777 мне лично обещал, в Политклубе жирных троллей расстреливают. Спрошу с него строго, зря что ли за него голосовал...
14:33 28.06.2011
Итак, что же предлагает Кургинян? Зайду издалека. В каждом нормальном государстве власть опирается на некий правящий класс. Вот с этим-то России не повезло... Дело в том, что российский правящий класс никак не может быть надежной опорой власти, ибо в его (класса) интересы совсем не входит длительное существование (а тем более развитие) России. Правящий класс России (ресурсно-сырьевой олигархат) напротив заинтересован поскорее выкачать и выгодно распродать содержимое скважины. Если он и заинтересован в том, чтобы существование России продолжалось, то лишь до тех пор, пока есть углеводороды и выгодная конъюнктура. А вот, когда скважина опустеет, тогда, сами понимаете, чем скорее не станет России, тем меньше вероятность, что кто-то спросит их: "а где, собственно, бабло, сэр?" Не имея возможности опереться на класс, власть шатается и загнивает. Значит, говорит Кургинян, нужно, просто жизненно необходимо, сформировать некую третью силу, состоящую из истинных патриотов России, на которую сможет прочно опереться обновленная власть. А это возможно, ибо подавляющее большинство россиян (он называет цифру, чуть ли не 90%) мечтали бы возродить Большую Россию, восстановить советскую систему хозяйствования, провести Сверхмодернизацию и повести весь мир по широкой и светлой дороге к Добру и Счастью! Нужно только организовать, просветить и структурировать эту огромную массу народа! И все будет прекрасно. А начинать надо с кружковой работы, как древние марксисты. Нужно собираться в кружках и изучать работы Кургиняна. И еще один нюанс. До тех пор, пока эта мощная третья сила (истинные патриоты) не будет организована, сильна и готова к решительным действиям, до тех пор надо всячески оберегать и охранять нынешнюю власть. Почему? А потому, что хотя эта власть и антинародная, не имеющая в народе поддержки и опоры, грабящая и угнетающая простой люд, но если, не дай Бог, волнения начнутся сейчас (пока еще не сформирована третья сила), то влась захватят оранжевые либероиды и все разрушат к чертям собачьим. Поэтому, говорит Кургинян, пока мы сами не готовы захватить власть, мы должны всячески защищать ее от оранжевых либероидов. Сегодня мы будем ее беречь и холить, а завтра убьем. Но сами! Такие вот своеобычные мысли... Как вам?
16:11 28.06.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Поэтому, говорит Кургинян, пока мы сами не готовы захватить власть, мы должны всячески защищать ее от оранжевых либероидов. Сегодня мы будем ее беречь и холить, а завтра убьем. Но сами!
А где Кургинян призывает брать власть? И где он призывает беречь и холить власть? Если я ничего не путаю, он призывает противостоять быстрому разрушению России. Про то, чтобы поддерживать власть во чтобы то ни стало я ничего не видел.
Более того. Если считать инициативу президентского совета по поводу десоветизации инициативой от власти, то Кургинян и Ко прямо противодействуют ей. И при этом вполне успешно, как мне кажется.
16:53 28.06.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А где Кургинян призывает брать власть? И где он призывает беречь и холить власть? Если я ничего не путаю, он призывает противостоять быстрому разрушению России. Про то, чтобы поддерживать власть во чтобы то ни стало я ничего не видел. > Более того. Если считать инициативу президентского совета по поводу десоветизации инициативой от власти, то Кургинян и Ко прямо противодействуют ей. И при этом вполне успешно, как мне кажется.
Ну да... Но вот в своей передаче № 9 "Суть времени" он предлагает такую витиеватую формулу — типа, мы видим, что курс нынешней власти противоречит целям сохранения единства России, но пока власть не сделала решительный шаг к развалу России (здесь он приводит Горбачева в качестве примера), мы будем к ней лояльны... А может быть, Кургинян — от начала до конца кремлевский проект, цель которого канализировать стихийное недовольство в безопасное для власти русло? Такая мысль мне тоже приходит в голову...
17:51 28.06.2011
Нам остается молиться, терпеть и ждать, когда Россия матушка родит нужного человека. Путь правильный, но с низу его не создать. Так как во главе кружков постепенно встанут все те же проходимцы что и сегодня. Только есть чувство, что Россия уже устала от всяких передряг революций, воин, и смены курсов. И ей хочется тишины и спокойствия, чтобы раны заросли так сказать.
18:06 28.06.2011
Вполне может быть. Но во-первых в кремле сейчас Медведев. И именно на волне против его модернизации сознания и того, что мол России 20 лет - Кургинян и поднимается.
А во-вторых, если кому-то во власти выгодно вырастить идейное движение, направленное на защиту интересов страны, то я только за такую власть.
18:12 28.06.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Путь правильный, но с низу его не создать. Так как во главе кружков постепенно встанут все те же проходимцы что и сегодня.
Так вот для того чтобы не встали - надо полностью исключить деньги и жесткую иерархию структуры.
18:54 28.06.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А во-вторых, если кому-то во власти выгодно вырастить идейное движение, направленное на защиту интересов страны, то я только за такую власть. > >
И я ЗА. Кургинян же говорит нас 90%, но у тех 10% вся власть, финансы и ресурсы.
19:14 28.06.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> И я ЗА. Кургинян же говорит нас 90%, но у тех 10% вся власть, финансы и ресурсы.
90 - это не тех, кто за. 90% - это тех, кто против десоветизации сейчас. Возможно некоторые за, но другими методами, возможно, некоторым все равно.
А вот чтобы понять, сколько ЗА, для этих целей проводится второй соцопрос. АКСИО-2. Первые результаты будут уже в начале июля. Ждите.
02:38 01.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Ну да... Но вот в своей передаче № 9 "Суть времени" он предлагает такую витиеватую формулу — типа, мы видим, что курс нынешней власти противоречит целям сохранения единства России, но пока власть не сделала решительный шаг к развалу России (здесь он приводит Горбачева в качестве примера), мы будем к ней лояльны...
Брамис, а какое твое мнение об идеях, высказанных Кургиняном. Ведь Украину это касается в той же степени. К ядру западному миру Украине не попасть. Даже Греции там ничего не светит, а уж Украине тем более. Да и в самих западных странах кризис не только экономический. А общий кризис развития. Безработица растет, расходы на социалку и науку сокращают... Тут уже не до развития. Тут лишь бы выжить самому в скором времени будет.
Модернизироваться, привлекая дешевую рабочую силу, как это делают в Азии, не удастся. Народ не готов отказаться от благ и работать за миску риса. Контр модерн? Это значит превратить Крым из курорта в место боевых действий и беспорядков (Египет представляет собой отличный пример для подражания в контрмодерне). Вы этого хотите себе и своим детям?
Если нет, то тогда какой еще есть вариант кроме как идти альтернативным путем развития? А какие хотя бы в теории есть альтернативные варианты развития? Какие мысли на этот счет?
