> Честно признаюсь,когда Путин пришел к властьи после Ельцина,я был горд за Россию. > Мне есть сравнивать отношение к России при Ельцине и как стали относится при Путине. > Путин заставил уважать в начале хоть немного Россию.Разными методами.И к чему потом все скатилось.
В чем это уважение заключается? В сдаче всех своих союзников? Умиротворил Чечню за наш счет, построил недееспособную вертикаль, попробовал провести монетизацию, окончательно разрушил системы здравоохранения и образования, развел беспредельную коррупцию, кумовство, криминальный беспредел. Попытался понравиться западу, идя на беспрецедентные уступки, так ничего не получив. Теперь называет американцев хулиганами, которые печатают бумажки. Избирательную систему превратил в фарс, затеял игру в доброго и злого президента, превратив Россию в стоячее болото, где ничего не развивается, а только гниет. Вам-то есть с чего уважать, а нам с чего прикажете? При таком положении Россия может еще как-то протянет до 2020 года, но потом окончательно изменит своё лицо. Главенство денег и капитала для России - кирдык. Русские с одной стороны не знают меры, а с другой готовы безвольно сдохнуть. Только железной рукой и единой волей можно исправить казалось бы безнадежное положение и загадывать даже на три года вперед не имеет смысла. Всё может произойти как в одну, так и в другую сторону.
22:24 12.07.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Только железной рукой и единой волей можно исправить казалось бы безнадежное положение
Я бы написал: сталинской рукой. а принадлежать она может любому. ибо автор мёртв.(
22:45 12.07.2011
Fil что написал это мне и не нравится,в этом я и разочеровался в нём. Но начинал он хорошо,многое ведь изменилось в начале его правления.По сравнению его с Ельцинским пралениее.Вот там была полная сдача России.А что ты написал это почьти его второй срок. Я помню когда он в начале приезжал сюда,Он говорил о защите интересов России.Даже угражал.Поднял хоть немного престиж России.Я тебе честно скажу как Россию здесь показывали при Ельцине.Вечно пьяный Преидент,и это каждый день.Нищиту,алкаголиков.Стыдно смотреть было.Сейчас это изминилось.Показывают правда богатых,но с них смеются,все знают что всё наворовоное. Да ты прав ,считают сырьевым рынком.Но его и нынешнего Президента это ведь тоже не устраивает,слушая их заявления. Может быть вы с Крозером8 и правы.Пересажать и перестрилять половину населения для порядка? А может Bramis прав?Разделить Россию на отдельные государства?И не кто не будет ссылатся на не управляемость из за больших територий?
22:54 12.07.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> А может Брамис прав?Разделить Россию на отдельные государства?И не кто не будет ссылатся на не управляемость из за больших територий?
Брамису и Украине будет легче торговаться с газпромом Нефтеюганска или Новосибирска, не обладающего ядерным оружием? Это - да.. Но мне и миллионам жителей нечерноземья с постсоветским разбитым корытом? без производства, без оставшегося за Уралом сырья, без конкурентного климата и сельского хозяйства.. куда бежать? Центр России станет пустыней.
23:01 12.07.2011
Многое будет зависеть от нынешних выборов и того, кто станет править страной после. Если это будет снова Медведев, ситуация одна, если Путин - другая (сильно сомневаюсь в возможности победы какого-либо иного кандидата от оппозиции). Не мало будет зависеть так же от разрешения ситуации с возможным дефолтом США в августе и развития ситуации в зоне Евро (кризис с долгами в Греции и др.). Крупных социальных потрясений и "бархатных" революций ожидать скорее всего не стоит, но в плане экономики могут произойти серьёзные потрясения, как внутренние (связанные с "проеданием советских запасов"), так и занесённые извне на волне экономического кризиса. Тяжесть их последствий для граждан будет зависеть от эффективности и продуманности действий правительства. Ввязываться в военные конфликты Путин/Медведев нам скорее всего не дадут, о чём лично я жалеть не буду.
23:05 12.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но мне и миллионам жителей нечерноземья с постсоветским разбитым корытом? без производства, без оставшегося за Уралом сырья, без конкурентного климата и сельского хозяйства.. куда бежать? Центр России станет пустыней.
Почему останется пустыней,будите строить новое государство,сырье будете закупать как и все.Будет Дальневосточное государство.Восточносибирское и так далее. Кавказ имеет два пути развития:отделение или превращение в жандарма России на Кавказе за средства России.(что и имеем на сегодня).
23:10 12.07.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Почему останется пустыней,будите строить новое государство,сырье будете закупать как и все.
На что будет закупать сырьё нечерноземье? Думаете, москва подхватит соседние области от Беларуси до Урала, и будет поить и кормить эти пустынные, с разрушенными производством и сельским хозяйством, земли? Да москва сама разбежится кто за Урал, где сырьё, а кто в лондоны и парижи..
23:14 12.07.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Многое будет зависеть от нынешних выборов и того, кто станет править страной после. Если это будет снова Медведев, ситуация одна, если Путин - другая (сильно сомневаюсь в возможности победы какого-либо иного кандидата от оппозиции).
А Вы думаете Путин и Медведев не вместе работают?(я имею введу-договорное президентство).Я думаю Медведев не будет на втором сроке.Скорей всего Путин или найдут третьего.Посмотрим на два президентства Путина и Медведева,кто какие функции выполнял.И какие функции выполнял премьер во времена Путина.Это большие разницы.
23:24 12.07.2011
А может отдаст Россия через время Дагестан Чечне для наведения порядка,как ни как две мусульманские республики(соседи).?За посление двадцать лет Чечня всегда хотела зайти в Дагестан.
23:25 12.07.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Честно признаюсь,когда Путин пришел к властьи после Ельцина,я был горд за Россию.Мне есть сравнивать отношение к России при Ельцине и как стали относится при Путине.
Ну во первых уважать и делать вид, что уважают - разные вещи. Уважение или его имитацию на хлеб не намажешь. Так что тьфу на их уважение. Уважают сильных. А в чем сила? В том что, оставшееся от СССР, за давностию лет рассыпается, а ремонтировать эффеткивные менеджеры не хотят - затратно, и строить не хотят - по той же причине. Вот думайте почему корабли тонут, самолеты падают, спутники валятся,скоро дома складываться начнут, и паровозы под откос падать (ремонтировать то не эффективно, эффективно деньги драть).Сколько годиков параходам, домам, самолетам, танкам, ракетам? Они что, вечные? Такую силу они уважают. И дальше уважать будут. Чем сильнее рушится - тем сильнее уважают. А вот когда мы сильные - нас не любят. Тост. Пусть они нас ненавидят
23:30 12.07.2011
Ну на 20 лет газа с нефтью гарантированно хватит, поэтому наиболее вероятен сценарий, что ничего особо другого не будет, бюрократическо-олигархический капитализм российского образца, без особых достижений и не с сильно независимой внешней политикой, но с голоду умирать не дадут, и возможно периодически грозно надувая шеки на Америку с НАТОй сугубо для внутреннего потребления, короче как сейчас. Но вот если опять какой-нибудь кризис мировой долбанет, и например цены на нефть с газом упадут как в конце 80-х то тогда будет полная задница с непредсказуемым концом.
23:42 12.07.2011
Лет 15 ничего существенно происходить не будет. Весь "кайф" ощутят наши внуки. Им достанется - мама не горюй. Лишь бы они не проклинали нас. Хотя, думаю, к тому времени им мозги промоют и объяснят, что они должны за дарма много работать потому что так правильно и нужно, так и должно быть.
00:49 13.07.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Fil что написал это мне и не нравится,в этом я и разочеровался в нём. > Но начинал он хорошо,многое ведь изменилось в начале его правления.По сравнению его с Ельцинским пралениее.Вот там была полная сдача России.А что ты написал это почьти его второй срок. >
Начинал он символически плохо - с гибели АПЛ "Курск". Это, конечно, не его рук дело, но все-таки, у нас народ в приметы склонен верить. Потом сгорела Останкинская башня - тоже плохой знак. Но, главное, ему подарили власть, даже в дебатах не нужно было участвовать - это первое, что мне в нем не нравилось. Насколько помню, большинству мужиков он не понравился, а вот бабы от него млели. Вот поди объясни такое.... Сдавать Россию извне ему не требовалось, ЕБН до него всё сдал, оставалось сдать изнутри и ему это удалось. В первый срок перед ним стояла задача всем понравиться, а во второй вовсе не обязательно было это делать. "В третий срок" занялся прожектерством в экономике, нагромоздил планов, а воз не то чтобы ныне там, он назад откатился. Сейчас вдвоем сориентировались на запад, медвед откровенно, а путин осторожно. Один "злой", другой вроде как "добрый", чтобы на царство позвали, спасаясь от лихого молодца.
> Я помню когда он в начале приезжал сюда,Он говорил о защите интересов России.Даже угражал.
Он не вам угрожал, а скорее нас так поддерживал, чтобы мы совсем не приуныли. Попробовал бы он угрожать по-настоящему, даже затрудняюсь сказать, где бы он был сейчас и что у нас было бы. Он - Крошка Цахес и большие политики это знают, обыватели (бюргеры) не в счет.
> Поднял хоть немного престиж России.Я тебе честно скажу как Россию здесь показывали при Ельцине.Вечно пьяный Преидент,и это каждый день.Нищиту,алкаголиков.Стыдно смотреть было.Сейчас это изминилось.Показывают правда богатых,но с них смеются,все знают что всё наворовоное. >
Куда он его поднял, как мощную сырьевую державу? Мы что, всегда такими были? Я тебе честно скажу, что не голосовал ни разу ни за первого, ни за второго, ни за третьего. ЕБН действительно имел огромный авторитет в народе, особенно во время борьбы с Горбачевым, но на самом деле являлись одного поля ягоды. Как-нибудь тебе ролик Филина выложу, он обоих точно характеризует. При ком не было стыдно, так это при Примакове в качестве премьера.
> Да ты прав ,считают сырьевым рынком.Но его и нынешнего Президента это ведь тоже не устраивает,слушая их заявления. >
Он бы может быть и рад, но не дал бог ему такой мудрости, чтобы русским Рузвельтом стать.
> Может быть вы с Крозером8 и правы.Пересажать и перестрилять половину населения для порядка?
Ты наверняка помнишь, как расстреляли директора Елисеевского гастронома в Москве в 70-е. Соколов была его фамилия и он был виноват не больше, чем многие другие. Его расстреляли для острастки и остальные коррупционеры быстро пришли в себя. Не нужно повторять бредни публики, максимально заинтересованной в том, чтобы ничего не менялось, потому что им и так хорошо. Сегодня даже ничего придумывать не надо, невиновных вряд ли расстреляют, их и так убивают на улицах и топят на пароходах.
> А может Bramis прав?Разделить Россию на отдельные государства?И не кто не будет ссылатся на не управляемость из за больших територий? >
Если бы такие как Брамис были правы, то сегодня государства под названием Россия не существовало. Я склонен верить предкам, сделавиших свой единственно возможный исторический выбор в создании такого большого государства, иначе бы на его территории на протяжении столетий шла война по типу афганской.
06:14 13.07.2011
Развала экономики в ближайшии 10-15 лет не вижу. Пока исправно качается нефть и газ, добывается уголь, пока есть в мире спрос на продукцию металлургов, ничего катастрофического не произойдёт. Вполне вероятно даже улучшение ситуации с сбором налогов и культурой производства. Проблему вижу в межнациональных и религиозных отношениях. Кавказцы-мусульмане расползаются по стране как тараканы.
06:59 13.07.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Что призойдёт с Россией черз 10-20 лет?
"Произойдет" через 3 -4 года, после президентских выборов, самых бессовестных в новейшей истории. Власть просто смоется, оставив страну. И чего ждать? Ничего хорошего в течени 8-10 лет после этого. КПРФ ВЫНУЖДЕНА будет действовать драконовскими методами, чтобы сохранить страну. Главная статья, введение в УК статьи за саботаж. Будет просто необходима.
а принадлежать она может любому. ибо автор мёртв.(
