Навеяло последними страстями вокруг событий в Ливии. Относительно большая часть участников форума во время финальной части ливийского восстания утверждали, что все сообщения ведущих СМИ мира - это ложь, конспирация и катарская инсценировка. Эти форумчане утверждали, что никаких повстанцев в Триполи нет, что все там абсолютно спокойно, и Каддафи всех победит. При этом они основывались на блогах всяких "нстариковых", которые в свою очередь черпали информацию от якобы очевидцев.
Поэтому интересно узнать ваше мнение об информации, получаемой из СМИ. Речь идет о таких ведущих мировых агенствах, как CNN, BBC, Аль-Джазира, Рейтерс, AP.
22:44 22.08.2011
Да, и еще вопрос тем, кто не верит... Вы точно также не верили сообщениям СМИ о падении Хусейна, и о других событиях, правдивость которых в последствии подтвердилась. В же время нстариковы как продолжали подавать лживую инфу, так её и подают. Что же заставляет вас отворачиваться от правды и продолжать верить лжецам?
22:57 22.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да, и еще вопрос тем, кто не верит... > > Что же заставляет вас отворачиваться от правды и продолжать верить лжецам?
То, что делаете вы, .. человек с флагом моих врагов. - Талантливо выдаёте ложь за правду, примешиваете, разбавляете и часто создаёте иллюзию правды. Человек не подготовленный может принять за правду в том виде и месте. где ему хочется думать не обманут. Но вы Ж...ы превзошли самих себя, напустити столько дыма , что уже и сами верите в то, что придумали для гоев....
17:43 23.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Навеяло последними страстями вокруг событий в Ливии. > Относительно большая часть участников форума во время финальной части ливийского восстания утверждали, что все сообщения ведущих СМИ мира - это ложь, конспирация и катарская инсценировка.
А Вы сравните вчерашние сообщения и сегодняшние и все сомнения об их "честности" отпадут сами собой. А ведь я и сам поверил этому хору. А когда увидел Сейф уль Ислама(арестованого и готового к экстрадиции в Гаагу), приглашающего журналистов на прогулку по "захваченому" повстанцами городу, расплевался с досады.
17:47 23.08.2011
Не верю. СМИ куплены врагами.. вернее, созданы врагами - государством и крупным бизнесом, местными властями.
21:23 23.08.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Навеяло последними страстями вокруг событий в Ливии. >> Относительно большая часть участников форума во время финальной части ливийского восстания утверждали, что все сообщения ведущих СМИ мира - это ложь, конспирация и катарская инсценировка.
>А Вы сравните вчерашние сообщения и сегодняшние и все сомнения об их "честности" отпадут сами собой.
Ну сравнил, и что? Вчера говорили, что повстанцы зашли в Триполи и контролируют большинство районов города. Сегодня повстанцы уже захватили резиденцию Каддафи. Все логично и закономерно.
21:25 23.08.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не верю. СМИ куплены врагами.. вернее, созданы врагами - государством и крупным бизнесом, местными властями.
Предположим. Но почему вы считате, что эти люди, которых вы считаете врагами, говорять неправду? Ведь факты свидетельствуют об обратном.
21:55 23.08.2011
Не верю. Отучила газета "Правда" Хорошая тема, плюсую.
23:34 23.08.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Не верю. > Отучила газета "Правда" > Хорошая тема, плюсую.
А если информация поступает из независимых СМИ, находящихся в демократических странах?
23:35 23.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А если информация поступает из независимых СМИ, находящихся в демократических странах?
а есть независимые? Я не брезгую никакими сми, но сопостовляю и анализирую.
06:27 24.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не верю. СМИ куплены врагами.. вернее, созданы врагами - государством и крупным бизнесом, местными властями.
>Предположим. Но почему вы считате, что эти люди, которых вы считаете врагами, говорять неправду? > Ведь факты свидетельствуют об обратном.
Например факт пленения Сейф уль Ислама. или 95% Триполи. Кто бы сомневался, что Триполи будет взят НАТО. Врать то зачем? Или Вам нравится когда Вас обманывают
06:40 24.08.2011
Частично верю....я верю больше интернету хотя это тоже сми.
06:42 24.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А если информация поступает из независимых СМИ, находящихся в демократических странах?
А Раша не демократическая сейчас страна?К тому же нет независимых СМИ)
07:27 24.08.2011
Ситуация с Ливией наглядно показывает, что за исключением тем которые идут в разрез с политикой государства наше СМИ довольно свободно и этому можно верить. ТЕ если они передают новость про британских ученых, то возможно такое имеет место быть. А вот если они передают новость по увеличение ВВП, или про то как на земле резко кончилась нефть то это лажа.
07:46 24.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не верю. СМИ куплены врагами.. вернее, созданы врагами - государством и крупным бизнесом, местными властями.
>Предположим. Но почему вы считате, что эти люди, которых вы считаете врагами, говорять неправду? > Ведь факты свидетельствуют об обратном.
Инфа из СМИ является фактом в среднем гораздо меньше,чем на 100%. Следовательно, это ложь.)
