Я боюсь повторится,но счастье продукт индивидуальный,и придумать универсальное счастье для всех,не возможно по определению...Каждый из людей счастлив по своему,и любые попытки навязать,кем то придуманное счастье... в истории заканчивались провалом!!!
Я с Вами согласен. Но, если мы говорим о народе (общности людей), то и основные(мировозренческие) понятия общие для народа (большинства). Это не мешает личности иметь любые в т.ч. противоположные народным убеждения. Придуманое счастье ничего не стоит. Не надо придумывать. Надо жить по правде. Относится к своему ближнему(соотечественнику) как к самому себе и счастье придёт само.
15:20 03.01.2012
RVG писал(а) в ответ на :
> Надо жить по правде.
А она (правда) разве не своя у каждого?
15:23 03.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> kroser8
А она (правда) разве не своя у каждого?
Если мы говорим о народе (общности людей), то и основные(мировозренческие) понятия общие для народа (большинства) в т.ч. и понятие правды. Есть правда народная, а есть личная.
15:29 03.01.2012
RVG писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8
>А она (правда) разве не своя у каждого? > > Если мы говорим о народе (общности людей), то и основные(мировозренческие) понятия общие для народа (большинства) в т.ч. и понятие правды. Есть правда народная, а есть личная.
Зачем (фактически, а не официально) РИ полезла на Кавказ?
15:36 03.01.2012
RVG писал(а) в ответ на :
> Я с этой идеей тоже не согласен (полностью). Но национальная идея не зависит от нашего согласия. Нац. идея - это складывавшееся веками внутреннее глубинное мировозрение народа. Невозможно выбрать нац. идею и не возможно её навязать народу. Нац. идею можно только выявить в народе. На изменения или обновление нац. идеи нужны века. И только народ, меняясь сам, может изменять своё мировозрение (национальную идею). Поэтому нет смысла придумывать нац. идею, это всёравно что придумывать народ.
С Новым годом. По другому понимаю. Мировозрение, как понятие, в моем представлении гораздо шире нац.идеи. Я знаю много случаев, когда нац.идею рождал один воспаленный или слишком большой по объему мозг. Такие бредовые идеи ставили на уши целые континенты и загинали в неестественное положение вполне сформировавшееся мировозрение. Как Вы узнали, что у россиян нац. идея -государство? Как Вам удалось выявить ее? Может быть Вам, счастливчику, шепнул об этом сам народ? " Слушай внимательно и запоминай, избранник: народ хочет мощное государство с непререкаемым и справедливым правителем." Знай, я не шептал тебе об этом. Мне нужна другая идея. В идеале было бы отобрать ее у французов. Но нам чужого не надо. Свое бы сберечь.
15:57 03.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Арнольд Клячкин
С Новым годом. По другому понимаю. Мировозрение, как понятие, в моем представлении гораздо шире нац.идеи. Я знаю много случаев, когда нац.идею рождал один воспаленный или слишком большой по объему мозг. Такие бредовые идеи ставили на уши целые континенты и загинали в неестественное положение вполне сформировавшееся мировозрение.
С Новым годом. 1. Нац. идею можно определять как основную в мировозрении. 2. Думаю это происходило потому, что идея одного была созвучна мировосприятию многих. В начале (как идеи) они не казались бредовыми(казались выгодными). Любую, даже самую лучшую идею могут испортить исполнители идеи, а если идея выгодна только одному народу, то она невыгодна другому, в результате конфликт.
16:06 03.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Арнольд Клячкин
Как Вы узнали, что у россиян нац. идея -государство? Как Вам удалось выявить ее? Может быть Вам, счастливчику, шепнул об этом сам народ? " Слушай внимательно и запоминай, избранник: народ хочет мощное государство с непререкаемым и справедливым правителем." Знай, я не шептал тебе об этом. Мне нужна другая идея. В идеале было бы отобрать ее у французов. Но нам чужого не надо. Свое бы сберечь
Каждый человек, будучи частью целого (народа), может целое познавать (потому что взаимосвязан с целым). Я не избранник. Мне это слово не нравится. Думать, что ты умнее кого-то, главнее и т.п. - признак глупости. Я за демократию(настоящую).
16:09 03.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> kroser8
Зачем (фактически, а не официально) РИ полезла на Кавказ?
Если РИ - это Российская империя, то потому, что империя.
16:31 03.01.2012
RVG писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8
>Зачем (фактически, а не официально) РИ полезла на Кавказ? > > Если РИ - это Российская империя, то потому, что империя.
Это причина для покаяний? Вообще, империи все одинаково образованы - ради удовлетворения алчности своей элиты за счёт пушечного мяса своего народа и крови оккупируемого народа.?
16:39 03.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> kroser8
Это причина для покаяний? Вообще, империи все одинаково образованы - ради удовлетворения алчности своей элиты за счёт пушечного мяса своего народа и крови оккупируемого народа.?
1. Причина, или нет каждый решает согласно своей совести. Для меня да, причина. 2. Да ( в общем). Империю можно понимать как насильственное удержание разных народов в рамках одного государства.
>Это причина для покаяний? > Вообще, империи все одинаково образованы - ради удовлетворения алчности своей элиты за счёт пушечного мяса своего народа и крови оккупируемого народа.?
> > 1. Причина, или нет каждый решает согласно своей совести. Для меня да, причина. > 2. Да ( в общем). Империю можно понимать как насильственное удержание разных народов в рамках одного государства.
Вот опять.. Я согласен - это правда и причина для неудобства на душе, ощущения лживости существования.
Но что нужно для того, чтобы то или иное утверждение стало правдой для большинства граждан?
17:04 03.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> kroser8
Но что нужно для того, чтобы то или иное утверждение стало правдой для большинства граждан?
Правде мешает ложь. Если правда нужна народу, она со временем (не быстро), через труд носителей правды, пробъётся через ложь и станет правдой народа. Но чтобы воспринять правду, народ должен избавится от своей лжи.
17:10 03.01.2012
RVG писал(а) в ответ на :
> Правде мешает ложь. Если правда нужна народу, она со временем (не быстро), через труд носителей правды, пробъётся через ложь и станет правдой народа. Но чтобы воспринять правду, народ должен избавится от своей лжи.
Да. Но есть большой стимул и катализатор для обретения силы-правды: обладающие ею униженные нашей несправедливостью покорённые ранее народы.) Или они - или мы. Если правды больше за ними - мы можем не успеть.. и исчезнуть до прозрения.
17:21 03.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> kroser8
Но есть большой стимул и катализатор для обретения силы-правды: обладающие ею униженные нашей несправедливостью покорённые ранее народы.) Или они - или мы. Если правды больше за ними - мы можем не успеть.. и исчезнуть до прозрения.
Думаю по поводу нашего исчезновения можно не волноваться. По законам справедливости, делавший зло, не исчезнет, пока полностью не заплатит за свои дела.
00:13 04.01.2012
RVG писал(а) в ответ на :
> Но чтобы воспринять правду, народ должен избавится от своей лжи.
Вам наверное не надо общаться с Определяющим. Не идет на пользу. Начинаете изъясняться очень общими фразами. Мне, как народной единице, нужны конкретные указания. В Прощеное воскресенье берешь семью и идешь каяться в церковь.В понедельник с чистой совестью садимся за формулирование главной идеи. Так что ли? Нашей власти в этот момент что делать? Будет наблюдать со стороны или тоже должна принять участие?
