Фрэнк Кристофер Тайк писал(а) в ответ на сообщение:
>*Попытайтесь с трезвым мышлением ответить на этот вопрос:
> - С какой Философской, Религиозной, Экономической, Политической, Естественнонаучной, ... идеи, учения, школы... , в чистом виде или смеси разных идей, из ныне существующих возможно от ...-...2012г. ...- начать разрешение всех сложнейших и запутанных глобальных и наимельчайших проблем и противоречий разных людей - народов - Государств и Человечества в целом? quoted1
Я, ЭТОКРАТ, знаю с какой философской платформы "начать разрешение всех....проблем".
Это философия, вооружённая ИНСТРУМЕНТАРИЕМ АДЕКВАТНОГО ВИДЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и построенная на полученных с его помощью знаний, АДЕКВАТНО ОТРАЖАЮЩИХ ПРИРОДУ изучаемого предмета или объекта.
Какая другая "Философия" способна соперничать с моей?
Более того, я готов поделиться своими личными наработками по части ИНСТРУМЕНТАРИЯ С КАЖДЫМ, кто пожелает, чтобы вооружить его не чужими ИДЕЯМИ, в том числе и моими, а СОБСТВЕННОРУЧНО НАЙДЕННЫМИ ИМ САМИМ путём применения ИНСТРУМЕНТАРИЯ.
Для того, кто не верит в заявленную способность моего ИНСТРУМЕНТАРИЯ,
вопрос:
НУЖЕН ЛИ, скажем, второкласснику обычной российской школы АВТОРИТЕТ Путина, папы римского, самого господа бога, сэра Кристофера Тайка или ГосДепа США, для того чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОЛУЧИТЬ АБСОЛЮТНО ТОЧНЫЙ (РАСЧЁТНЫЙ) РЕЗУЛЬТАТ (являющийся ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ) при сложении двух единиц по формуле 1 + 1?
Примечание: если ещё кто-то не верит, что мой инструментарий как и математический инструментарий второклассника способен вычислять истину в последней инстанции и притом АБСОЛЮТНО САМОСТОЯТЕЛЬНО, предлагаю проверить моё утверждение практикой - найти умеющего считать второклассника, написать ему уравнение ( 1 + 1 = ) и предложит ему решить эту для него поистине космическую задачу. Если он не справится, то прошу всё написанное мной считать ЛОЖЬЮ. Если справится, то прошу считать ЛОЖЬЮ ВСЕ ФИЛОСОФИИ МИРА, которые вооружают людей ГОТОВЫМИ ИДЕЯМИ, но не дают в руки человеку ИНСТРУМЕНТАРИЯ АДЕКВАТНОГО ВИДЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ для самостоятельного познания истин. ЭТОКРАТ
Об идее сокращения продолжительности труда во всем мире вдруг заговорили? Этого не возможно добиться без закладки совершенно правильного общественно - экономического фундамента и обеспечения предельно возможного бесконечного экономического роста... Без признания Абсолютистской идеи и прилагаемого к ней Экономического плана "Абсолютистская Кристаллизация" не возможно что либо улучшить в этом мире...
Фрэнк Кристофер Тайк писал(а) в ответ на сообщение:
> Попытайтесь с трезвым мышлением ответить на этот вопрос: - С какой Философской, Религиозной, Экономической, Политической, Естественнонаучной, ... идеи, учения, школы... , в чистом виде или смеси разных идей, из ныне существующих возможно от ...-...2012г. ...- начать разрешение всех сложнейших и запутанных глобальных и наимельчайших проблем и противоречий разных людей - народов - Государств и Человечества в целом? quoted1
Вопросики у Вас однако! На мой взгляд победа будет за демократией и атеизмом. Демократия в идеале удовлетворяет все слои общества и позволяет бескровно решать все вопросы и обострения. Идеология и религия ведут к рождению фанатиков и радикалов. это мешает жизни общества и должно исчезнуть. Идеален эксплуатируемый обществом капитализм или как его еще называют шведский социализм. т. е. капитализм как наиболее приспособленный к условиям рынка организм зарабатывает деньги и насыщает рынок необходимыми товарами. Деньги через достаточно большие но разумные налоги распределяются государством через социальные льготы населению. Перенаселение Земле не грозит. Природа этого не допустит. Это видно по развитым странам Европы. При достаточной медицинской защите населения рождаемость падает! Вечная жизнь - это утопия. В природе просто ничего вечного не бывает и быть не может. Это противоречит ее законам! Вроде все просто и понятно. Не хватает только ИДЕАЛЬНОЙ И ЧЕСТНОЙ ДЕМОКРАТИИ!!!
Мало кто осознаёт столь глобальную и важную тему поднял Фрэнк Кристофер о рабочем дне! Она давно проработана К.Марксом и в "Капитале" он уделил ей целый раздел. А так как из политэкономии все помнят лишь формулу капитализма ДТД и ничего больше, то вкратце "на пальцах" объясню суть проблемы. Сколько бы рабочий не работал: 2, 4, 8, 16 часов в день зарплата у него будет одна и та же, так как ему платят не по его стоимости, а по его цене ; т.е. не по тому сколько он вложил труда и произвёл товара , а по тому сколько ему нужно дабы просуществовал. Если, допустим, увеличить рабочий день с 8 до 12 часов, то резко увеличится безработица и по закону стоимости цена рабочей силы упадёт, следовательно, он будет получать зарплату меньше, чем при 8-часовом рабочем дне, хотя вроде бы и работает больше. Наоборот, при переходе на 4-часовый раб.день резко сократится безработица, цена рабочей силы увеличится и он будет получать больше, чем при 8-часовом рабдне. Тогда для замены дорогих рабочих ПРИДЁТСЯ внедрять новые и новейшие технологии, что потянет за собой развитие прикладной науки, улучшение системы образования. Стихийно появятся десятки Селиконовых (кремневых) долин. Тогда почти исчезнут детские сады, т.к. один родитель будет воспитывать (учить) детей до обеда, другой - после, что на 51% решит демографическую проблему (остальные 49% за счёт решения жилищной проблемы.) Огромное количество времени будет тратиться на образование (учёными не рождаются) и усовершенствования специальности и профессий. Такое уже было в истории когда США и Европа в конце 19 века перешли на 8-часовый рабочий день, а в России оставался 16-часовый. Ну, и где теперь Они с их производительностью труда, а где Она? Усугубляет проблему огромные богатства России, что удешевляет рабочую силу. При переходе на 4-часвый рабочий день государство соскочит с нефтяной иглы и тогда нефть и газ станут не средством для существования, а "подушкой безопасности", как резервный фонд. Вот уж тогда можно будет поиграть на понижение! 4-часовый рабочий день это не блажь, а экономический ЗАКОН. Если юридические законы совпадают с экономическими - государство процветает, если нет - беда. К.Маркс постоянно повторял: "Побеждает тот строй у которого выше производительность труда", а мы на пороге нового шестого мирового строя и, если мы не сгорим в Третьей мировой войне (последней в истории человечества), вероятность которой очень велика, то через 20 лет наша цивилизация перейдёт на последний седьмой уровень развития, который будет характеризоваться единым мировым хозяйством, двуязычием (национальным и нейтральномировым типа эсперанто) и вооружённым останется только интерпол, а остальные средства на войну будут перенаправлены на науку и социальные нужды, что даст возможность перейти на 2-часовый раб.день. Так будет не зависимо от того нравится это кому-либо или нет. Так этого требуют экономические законы, а они объективны и действуют с беспощадной неотвратимостью. Да будет так. Аминь!
> Фрэнк Кристофер Тайк писал(а) в ответ на cообщение:
>> Когда на Земном шаре будет 6 - 4 - х ... часовой рабочий день? quoted2
> > Когда во всём мире победит - Честный Капитализм. quoted1
Честного капитализма не бывает и, пока существуют деньги, никогда не будет. Вспомните общеизвестное: "Дай капиталу ... 300% прибыли и нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы". Подпольная продажа оружия, наркотиков, банковские спекуляции и всевозможные махинации прямое тому подтверждение. Вспомните выражение "деньги не пахнут". Это когда сын одного правителя упрекнул отца, что тот бессовесно наложил налог на нужники. Когда через некоторое время сын попросил у отца денег, тот даёт ему со словами: "Понюхай. Чем пахнет?" "Ничем" - отвечает. "Вот видишь деньги не пахнут, а они из тех нужников, за которые ты меня упрекал". Придёт время, когда закон концентрации производства объединит производство всех государств в единое мировое хозяйство, которое будет регулироваться с единого центра мощнейшими компютерами и освободятся сэкономленные огромные средства, вот тогда наши дети будут отрабатывать всего лишь 2 часа необходимого рабочего времени. Это начнётся с 2038 года. Тогда будет уже совсем другой строй - никак не капиталистический.