> > Нет морального уродца уродливее стукача и нет более мелкого и убогого человечишки, чем стукач...
Психопат, у меня к вам вопрос: на ваших глазах банда хулиганов кого-нибудь убивает, или, например, грабит. Что вы сделаете? Как бы ничего не заметите? Пойдете их увещевать, что они плохо поступают? Или вызовите милицию?
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Кстати, всем гебистам из комитета «К»
>тут таких нету... не водятся. > Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Займитесь лучше делом – настройте свою технику таким образом, чтобы она лучше фильтровала РУнет на антироссийский и антирусский базар.
>для начала научитесь общаться более или менее в рамках и без переходов на личности...
Если ты скажешь "Анатолий Северянин дебил" это одно. А если ты скажешь "Все русские люди дебилы" это совсем другое. Разницу чуешь, умник...
19:00 09.03.2012
Макс Райдер писал(а) в ответ на :
> Русофоб, говорите? > Примеры в студию! Где я русофобничал? Когда предлагал сделать Россию независимым государством без багажа всяких "братских народов"? > Или когда предлагал запретить фашистские лозунги и оскорбления ветеранов-героев в виде "кривославной церкви"?
Две конкретно русофобские темы:
«Долой единство!» -
«Православие - злейший враг русских и России» -
19:01 09.03.2012
Анатолий Северянин:
> Ну и кто вы после такого ответа? Натуральный моральный уродец, мелкий убогий человечишка…
Вот опять же. В качестве примера. Вы пытаетесь меня оскорбить, но я не оскорбляюсь. Почему? Потому что это, во-первых, не соответствует действительности, а, во-вторых, исходит от человека, которого я не воспринимаю сколько-нибудь серьезно.
Я бы не уважал сам себя, если реагировал как несдержанный, невоспитанный, необразованный дикарь.
>> Ну и кто вы после такого ответа? Натуральный моральный уродец, мелкий убогий человечишка…
>
> Вот опять же. В качестве примера. Вы пытаетесь меня оскорбить, но я не оскорбляюсь. Почему? Потому что это, во-первых, не соответствует действительности, а, во-вторых, исходит от человека, которого я не воспринимаю сколько-нибудь серьезно. > > Я бы не уважал сам себя, если реагировал как несдержанный, невоспитанный, необразованный дикарь.
Для меня дикость - родную мать от оскорблений не защитить! Для вас, дикость, оказывается, ее защитить. Значит у нас разные представления о дикости, сдержанный вы наш воспитанный и образованный недикарь....
>>> Ну и кто вы после такого ответа? Натуральный моральный уродец, мелкий убогий человечишка…
>>
>> Вот опять же. В качестве примера. Вы пытаетесь меня оскорбить, но я не оскорбляюсь. Почему? Потому что это, во-первых, не соответствует действительности, а, во-вторых, исходит от человека, которого я не воспринимаю сколько-нибудь серьезно.
>> >> Я бы не уважал сам себя, если реагировал как несдержанный, невоспитанный, необразованный дикарь.
> > Для меня дикость - родную мать от оскорблений не защитить! Для вас, дикость, оказывается, ее защитить. Значит у нас разные представления о дикости, сдержанный вы наш воспитанный и образованный недикарь....
Процитирую...
Почему умный не обижается? Потому что ему незачем. У умного существует примат вопроса «зачем» по отношению к вопросу «почему». Английский язык эти два вопроса не различает — «why» он и есть «why». Русский в этом смысле точнее, наш язык различает вопрос целеполагания (зачем) и вопрос причины (почему). Но не все русские разбираются в отличиях. Народец простой и незамысловатый частенько вместо заданного вопроса «зачем», отвечает на вопрос «почему». Особенно это характерно для детей и инфантильных взрослых. — Витенька, ты зачем Петю стукнул? — А чего он толкается!… — Марь Иванна, зачем же вы мужу все колеса на машине прокололи? — Он, собака, мне изменил!… В обоих случая человек, вместо того чтобы описывать цели своего поведения, описывает причины. Вместо того чтобы смотреть вперед, смотрит назад. Совершенно неконструктивная позиция. Смотреть надо в будущее. Иначе так и не сможешь выбраться из паутины прошлых конфликтов, счетов и заблуждений предков. Исторический взгляд не всегда верный, потому что мы идем вперед, а не назад. Вам нравится состояние обиженности? Некоторым подсознательно нравится, они всячески культивируют в себе обиды, дуют губы, им нравится, когда перед ними извиняются… Но большинство людей от обид страдают. Тогда зачем же, спрашивается, они включают обиду? Зачем разрешают себе обижаться, оскорбляться? От бескультурья. От слабости. Люди живут по накатанной. Не работая над собой. Обида включается сразу же, не дав мозгу ни секунды на анализ: а оно тебе надо? Обида — это не боль — природный физиологический фактор, справиться с которым можно, но чрезвычайно сложно. Обида — вещь эволюционно более поверхностная, это социальный комплекс. А комплексами уже можно управлять. Можно решить для себя — обижаться мне на этого человек или сделать выводы из его поведения? Но люди предпочитают внешнее управление. Глупо обижаться на человека, который не хотел тебя обидеть, и все произошло случайно. Но еще глупее обижаться на человека, который намеренно хотел тебя оскорбить! Это значит, идти у него на поводу. «Я тебя оскорбляю!» — говорит вам в лицо некто, и вы послушно оскорбляетесь. Именно так все и происходит. Кто-то употребляет одно или несколько слов (т. н. оскорблений), которые специально предназначены для социальной игры «я тебя оскорбляю, обидься немедленно!» И человек, услышавший так называемое «оскорбление», тут же включается в игру и обижается. Зачем обижаться? Только потому, что так диктуют программы, заложенные в него с детства? Чего вы хотите добиться этой обидой, гражданин? Какого результата? Разберитесь со своими программами, чтобы не они были вашим хозяином, а вы были хозяином самому себе. Не помню, кто сказал золотые слова: «Обида — удел кухарок». Помяните мое слово — помимо той формулы, о которой я уже писал, юридическая база общества будет дрейфовать еще и в сторону следующего тезиса: «Не прав тот, кто первый обиделся». Если оскорбила в газете какая-то статья, не содержащая диффамации, ваш лично адрес (то есть прямого перевирания фактов вашей жизни), если эта статья вас вообще не касается напрямую, а касается вашей профессиональной, возрастной или национальной группы, если она вас обижает «вообще», как представителя какой-то страны — это ваши проблемы. Никто вас не заставлял обижаться. Сами приняли такое решение, сами за него и отвечайте. Не будьте инфантом, перекладывающим ответственность за свою обиду и оскорбление на других. Вы же не глупый американец, который подает в суд на «Мальборо» за то, что курил всю жизнь. Скажу вам по секрету: обидеть человека извне вообще невозможно. Человек всегда обижается сам. И должен сам отвечать за свои решения. Даже если он не может сам с собой справиться, никто ведь не отпустит из тюрьмы алкоголика только на том основании, что «пьян был, не помню, как убил, в душе взыграло…» Справляйся сам с собой, расти духовно, лечись от алкоголизма, если он мешает жить тебе или окружающим. Не стой на месте! Тем более, справиться с обидчивостью не так уж сложно, поверьте, — сознание этой проблемы — уже половина решения.
«— А если в рожу плюнули? Не обижаться? Плевок в лицо — штука, что и говорить, считающаяся очень оскорбительной, унизительной. Вопрос только в том, присоединитесь вы к этому общему считанию или останетесь при своем мнении. Плевок в лицо — штука редкая. Даже реже, чем удар в лицо. Так что решим этот вопрос в рабочем порядке… — Это что же, мне будут через шаг в рожу плевать, а я утирайся?!… — не согласится недалекий, но упорный читатель, во всем желающий дойти до самой сути. Это похвальное стремление. Друг мой, недалекий читатель! Если тебе через шаг плюют в рожу, подумай, почему это происходит с тобой и ни с кем больше. — А если он псих? Мало ли… Вообще-то, психов мало. А психов, плюющих через шаг прохожим в лицо, еще меньше. Кроме того, на психов обычно и так не обижаются. — А если не псих, но плюет потому что знает, что я не обижаюсь… Ох… Если некто в трезвом уме и твердой памяти затеет проверить ваше терпение и решимость не обижаться, побежит рядом с вами по улице и беспрестанно начнет плевать в лицо, вежливо предупредите его, что это негигиенично и небезопасно для здоровья. После чего аккуратно, но сильно вломите ублюдку в челюсть. В конце концов, вы же предупреждали дурака об опасности плевания для здоровья.»
Александр Никонов «Апгрейд обезьяны»
19:16 09.03.2012
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Психопат, у меня к вам вопрос: на ваших глазах банда хулиганов кого-нибудь убивает, или, например, грабит. Что вы сделаете? Как бы ничего не заметите? Пойдете их увещевать, что они плохо поступают? Или вызовите милицию? > > Если можно коротко и конкретно.
Уже говорил (на примере фашистов), но Вы, видимо, туго соображаете. Повторю еще раз - кто грабит и убивает - к тем необходимо применить адекватное физическое воздействие. Кто воюет словом - к тому только слово! Теперь поняли? запишите, чтобы не забыть!
19:17 09.03.2012
Не понял! Психопат, вы пойдете грабить грабителей?
19:28 09.03.2012
Ладно, Психопат, вы слукавили и от одного моего вопроса увильнули.
Переформулирую. Вы видете, что в соседнем доме начинается пожар, из квартиры повалил дым. Ваши действия: вызываете пожарных или продолжаете смотреть телевизор?
19:30 09.03.2012
Или по вашей логике - с огнем, огнем нужно бороться. Еще и бензинчику туда подольете?
19:45 09.03.2012
Да, так вот, возвращаясь к теме настоящих и фальшивых (показных) патриотов. Я думаю, весь этот псевдопатриотический кипеш есть результат комплекса неполноценности некоторых людей, которые понимают всю свою никчемность и бесполезность для своей страны, и с помощью демонстрации своей буйной патриотичности пытаются избавиться от этого комплекса.
У меня был знакомый, который никогда не кричал о патриотизме, не стучал себя в грудь, не убеждал окружающих в любви к своей Родине. Он просто защищал свою страну: был высококлассным специалистом в конструкторском бюро военного ведомства.
19:45 09.03.2012
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Или по вашей логике - с огнем, огнем нужно бороться. Еще и бензинчику туда подольете?
Не ерничайте. Признайте Ваше моральное поражение. Так будет честнее.
19:50 09.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Или по вашей логике - с огнем, огнем нужно бороться. Еще и бензинчику туда подольете?
> > Не ерничайте. Признайте Ваше моральное поражение. Так будет честнее.
Вы не ответили на мой последний вопрос. И до этого увильнули от прямого и честного ответа. Признайтесь, что сами в тупике оказались.
19:51 09.03.2012
Макс Райдер писал(а) в ответ на :
> Русофоб, говорите? > Примеры в студию! Где я русофобничал?
Православие - злейший враг русских и России - не вы ли пейсали?
19:54 09.03.2012
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Вы не ответили на мой последний вопрос. И до этого увильнули от прямого и честного ответа. Признайтесь, что сами в тупике оказались.
Повторяю третий раз! На слово можно отвечать только словом. Не хотите понимать? Надоели. Я ставлю Вашей теме минус и Вы уходите с глаз долой...
