> .Я материалист и пока в природе не найдется хоть что то вечное сомнений не появится.
Протон и электрон. Скорее всего вечны.
19:58 06.06.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Протон и электрон. Скорее всего вечны.
Я конечно не спец. но вроде они то же из чего то состоят а значит существуют за счет определенной энергии которая вечной не бывает. По крайней мере теоретически любое вещество должно состоять из более мелкого до бесконечности.Вечность противоречит сущности природы которая существует за счет энергии когда то полученной нашей галактикой в результате большого взрыва и которая будет в конце концов израсходована
20:20 06.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> а значит существуют за счет определенной энергии которая вечной не бывает.
Хорошо вы попали. У нас преп по физике в институте как то сказал что в протоне связанная энергия и если ее раскрутить, то он полагает, что возможен взрыв, какой был при рождении нашей Вселенной. Это не мое видение, я это не совсем понял, что он имел в виду, но мужик был крайне мощный в физике. Но распад протона не зафиксирован никем и полагают что он не делим. То же и с электроном.
20:30 06.06.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Хорошо вы попали. У нас преп по физике в институте как то сказал что в протоне связанная энергия и если ее раскрутить, то он полагает, что возможен взрыв, какой был при рождении нашей Вселенной. Это не мое видение, я это не совсем понял, что он имел в виду, но мужик был крайне мощный в физике. Но распад протона не зафиксирован никем и полагают что он не делим. То же и с электроном
НЕ буду спорить-пускай ученые копают. До сих пор все что считалось вечным их трудами опровергалось. Вечность пока существует только как древняя гипотеза человечества!
20:35 06.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> До сих пор все что считалось вечным их трудами опровергалось.
Почему, есть модель нашей Вселенной по которой если у Вселенной такая то масса, то она будет сейчас расширяться, потом процесс пойдет на сжатие до определенного размера, а потом вновь расширение, т.е она будет колебаться так вечно.
20:54 06.06.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Почему, есть модель нашей Вселенной по которой если у Вселенной такая то масса, то она будет сейчас расширяться, потом процесс пойдет на сжатие до определенного размера, а потом вновь расширение, т.е она будет колебаться так вечно.
Конечно гипотез много. Но мне кажется наиболее реальна мысль о том что огромный космос с его холодом и вакуумом отберет у вселенных всю энергию полученную от большого взрыва как бы велика она не была! Очень интересно откуда взялась энергия для большого взрыва-наверняка были какие то еще чудовищные механизмы в космосе. В наше время быть ученым при современной технологии - просто счастье. Генетика например я считаю дарвинскую гипотезу об эволюции доказала полностью!
21:01 06.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Генетика например я считаю дарвинскую гипотезу об эволюции доказала полностью! >
Вы правы, только трудно поверить, что эволюция шла случайным образом. Где бракованные экземпляры?
21:11 06.06.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Генетика например я считаю дарвинскую гипотезу об эволюции доказала полностью!
>>
>Вы правы, только трудно поверить, что эволюция шла случайным образом. Где бракованные экземпляры?
Согласно эволюции они погибли.В природе по разным причинам рождаются множество уродов - на всякий случай.Например черная пантера - урод среди леопардов (в африканской саванне они периодически рождаются так же как и альбиносы но не выживают! А вот в азиатских джунглях она вполне прижилась напряду с пятнистыми! Природа не действует целенаправленно и предоставляет множество вариантов на случай изменения среды и катаклизмов.У людей например в случае ядерной войны вполне могут выжить в первую очередь алкаши и наркоманы (у них электроны как то по другому крутятся и частицы излучения их не выбивают!
09:09 07.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Вы правы, только трудно поверить, что эволюция шла случайным образом. Где бракованные экземпляры? > Согласно эволюции они погибли
Все ископаемые виды, что находят, как правило жили миллионы лет, затем вид мог вымереть. А существование миллионов лет это не брак, просто эволюция дала им такой срок жизни. Мне например непонятно, если эволюция случайна, почему нет шестиногих волков или сухопутных осьминогов. Ведь большее число конечностей делает их более приспособленными при выживании. Я все же склоняюсь к мысли, что да, эволюция есть и длится она миллионы лет, но она Управляема. Например Высшими Силами, мне кажется что то такое точно есть.
21:05 07.06.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Все ископаемые виды, что находят, как правило жили миллионы лет, затем вид мог вымереть. А существование миллионов лет это не брак, просто эволюция дала им такой срок жизни. Мне например непонятно, если эволюция случайна, почему нет шестиногих волков или сухопутных осьминогов. Ведь большее число конечностей делает их более приспособленными при выживании. Я все же склоняюсь к мысли, что да, эволюция есть и длится она миллионы лет, но она Управляема. Например Высшими Силами, мне кажется что то такое точно есть.
Задай любой вопрос батюшке и он на него ответит, в науке же нет ответов на все вопросы хотя гипотезы строятся практически на все и они только ждут доказательств. Религия очень удобна для того что бы быть умным и всезнающим в глазах простого народа она объяснит все, а если ошибется - объяснит и ошибку - мол не правильно библию толковали - это было уже тысячу раз! Насчет волков как и всех млекопитающих, птиц и пресмыкающихся, четырехногость генетики объясняют общим четырехногим предком и по жизни дополнительные ноги им не понадобились, хотя у некоторых они превратились в плавники или крылья или совсем исчезли как у змей! Осьминог - моллюск и с такими размерами ему на суше нет шансов выжить но другие моллюски живут и на суше .Виды вымирают не потому что срок пришел а потому мир изменчив и чем резче изменяется среда обитания, и чем больше заточен под нее вид-тем больше их вымирает особенно после глобальных катастроф. Я смотрю фильмы ВВС на эти темы, на остальное просто времени нет, они конечно работают на публику и сильно растянуты, но основа у них научная сто пудов !
07:57 08.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не давно прошел фильм "Бесы" по Достоевскому (вся русская литература - духовна, потому что в ней и есть духовность). >> Смысл этого романа в том, что Достоевский хотел показать, что духовная природа человека и атеизм несовместимы. То есть Достоевский еще пророчески предупредил человечество, чтобы идеи материализма не деградировали в атеизм. А именно это и произошло в истории СССР, потому что идеи материализма были подменены идеями атеизма. Атеизм убил все идейное и духовное, что в нем было.
> Всегда был уверен что атеизм основан на материализме - практически это одно и то же. > Что касается духовности атеиста, то да. Во мне например религиозная духовность отсутствует начисто, так как я просто в вечность души не верю а это основа любой религии. Ради ее родимой все и делается. Для меня что библия что описание жизни Прометея все едино.Я материалист и пока в природе не найдется хоть что то вечное сомнений не появится. Я конечно тварь бездушная но что то плохих дел за собой не помню и если удается кому то помочь мне только приятно. Все таки религиозная духовность и духовность нормально воспитанного человека вещи разные и конечно же религиозная духовность не может сильно влиять на жизнь человека а тем более страны в целом - здесь рулит материализм!
Материализм находится вне религии и атеизма. Материализм - это философское понятие и появилось оно, как раз через поиски духовности. Маркс видел общество бездуховным, которое подчинено экономическим и юридическим законам. Марксизм начался. как духовное развитие человечества, а не как экономическое.
Философия и философское мировоззрение всегда духовна. Вне философского мировоззрения никакой духовности существовать не может.
08:04 08.06.2014
Философия и философское мировоззрение всегда духовна. Вне философского мировоззрения никакой духовности существовать не может.
Если говорить о Русской литературе, то она духовна потому что: 1. Отражает философское мировоззрение. 2. Живая вера в Бога противопоставляться мертвой религии. 3. Не приемлет существующие общество, а всегда ищет лучшего устройства общества.
11:11 08.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Задай любой вопрос батюшке и он на него ответит
Батюшка верит не в Высшие Силы, а в конкретного Бога и религиозные книжки, где в основном чушь написана. Можно самому признавать Бога или лучше Высшие Силы и этого достаточно. Фильмы ВВС супер о природе, спасибо за ссылку, я посмотрю.
11:45 08.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> По крайней мере теоретически любое вещество должно состоять из более мелкого до бесконечности.
Нет, как раз теория четко задает нижнюю границу -планковское расстояние и время.
12:28 08.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере теоретически любое вещество должно состоять из более мелкого до бесконечности.
>Нет, как раз теория четко задает нижнюю границу -планковское расстояние и время.
Даже не так. Граница вещества в химическом смысле - молекула. А в физическом - пожалуй что так. Можно ещё принцип неопределенности вспомнить.
