> Предполагаю, что во всех выборных и не выборных органах управления, мы не найдём никого, кроме фактландцев. (((
Значит,к искренненому по вашему определению обществу можн лишь неограниченно приближаться,но нельзя его достичь до конца?
14:07 20.08.2012
Terra писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предполагаю, что во всех выборных и не выборных органах управления, мы не найдём никого, кроме фактландцев. (((
>Значит,к искренненому по вашему определению обществу можн лишь неограниченно приближаться,но нельзя его достичь до конца?
Пока мы быстро удаляемся от искреннего (разумно устроенного) общества. Эту порочную тенденцию можно и нужно переломить. Для этого необходимо найти искренних, разумных, ответственных людей в огромной массе российских фактландцев. Это - тяжёлый, но благодарный труд.
14:10 20.08.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Для этого необходимо найти искренних, разумных, ответственных людей в огромной массе российских фактландцев.Это - тяжёлый, но благодарный труд.
Удачи вам!
17:25 20.08.2012
Terra писал(а) в ответ на :
> Англии,Швеции,Норвегии,Нидерландов,
Шо за абсурд? Это не монархия это позор. И гламурная показуха.
Ребята а как голосовать? Я не в курсе.
00:22 21.08.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Шо за абсурд? Это не монархия это позор. И гламурная показуха.
> > > От себя-сторонник парламентской республики. Думается,что это относительно честная система.
Подлая наглая и глупая система, ИМХО.
Посмотрите на Британию.
01:08 21.08.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Подлая наглая и глупая система, ИМХО.Посмотрите на Британию.
Что именно вас не устраивает?
02:19 21.08.2012
Анархия вроде не означает отсутствие власти.
02:30 21.08.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Анархия вроде не означает отсутствие власти.
Предполагает. Уничтожение гос-ва + полное искоренение иерархии дает отсутствие власти в привычном понимании этого слова.
02:37 21.08.2012
Ну может быть… А это плохо?
11:41 21.08.2012
Terra писал(а) в ответ на :
> Обоснования?
ну хотябы то что в этих странах, функции монарха исполняет премьер министр, а монарх исполняет те функции которые при парламентской республике исполняет призидент - то есть никакх мало мальски важных
jarf писал(а) в ответ на :
> Ну может быть… А это плохо?
нет это прекрасно но для этого сначало нужно глобальное правительство, и глобальный комунзм.... я дмаю не стоит обьяснять что будет с страной в наше время отказавшейся от госдарства. но к Анархии нужно стремится мне думается что это есть высшая точька человеческого развития до которой нам пока ооочень далеко.
12:01 21.08.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> ну хотябы то что в этих странах, функции монарха исполняет премьер министр, а монарх исполняет те функции которые при парламентской республике исполняет призидент - то есть никакх мало мальски важных
Там монарх знает своё истинное место. Начнет выкаблучиваться-и народ кормить перестанет
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> нет это прекрасно но для этого сначало нужно глобальное правительство, и глобальный комунзм.... я дмаю не стоит обьяснять что будет с страной в наше время отказавшейся от госдарства. но к Анархии нужно стремится мне думается что это есть высшая точька человеческого развития до которой нам пока ооочень далеко
Вот поэтому я и не выбрал последний пункт
13:20 21.08.2012
Terra писал(а) в ответ на :
>Там монарх знает своё истинное место. Начнет выкаблучиваться-и народ кормить перестанет
Еще раз ... В этих странах "Монарх" не монарх ... это просто фуфел ... Вот В саудовской арави монарх знает свое место.. Хочеш властвовать дай народу то чето ему надо .... а не наоборот.. народ кормит государство в лице монарха потомучьто оно исполняет те функции койх не достоет народу..
Выполняет ли те функции монархия в выше перечисленых странах?- нет .. а следовательно не монархия..
19:46 21.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Монархия ограниченная > Затратно, уродски.. ненавижу клопов дворцовых. но видимо стабильно и гармонично для большинства овец народных.
Вы о современной России? Дык вроде бы и не монархия у нас...А вроде бы и похоже...Вот только, - ограниченная ли? Шо ж за де факто за форма правления?И будет ли ей край?))
23:40 21.08.2012
Terra писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подлая наглая и глупая система, ИМХО.Посмотрите на Британию.
Удачи вам!
