Интересно. А в идеале бюджет должен рассосаться вовсе?
00:48 09.09.2012
"Осуществление мечты" По опыту всего человечества известно, что мечта это идеал в воображении. Осуществление мечты это суровая реальность со всеми вытекающими последствиями, которые отсутствовали в воображении. Как там у Высоцкого - вот вам пример из чудес мирозданья, где первична материя, а вторично сознание.
23:02 09.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да.. Сокращение бюджета - моя мечта.
>Интересно. А в идеале бюджет должен рассосаться вовсе?
Я бы добавил 6-й пункт - строительство жилых домов. Они должны строится с такой же скоростью, с какой выпекается хлеб. Потому что по своему жизненному значению хлеб и дом одинаковы.
06:44 10.09.2012
Богатый-не тот у кого много,а тот кому достаточно.
>> Повышения делают не с целью улучшения нашей пролетарской жизни. А чтобы мы сидели и не вякали. И чтобы потом писали, что повышение зарплат не улучшает жизнь.
>> Кому не улучшает - пусть не радуется. А я не рад, потому что МАЛО!
> > > Интересная мысль...если что...Таки Вы с ней согласны или?...хотелось бы услышать Ваше толкование...на сие "библейство"...)
Что касаемо высказывания господина Оскара У.То можно представить себе,что он имел в виду будучи совершенно безразличным к Женщине.Попросту он был гомосексуалист.А если вообще по простецки то педик.Не думаю,что его высказывания вообще можно употреблять как умные фразы. "Пробовал я Женщину,на ощупь не теплее чем...."далее по тексту.
>>> Ну да.. Сокращение бюджета - моя мечта. >> Интересно. А в идеале бюджет должен рассосаться вовсе?
> > Традиционные функционалы должны остаться, ИМХО: > 1) оборона; > 2) правозащита; > 3) образование; > 4) здравоохранение; > 5) собес. > > Учитывая размеры России, инфраструктура:
> 1) транспорт; > 2) связь; > 3) энергетика.
Так Вы хотите, чтобы он сокращался. Как-то вовсе уж оригинально. Кстати, я бы сунул в списочек сельское хозяйство. Приравниваю его по важности к оборонке.
07:33 10.09.2012
Альтафини писал(а) в ответ на :
> Что касаемо высказывания господина Оскара У.То можно представить себе,что он имел в виду будучи совершенно безразличным к Женщине.Попросту он был гомосексуалист.А если вообще по простецки то педик.Не думаю,что его высказывания вообще можно употреблять как умные фразы. > "Пробовал я Женщину,на ощупь не теплее чем...."далее по тексту.
Одни делят людей… на дураков и умных…кто-то делит…на белых и чёрных…но кто-то делит…по использованию жоп… Короче…в 21-вом веке…дошли до жопы…в России…таки поздравляю…)
ЗЫ С добрым утром страна…таки гимн…российский… «Я другой такой страны не знаю Где лишь жопой мыслит человек…»
ЗЫ Берегите свои жопы…от посягательств извне…)
08:32 10.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кстати, я бы сунул в списочек сельское хозяйство. Приравниваю его по важности к оборонке.
Таки стоит подумать о рентабельность сельского хозяйства в наших широтах…особливо в Сибири…)
Живой пример – прошлогодний урожай картофеля позволил держать цены (в магазинах Омска) в пределах 7-10 рублей… Нынче же…вчера продавали с машины картофель (мелким оптом, для погребов) уже по 600 рублей сетка-мешок…(30-40кг.) В прошлом году такая же сетка стоила – 250-300 рублей… Таки нынче – неурожай…почти на всё…)
Так что…стоит ли... что-то вливать в... убыточное предприятие…зависящее от капризов природы…?)
10:40 10.09.2012
В Орле и сейчас 7-8 рублей. Чем вы недовольны?
21:40 10.09.2012
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Я бы добавил 6-й пункт - строительство жилых домов. > Они должны строится с такой же скоростью, с какой выпекается хлеб. > Потому что по своему жизненному значению хлеб и дом одинаковы.
Государство в России не строит жилых домов. И это правильно, ИМХО.
Государство могло бы покупать жилые дома под социальное жилье. Но законы России и сложившаяся практика их применения делают этот вариант недостижимым, по моей оценке.
>> Кстати, я бы сунул в списочек сельское хозяйство. Приравниваю его по важности к оборонке.
> > Таки стоит подумать о рентабельность сельского хозяйства в наших широтах…особливо в Сибири…) >
> Живой пример – прошлогодний урожай картофеля позволил держать цены (в магазинах Омска) в пределах 7-10 рублей… Нынче же…вчера продавали с машины картофель (мелким оптом, для погребов) уже по 600 рублей сетка-мешок…(30-40кг.) В прошлом году такая же сетка стоила – 250-300 рублей… Таки нынче – неурожай…почти на всё…) > > Так что…стоит ли... что-то вливать в... убыточное предприятие…зависящее от капризов природы…?)
Вливают. Слишком много, как мне кажется. Повышение цен на продукты - вот гарантия успешного существования с-х. А вливания снижают цены.
>> Кстати, я бы сунул в списочек сельское хозяйство. Приравниваю его по важности к оборонке.
> > Таки стоит подумать о рентабельность сельского хозяйства в наших широтах…особливо в Сибири…) >
> Живой пример – прошлогодний урожай картофеля позволил держать цены (в магазинах Омска) в пределах 7-10 рублей… Нынче же…вчера продавали с машины картофель (мелким оптом, для погребов) уже по 600 рублей сетка-мешок…(30-40кг.) В прошлом году такая же сетка стоила – 250-300 рублей… Таки нынче – неурожай…почти на всё…) > > Так что…стоит ли... что-то вливать в... убыточное предприятие…зависящее от капризов природы…?)
Тут уж выбор - безопасность, либо риск. Китайцы, либо русские крестьяне.
>>> Кстати, я бы сунул в списочек сельское хозяйство. Приравниваю его по важности к оборонке.
>> >> Таки стоит подумать о рентабельность сельского хозяйства в наших широтах…особливо в Сибири…) >>
>> Живой пример – прошлогодний урожай картофеля позволил держать цены (в магазинах Омска) в пределах 7-10 рублей… Нынче же…вчера продавали с машины картофель (мелким оптом, для погребов) уже по 600 рублей сетка-мешок…(30-40кг.) В прошлом году такая же сетка стоила – 250-300 рублей… Таки нынче – неурожай…почти на всё…)
>> >> Так что…стоит ли... что-то вливать в... убыточное предприятие…зависящее от капризов природы…?)
>Тут уж выбор - безопасность, либо риск. > Китайцы, либо русские крестьяне.
Ну вот… «скрытый» национализм таки вылез… Вы кушаете только…скажем мясо…на котором штемпельной краской отштамповано-нарисовано… «русиш швайне фляйш…»?) Земля должна кем-то обрабатываться…и эти «кем-то»…должны быть…желательно те…кому вливать не надо…если что…)
